Древесное биотопливо является возобновляемым источником энергии и занимает четвертую позицию в энергетическом балансе после угля, продуктов нефтепереработки (мазута) и природного газа. По сравнению с ископаемыми видами топлива оно обладает существенным преимуществом по выбросам углекислого газа, которые считаются равными нулю, так как в процессе роста растения поглотили такое же количество углекислого газа и выделили кислород. Кроме этого, древесное биотопливо имеет низкое содержание серы и азота [3].
В настоящее время имеется большое количество работ по исследованию ископаемых топлив, особенно по кинетике процесса горения углей, образованию и выходу летучих веществ и горению коксового остатка [4–7]. Несмотря на то, что древесное биотопливо является одним из самых древних видов топлива, вопрос эффективности его энергетического использования остается актуальным для большинства стран мира.
Биотопливо широко используется в процессах газификации и пиролиза. Пиролиз – это процесс термического разложения и первый этап газификации и горения. Условия протекания процесса пиролиза сильно влияют на реакционную способность коксового остатка при последующем горении и газификации. Древесное топливо содержит 70–85 % летучих веществ на горючую массу, и его термическое разложение начинается в диапазоне температур от 160 до 250 °С. Учитывая важную роль летучих веществ в тепловом балансе горения древесного топлива, изучение процессов, протекающих при прогреве и термическом разложении биомассы, создает основу для разработки методов повышения эффективности энергетического использования биотоплива.
Условия проведения процесса пиролиза, такие как скорость нагрева, температура и размер образца, играют важную роль в структурной эволюции коксового остатка. Установлено, что скорость нагрева образца влияет на суммарное выделение летучих веществ, их химический состав и структуру образующегося коксового остатка [8–10]. При высокой скорости нагрева образуется большее количество летучих веществ, чем при низкой, и эти летучие вещества в основном состоят из тяжелых компонентов с высоким соотношением C/H. Также при высокой скорости нагрева происходит быстрое повышение давления в образце древесины и взрывной выход летучих веществ. С другой стороны, низкоскоростной нагрев позволяет осуществить медленный выход летучих веществ. Вторичные реакции, сопровождающие процесс полимеризации, происходят на поверхности коксового остатка, увеличивая его количество. Присутствие кислородфункциональных групп и подгрупп в коксовом остатке говорит о его типичной аморфной структуре и более высокой реакционной способности [11–13].
Согласно «Энергетической стратегии России на период до 2020 года», утвержденной распоряжением Правительства РФ № 1234-р от 28.08.2003 г., угли служат крупнейшей сырьевой базой для энергетики РФ, поэтому проблема повышения эффективности их использования и экономного расходования также является очень актуальной. Полностью осуществить замену ископаемых топлив на возобновляемое биотопливо в данный момент в РФ и во всем мире не представляется возможным, но частичная замена угольного топлива древесным на котельных агрегатах ТЭС, например в пропорции 70 % угля и 30 % древесного топлива (по тепловыделению) может быть проведена [1, 2]. Для осуществления перевода котлоагрегата на совместное сжигание угля и древесного топлива необходимо детальное изучение термических свойств углей и биотоплива, а также применение перспективных технологий организации топочного процесса.
Цель исследования – изучение древесного топлива разных пород, гидролизного лигнина и каменных углей методами термического анализа. Термическое разложение образцов стволовой древесины ели, сосны, коры ели и сосны, гидролизного лигнина и углей Интинского, Воркутинского и Хакасского месторождений проводилось в воздушной и инертной средах.
Древесное топливо различных пород (ель, сосна, кора ели и сосны) было собрано на территории Архангельской области Северо-Западного федерального округа Российской Федерации. Образцы углей были предоставлены Северодвинской ТЭЦ-1, на которой они используются. Предварительно образцы были размолоты в мельнице Retzsch PM 200 и просеяны на ситовом анализаторе Retzsch AS 200 Control до гранулометрического состава от 63 до 125 мкм.
Содержание углерода, водорода, азота и серы определялось с помощью анализатора EuroVector EA-3000, а кислород рассчитывался исходя из массового баланса (табл. 1).
Влажность, зольность, содержание летучих веществ в исследуемых пробах определялись по стандартным методикам. Для определения удельной теплоты сгорания топлив использовался калориметр IKA C 2000 Basic version 2. Результаты теплотехнического анализа представлены в табл. 2.
Термогравиметрическое исследование
Термогравиметрическое исследование проводилось на оборудовании компании «TA Instruments» Q500.
Результаты термогравиметрического (ТГ) и дифференциально-термогравиметрического (ДТГ) исследований приведены на рис. 1–4 в инертной и на рис. 5–8 в воздушной средах. Сравнение ТГ и ДТГ данных произведено для ели стволовой и ее коры, ствола сосны и ее коры, а также углей разных месторождений и гидролизного лигнина.
Таблица 1
Элементный состав образцов ели, сосны, коры ели и сосны, лигнина и углей на аналитическую массу
| 
			 Образец  | 
			
			 C, %  | 
			
			 H, %  | 
			
			 N, %  | 
			
			 S, %  | 
			
			 О, %  | 
		
| 
			 Гидролизный лигнин  | 
			
			 52,56  | 
			
			 5,84  | 
			
			 0,2  | 
			
			 –  | 
			
			 29,78  | 
		
| 
			 Ель (ствол)  | 
			
			 47,87  | 
			
			 6,98  | 
			
			 0,33  | 
			
			 –  | 
			
			 36,94  | 
		
| 
			 Ель (кора)  | 
			
			 49,22  | 
			
			 7,20  | 
			
			 0,87  | 
			
			 –  | 
			
			 28,87  | 
		
| 
			 Сосна (ствол)  | 
			
			 47,73  | 
			
			 6,99  | 
			
			 0,43  | 
			
			 –  | 
			
			 37,13  | 
		
| 
			 Сосна (кора)  | 
			
			 47,98  | 
			
			 7,00  | 
			
			 0,58  | 
			
			 –  | 
			
			 32,41  | 
		
| 
			 Интинский уголь  | 
			
			 40,73  | 
			
			 2,67  | 
			
			 1,38  | 
			
			 2,30  | 
			
			 7,92  | 
		
| 
			 Воркутинский уголь  | 
			
			 52,6  | 
			
			 3,30  | 
			
			 1,5  | 
			
			 1,0  | 
			
			 4,20  | 
		
| 
			 Хакасский уголь  | 
			
			 58,08  | 
			
			 3,98  | 
			
			 1,70  | 
			
			 0,30  | 
			
			 9,65  | 
		
Таблица 2
Результаты теплотехнического анализа образцов ели, сосны, коры ели и сосны, лигнина и углей
| 
			 Образец  | 
			
			 Влажность аналитическая Wа, %  | 
			
			 Зольность аналитическая Aа, %  | 
			
			 Выход летучих веществ на аналитическую массу Vа, %  | 
			
			 Низшая теплота сгорания на аналитическую массу Qa, ккал/кг  | 
		
| 
			 Гидролизный лигнин  | 
			
			 8,60  | 
			
			 3,02  | 
			
			 57,83  | 
			
			 4613  | 
		
| 
			 Ель (ствол)  | 
			
			 6,89  | 
			
			 0,99  | 
			
			 79,12  | 
			
			 4067  | 
		
| 
			 Ель (кора)  | 
			
			 11,63  | 
			
			 2,21  | 
			
			 65,51  | 
			
			 4056  | 
		
| 
			 Сосна (ствол)  | 
			
			 7,38  | 
			
			 0,34  | 
			
			 79,06  | 
			
			 4135  | 
		
| 
			 Сосна (кора)  | 
			
			 9,50  | 
			
			 2,53  | 
			
			 68,64  | 
			
			 4130  | 
		
| 
			 Интинский уголь  | 
			
			 9,50  | 
			
			 35,49  | 
			
			 21,99  | 
			
			 3718  | 
		
| 
			 Воркутинский уголь  | 
			
			 8,00  | 
			
			 23,63  | 
			
			 27,02  | 
			
			 5245  | 
		
| 
			 Хакасский уголь  | 
			
			 9,50  | 
			
			 16,8  | 
			
			 31,77  | 
			
			 5177  | 
		
 
Рис. 1. Результаты ТГ и ДТГ исследований стволовой древесины сосны и ее коры в инертной среде
 
Рис. 2. Результаты ТГ и ДТГ исследований стволовой древесины ели и ее коры в инертной среде
 
Рис. 3. Результаты ТГ и ДТГ исследований углей Интинского, Хакасского и Воркутинского месторождений в инертной среде
 
Рис. 4. Результаты ТГ и ДТГ исследований гидролизного лигнина в инертной среде
 
Рис. 5. Результаты ТГ и ДТГ исследований стволовой древесины сосны и ее коры в воздушной среде
 
Рис. 6. Результаты ТГ и ДТГ исследований стволовой древесины ели и ее коры в воздушной среде
 
Рис. 7. Результаты ТГ и ДТГ исследований углей Интинского, Хакасского и Воркутинского месторождений в воздушной среде
 
Рис. 8. Результаты ТГ и ДТГ исследований гидролизного лигнина в воздушной среде
Классические ТГ и ДТГ кривые на рис. 1–4 описывают процессы испарения влаги и выхода летучих веществ. Рассматривая древесное биотопливо (рис. 1, 2) и гидролизный лигнин (рис. 4), можно выделить 3 основные зоны. Первая зона, в диапазоне температур от 20 до 140 °С с потерей массы около 10 %, в зависимости от топлива, характеризуется испарением влаги. При дальнейшем нагреве топлива начинается разрушение органических соединений, сопровождающееся выделением летучих веществ. Процесс выхода летучих веществ происходит в широком диапазоне температур, и максимальная потеря массы происходит в диапазоне температур от 300 до 400 °С. Так, для сосны стволовой температура максимальной скорости выхода летучих веществ – 375 °С, для коры сосны немного ниже – 361 °С (табл. 3). Для ели данные значения примерно такие же, что объясняется схожестью их свойств как хвойных пород древесины. Температура максимальной скорости выхода летучих веществ гидролизного лигнина 347 °С (табл. 3), немного ниже, чем ели и сосны. Это объясняется воздействием гидролизного процесса на структуру древесного сырья (табл. 2). Температурному диапазону 250–400 °С соответствует вторая зона – зона активного пиролиза. В этой зоне происходит основная потеря массы (от 45 до 60 % в зависимости от вида топлива), термическое разложение гемицеллюлозы и целлюлозы, составляющих компонентов древесных биотоплив. Третья зона находится в диапазоне температур от 400 до 800 °С и характеризует процесс пассивного пиролиза, когда происходит длительное термическое разложение органических веществ, преимущественно лигнина. Потеря массы в этом диапазоне составляет от 10 до 15 % в зависимости от образца.
Таблица 3
Результаты термогравиметрического анализа образцов ели, сосны, коры ели и сосны, лигнина и углей
| 
			 Образец  | 
			
			 Температурные диапазоны, °С  | 
		|
| 
			 Сушка  | 
			
			 Выход летучих  | 
		|
| 
			 1 серия опытов в инертной среде  | 
		||
| 
			 Сосна  | 
			
			 20…100  | 
			
			 251…395 (375)*  | 
		
| 
			 Кора сосны  | 
			
			 20…121  | 
			
			 215…381 (361)  | 
		
| 
			 Ель  | 
			
			 20…90  | 
			
			 286…400 (381)  | 
		
| 
			 Кора ели  | 
			
			 20…106  | 
			
			 230…365 (349)  | 
		
| 
			 Интинский уголь  | 
			
			 20…148  | 
			
			 357…481 (439)  | 
		
| 
			 Хакасский уголь  | 
			
			 20…153  | 
			
			 381…495 (452)  | 
		
| 
			 Воркутинский уголь  | 
			
			 20…161  | 
			
			 402…489 (443)  | 
		
| 
			 Гидролизный лигнин  | 
			
			 20…126  | 
			
			 279…471 (347)  | 
		
| 
			 2 серия опытов в воздушной среде  | 
		||
| 
			 Сосна  | 
			
			 20…95  | 
			
			 261…369 (349)*  | 
		
| 
			 Кора сосны  | 
			
			 20…110  | 
			
			 237…355 (320)  | 
		
| 
			 Ель  | 
			
			 20…96  | 
			
			 273…367 (350)  | 
		
| 
			 Кора ели  | 
			
			 20…103  | 
			
			 211…348 (326)  | 
		
| 
			 Интинский уголь  | 
			
			 20…126  | 
			
			 392…537 (481)  | 
		
| 
			 Хакасский уголь  | 
			
			 20…131  | 
			
			 376…550 (452)  | 
		
| 
			 Воркутинский уголь  | 
			
			 20…138  | 
			
			 398…598 (547)  | 
		
| 
			 Гидролизный лигнин  | 
			
			 20…82  | 
			
			 281…401 (306)  | 
		
Примечание. *В скобках указана температура, соответствующая максимальной скорости выхода летучих веществ.
Для исследованных каменных углей процесс сушки происходит в диапазоне температур 20–161 °С (рис. 3). При последующем нагреве газовыделению предшествует скрытый период термической деструкции сложного органического вещества угля. При достижении температуры 340–380 °С начинается выделение летучих веществ, которое достигает максимальной скорости при температурах 440–452 °С (табл. 3). Таким образом, для исследованных каменных углей зоне активного пиролиза соответствует температурный диапазон 400–570 °С. Процесс пассивного пиролиза протекает в диапазоне температур 570–900 °С и характеризуется длительным термическим разложением органических веществ.
Содержание летучих веществ в углях намного меньше, чем в древесном топливе, поэтому основным экзотермическим процессом при термическом анализе в воздушной среде является горение коксового остатка (рис. 7). На ДТГ кривых термического анализа каменных углей в воздушной среде наблюдается только один характерный пик, связанный с выходом и горением летучих и выгоранием кокса. Для биотоплив с большим содержанием летучих веществ ДТГ кривые (рис. 5, 6, 8) имеют два характерных пика, соответствующих стадиям выхода и горения летучих веществ и выгорания коксового остатка. При этом пики, соответствующие максимальной скорости выделения летучих веществ, смещаются в область более низких температур по сравнению с инертной средой.
Результаты ТГ анализов исследованных топлив согласуются с данными теплотехнических анализов по влажности, зольности, содержанию летучих веществ и коксового остатка. Процесс выхода летучих веществ у древесного топлива и гидролизного лигнина начинается значительно раньше и проходит при более низких температурах, по сравнению с углями, что говорит о более высокой реакционной способности биотоплив по сравнению с углями.
Выводы
Результаты ДТГ анализов показали, что разложение древесины и гидролизного лигнина в инертной среде имеет один пик (без учета пика сушки), что объясняется тем, что разложения трех основных составляющих древесного топлива (гемицеллюлоза, целлюлоза, лигнин) происходят параллельно, но с разными скоростями в широком диапазоне температур. Гидролизный лигнин в отличие от древесного топлива характеризуется более широким температурным диапазоном процесса выхода летучих веществ. В воздушной среде наблюдаются два пика: первый пик подобен пику в инертной среде, а второй соответствует процессу горения коксового остатка. Угольное топливо имеет один характерный пик на ДТГ кривой, так как содержание летучих веществ в исходном топливе невелико и процесс выхода летучих веществ и горение коксового остатка накладываются друг на друга.



