На протяжении почти 40 лет вопрос о среднерифейском вулканизме на Южном Урале рассматривали С.Н. Иванов, К.С. Иванов, А.Ф. Ротару, В.И. Парначев, А.А. Алексеев, А.В. Маслов, В.Н. Пучков, В.И. Козлов, С.Г. Ковалев и другие. К настоящему времени большинство исследователей сходятся во мнении о внутриплитном или континентально-рифтогенном характере вулканизма.
Богатый фактический материал, собранный за последние годы, позволил уточнить строение машакской свиты в стратотипической местности [1, 2]. Вместе с тем, обозначился ряд новых проблем, требующих решения. Одним из главных является вопрос о положении в разрезе «верхней базальтовой толщи». Не ясно, принадлежат ли подстилающие и перекрывающие её кварцито-песчаники к зигальгинской свите или к самым верхам машакской.
Дискуссионна принадлежность к низам машака или верхам юшинской свиты конгломератов, обнажающихся в ряде пунктов: на западном склоне горы Дунансунган, на водоразделе рек Большая и Малая Казавда. Как показало изучение указанных разрезов, машакские риолиты и риодациты залегают на них с угловым несогласием, а соотношение их с юшинскими отложениями не определено.
Одной из задач будущих исследований является расчленение «нерасчлененного машака» на левом берегу р. Бол. Инзер, а также сопоставление с ним образований аюсапканской и белетарской свит, считающихся аналогами машакской свиты в Маярдакском антиклинории [3].
Следующая проблема, требующая своего решения – наличие в основании машакской свиты практически непрерывного горизонта кремнекислых эффузивов с варьирующей мощностью от 30 до 150 м. Растекание очень вязких кремнекислых эффузивов на большой площади с образованием почти непрерывного горизонта маловероятно. Для объяснения указанного факта можно предложить два варианта:
1) образование кремнекислых вулканических пород «на месте», за счет алевро-песчаных отложений юшинской свиты, 2) излияние кремнекислых пород при сильном избытке воды. Обе точки зрения нуждаются в более надежном петрологическом обосновании.
Важная особенность машакской свиты – большая однородность и выдержанность по разрезу и по площади вулканогенных горизонтов по сравнению с осадочными породами. Данный факт может говорить об очень быстром (катастрофическом) накоплении осадочного материала, которое происходило одновременно с вулканическими излияниями. Резкая изменчивость литологии осадочных уровней разреза машака по площади может свидетельствовать о выпадении осадков из мощных потоков. Для одного из таких потоков, который сформировал отложения нижней осадочной толщи, может быть определено направление с запада на восток. Именно в этом направлении происходит постепенное уменьшение размера обломков, это же направление фиксируется по ориентировке уплощенных галек в конгломератах горы Нараташ. Высказанное положение в настоящее время следует рассматривать как одну из гипотез, которая требует более веских доказательств, но на наш взгляд, оно пока является наиболее логичным объяснением геологического фактического материала по сравнению с надуманными стадиями вулканизма и осадконакопления и их перерывами, длящимися многие миллионы лет без каких бы то ни было свидетельств (образования кор выветривания, складчатости и т.д.).
Последняя проблема заключается в удивительно выдержанном пологом залегании машакских образований на большой площади, слабой тектонической нарушенности и четкой связи с современным рельефом. Данные факты не согласуются с весьма древним, как полагают, возрастом пород и имеющими место быть несколькими фазами складчатости после их образования.