Введение
Проблема эффективного логопедического сопровождения детей с расстройствами аутистического спектра в условиях инклюзивного дошкольного образования приобретает в последние годы все более выраженную практическую значимость. По данным ретроспективного исследования Н. В. Устиновой с соавт., распространенность расстройств аутистического спектра (РАС) в Российской Федерации продолжает увеличиваться: если в 2010 г. на 10 000 детей приходилось 4,0 случая, то в 2020 г. этот показатель достиг 14,2, что соответствует росту в 3,6 раза за десятилетие [1]. Аналогичные тенденции зафиксированы в исследованиях по нейробиологии и двигательным нарушениям при РАС: частота аутистических расстройств в популяции существенно выше показателей прошлых лет [2].
Речевые нарушения занимают центральное место в структуре дефекта при РАС и в значительной мере определяют прогноз адаптации ребенка в образовательной среде. По данным И. Б. Бичевой с соавт., недостаточность коммуникативной функции у дошкольников влечет за собой задержку формирования учебных навыков, трудности в установлении социальных контактов и снижение общей включенности в деятельность группы [3]. Е. В. Шереметьева отмечает, что коммуникативные навыки у детей раннего возраста с отклонениями в овладении речью существенно различаются в зависимости от условий воспитания, что указывает на решающую роль образовательной среды и целенаправленного педагогического воздействия [4].
Инклюзивное образование предоставляет принципиально новые возможности для развития коммуникации: совместное обучение с нормально развивающимися сверстниками создает естественную речевую среду, формирует мотивацию к общению и обеспечивает практику использования усвоенных навыков в реальных коммуникативных ситуациях [5]. Вместе с тем включение ребенка с РАС в образовательную группу само по себе не гарантирует развития речи и коммуникации: необходима целенаправленная методическая работа логопеда, встроенная в образовательный процесс и согласованная с деятельностью педагогов и родителей [6; 7].
В научной литературе в последние годы подчеркивается недостаточность узкоспециализированных подходов к коррекции речи у детей с РАС. Т. В. Туманова, Т. Б. Филичева и А. В. Соболева обосновывают необходимость персонифицированного подхода к инициации речи у детей с РАС, включающего использование коммуникативных провокаций, предметно-практической деятельности и поэтапного усложнения речевых задач [8]. М. М. Панасенкова указывает на специфику коммуникативных умений у дошкольников с аутистическими расстройствами, которая проявляется в снижении инициативности, трудностях поддержания диалога и ограниченном использовании невербальных средств общения [9]. Логопедическое сопровождение в условиях совместного обучения должно быть направлено именно на преодоление этих специфических нарушений с учетом образовательной среды.
Изложенное определяет актуальность настоящего исследования, посвященного разработке и апробации методики логопедического сопровождения дошкольников с РАС в условиях инклюзивного образования, в основу которой положены специфические приемы логопедической коррекции, а не альтернативные поведенческие технологии.
Логопедическое сопровождение детей с расстройствами аутистического спектра предполагает системную коррекционную работу, направленную на развитие всех компонентов речи: фонетического, лексического, грамматического и коммуникативного. В отличие от детей с первичными речевыми дефектами, у дошкольников с РАС нарушения речи носят комплексный характер и обусловлены не только недостаточностью речевых механизмов, но и специфическими трудностями обработки сенсорной информации, дисрегуляцией внимания и сниженной мотивацией к коммуникации [10; 11].
В условиях инклюзивного образования логопед решает принципиально иные задачи по сравнению с работой в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях. Присутствие нормально развивающихся сверстников создает коммуникативные возможности, недоступные в компенсирующей группе, однако одновременно повышает требования к сформированности речи и коммуникации. Ребенок с РАС оказывается в ситуации, когда навыки, усвоенные на индивидуальных занятиях, необходимо применять в реальном, вариативном и непредсказуемом взаимодействии. Это делает перенос навыков – один из ключевых дефицитов при РАС – особенно значимой целью коррекционной работы [12; 13].
Эффективность сопровождения детей с РАС во многом определяется готовностью педагогов к взаимодействию и принятию методических рекомендаций логопеда. Д. Е. Шевелева подчеркивает, что профессиональная подготовка к инклюзивной практике должна включать как теоретическую, так и практическую составляющие, обеспечивающие формирование конкретных компетенций работы с детьми с особыми образовательными потребностями [14; 15].
Цель исследования – разработка и оценка методики логопедического сопровождения дошкольников с расстройствами аутистического спектра в условиях инклюзивного образования, направленной на развитие всех компонентов речи и коммуникативных навыков детей в совместной образовательной деятельности с нормально развивающимися сверстниками.
Таблица 1
Содержание логопедического обследования детей с РАС
|
Направление обследования |
Методический прием |
Оцениваемые показатели |
Шкала оценки (0–3) |
Пример задания |
|
Импрессивная речь |
Выполнение поэтапных инструкций |
Понимание обращенной речи, выполнение двух- и трехступенчатых инструкций |
0 – не реагирует; 1 – единичные реакции; 2 – понимает с опорой; 3 – полное понимание |
«Возьми мяч и положи на стол» |
|
Экспрессивная речь |
Стимульный материал (предметы, картинки) |
Объем активного словаря, инициативные высказывания, связность речи |
0 – отсутствие речи; 1 – отдельные слова; 2 – фразовая речь с поддержкой; 3 – развернутые высказывания |
«Что это? Расскажи, что делает мальчик» |
|
Фонетика и просодика |
Повторение слоговых рядов, слов |
Произношение звуков, слоговая структура, темп, ритм, интонация |
0 – грубые нарушения; 1 – единичные звуки сформированы; 2 – большинство звуков с поддержкой; 3 – норма |
«Повтори: са-за-са, ша-жа-ша» |
|
Лексико-грамматический строй |
Классификация, словоизменение |
Обобщающие понятия, согласование, управление, словообразование |
0 – грубые аграмматизмы; 1 – единичные правильные формы; 2 – частичное усвоение; 3 – норма |
«Что лишнее? Измени слово: один кот – два…» |
|
Коммуникативные навыки |
Наблюдение в структурированной игре |
Инициация контакта, поддержание диалога, невербальные средства |
0 – полное избегание; 1 – пассивное участие; 2 – участие с помощью; 3 – активное взаимодействие |
Сюжетно-ролевая игра «Магазин» с педагогом |
Примечание: составлена автором на основе методических материалов логопедической практики, адаптированных для детей с РАС [8; 9].
Материалы и методы исследования
Исследование проводилось с сентября 2023 г. по май 2024 г. на базе Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 117 комбинированного вида» Ново-Савиновского района г. Казани. В исследовании приняли участие 12 детей в возрасте 4–6 лет с подтвержденным диагнозом расстройства аутистического спектра по МКБ-10 (F84.0–F84.5), а также 12 родителей (законных представителей). Дети были разделены на две равные группы: экспериментальную (ЭГ, 6 чел.) и контрольную (КГ, 6 чел.). Все участники обеих групп посещали группы комбинированной направленности ДОУ совместно с нормально развивающимися сверстниками. Наполняемость каждой из групп комбинированной направленности не превышала установленных нормативов: не более 10 детей старше 3 лет, в том числе не более 3 воспитанников с расстройствами аутистического спектра.
Логопедическое обследование проводилось по пяти направлениям с использованием балльной шкалы от 0 до 3, позволявшей фиксировать уровень развития каждого компонента речи и коммуникации. Основой обследования послужили адаптированные диагностические методики, применяемые в практике дошкольной логопедии. Для каждого направления были определены конкретные приемы, оцениваемые показатели, примеры заданий и критерии оценки (табл. 1).
Представленная система обследования охватывает все значимые аспекты речевой и коммуникативной деятельности ребенка с РАС. Ключевым методическим принципом являлось сочетание структурированных диагностических заданий с наблюдением в естественных для ребенка ситуациях – в свободной игре, на групповых занятиях, в режимных моментах.
Программа логопедического сопровождения
Разработанная программа реализовывалась в четыре этапа и строилась на принципах индивидуализации, постепенного усложнения коммуникативных задач и целенаправленного переноса навыков в образовательную среду. Детям экспериментальной группы предлагалось развернутое логопедическое сопровождение; дети контрольной группы получали логопедическую помощь, предусмотренную образовательной программой учреждения (традиционные артикуляционные и дыхательные упражнения, работа со звукопроизношением и активным словарем выполнялись при отсутствии малогрупповых коммуникативных занятий и применения специальной методики).
Представленная в табл. 2 структура демонстрирует последовательное усложнение задач логопедической работы: от формирования учебного поведения и базовых речевых навыков через интенсивную коррекцию всех компонентов речи к переносу приобретенных навыков в условия группы комбинированной направленности. Принципиально важным методическим решением стало включение этапа работы непосредственно в группе ДОУ, что позволило создать условия для формирования инициативы к коммуникации со сверстниками в естественной среде.
Для реализации программы применялись следующие специфические приемы логопедической поддержки:
1. Нейроартикуляционная стимуляция – целенаправленное воздействие на артикуляционный аппарат с использованием тактильных и кинестетических стимулов для постановки и автоматизации звуков у детей, имеющих сниженную чувствительность оральной зоны.
2. Метод предметно-практической деятельности – обогащение активного словаря и формирование фразовой речи в ходе конкретных манипуляций с предметами, исключающее задания на вербальное повторение без наглядной опоры.
Таблица 2
Структура и содержание программы логопедического сопровождения (ЭГ)
|
Этап/сроки |
Содержание логопедической работы |
Организационная форма |
Ожидаемый результат |
|
I. Диагностический (сентябрь 2023 г.) |
Первичное логопедическое обследование по пяти направлениям (табл. 1). Анкетирование родителей и педагогов. Составление речевой карты и ИМС |
Индивидуальное обследование (2 занятия по 30 мин); наблюдение в групповой деятельности |
Определение речевого профиля ребенка, выявление ведущего нарушения, постановка целей коррекции |
|
II. Ориентировочно- мотивационный (октябрь 2023 г.) |
Формирование учебного поведения: выполнение простых инструкций, поддержание зрительного контакта, переключение внимания. Введение визуальных расписаний и системы подкрепления |
Индивидуальные занятия (2 раза в неделю по 25 мин). Консультации с родителями (1 раз в 2 недели) |
Установление контакта, базовое учебное поведение, принятие визуальной опоры |
|
III. Основной коррекционный (ноябрь 2023 г. – март 2024 г.) |
Работа по пяти направлениям речевого развития: (1) развитие импрессивной речи через выполнение инструкций; (2) формирование активного словаря методом предметно-практической деятельности; (3) постановка и автоматизация звуков методом нейроартикуляционной стимуляции; (4) формирование фразовой и связной речи через моделирование коммуникативных ситуаций; (5) развитие коммуникативных навыков в структурированных игровых ситуациях |
Индивидуальные занятия (2 раза в неделю по 25 мин). Малогрупповые занятия (2 раза в неделю по 30 мин, по 2–3 ребенка). Включенные занятия в группе ДОУ (1 раз в неделю). Домашние задания для родителей |
Расширение словаря, улучшение фонетического оформления, появление фразовой речи, инициация общения со сверстниками |
|
IV. Обобщающий (апрель – май 2024 г.) |
Закрепление навыков в новых коммуникативных ситуациях. Перенос навыков в условия группы комбинированной направленности. Повторная оценка по всем критериям. Разработка рекомендаций для перехода к следующему этапу образовательной программы |
Малогрупповые и групповые занятия. Заключительные консультации с родителями и педагогами. Итоговое обследование |
Стабильное использование приобретенных речевых и коммуникативных навыков в повседневной деятельности |
Примечание: составлена автором на основе полученных данных в ходе исследования. ИМС – индивидуальный маршрут сопровождения. Малогрупповые занятия – 2–3 ребенка с РАС. Включенные занятия осуществлялись в рамках группы комбинированной направленности ДОУ в соответствии с установленными нормативами наполняемости.
3. Моделирование коммуникативных ситуаций – воспроизведение типичных бытовых и игровых диалогов (просьба, отказ, предложение совместной игры) с постепенным переходом от жестко структурированных сценариев к вариативному взаимодействию.
4. Визуальные расписания и схемы – графическая поддержка последовательности занятия и структуры высказывания, снижающая тревожность и обеспечивающая предсказуемость ситуации для ребенка с РАС.
5. Структурированные игровые задания – создание игровых ситуаций с четко заданными коммуникативными ролями и правилами, побуждающих ребенка к инициированию речи и поддержанию диалога с партнером [10; 11].
Для развития фонематического слуха применялись задания с дифференциацией звуков на основе имитативных навыков – от воспроизведения простых звукоподражаний к слоговым рядам и словам с оппозиционными звуками [11]. Работа по развитию связной речи строилась на основе совместного составления рассказов с опорой на серию картинок и на схему повествования, что соответствует принципам персонифицированного подхода к инициации речи [8].
Взаимодействие с родителями в ЭГ включало три формы: консультации по итогам каждого занятия; практические семинары с отработкой техник закрепления навыков дома (1 раз в месяц); домашние задания с четкой инструкцией в письменном виде. Все 6 законных представителей детей ЭГ участвовали в программе. Специалисты, участвовавшие в реализации программы: один логопед-дефектолог (автор исследования), один педагог-психолог и два воспитателя групп комбинированной направленности. Программа реализовывалась в режиме командного взаимодействия с еженедельными консилиумами по каждому ребенку ЭГ.
Результаты исследования и их обсуждение
Первичное логопедическое обследование (сентябрь 2023 г.) показало, что все участники исследования имели показатели ниже возрастной нормы по всем пяти направлениям. Уровень развития речи в ЭГ и КГ до начала коррекционной работы был сопоставим: средние значения по всем критериям находились в диапазоне 0,33–0,83 балла (из 3,0), что соответствовало низкому уровню развития. Это подтверждало однородность групп и корректность сравнительного анализа.
Динамика речевых показателей по результатам итогового обследования (май 2024 г.) представлена в табл. 3. Показатели рассчитаны как среднее значение по группе (шкала 0–3).
Результаты табл. 3 свидетельствуют о значительно более выраженной положительной динамике в экспериментальной группе по сравнению с контрольной. Наибольший прирост в ЭГ зафиксирован по показателям инициации коммуникации (+1,17 балла) и использования невербальных средств (+1,17 балла), что подтверждает эффективность приемов моделирования коммуникативных ситуаций и структурированных игровых заданий. Существенный прирост в понимании обращенной речи (+1,00) и объеме словаря (+1,00) отражает результативность метода предметно-практической деятельности. В контрольной группе прирост по всем показателям не превышал 0,33 балла, что соответствует минимальной положительной динамике.
Таблица 3
Динамика средних показателей речевого и коммуникативного развития (балл, шкала 0–3)
|
Критерий оценки |
ЭГ до |
ЭГ после |
КГ до |
КГ после |
Прирост ЭГ |
Прирост КГ |
|
Понимание обращенной речи (импрессивная речь) |
0,83 |
1,83 |
0,83 |
1,17 |
+1,00 |
+0,33 |
|
Объем активного словаря и связность речи |
0,67 |
1,67 |
0,67 |
1,00 |
+1,00 |
+0,33 |
|
Фонетическое оформление речи |
0,83 |
1,67 |
0,83 |
1,17 |
+0,83 |
+0,33 |
|
Лексико-грамматический строй |
0,67 |
1,50 |
0,67 |
0,83 |
+0,83 |
+0,17 |
|
Инициация коммуникации |
0,50 |
1,67 |
0,50 |
0,83 |
+1,17 |
+0,33 |
|
Использование невербальных средств |
0,67 |
1,83 |
0,67 |
1,00 |
+1,17 |
+0,33 |
|
Поддержание диалога со сверстником |
0,33 |
1,33 |
0,33 |
0,50 |
+1,00 |
+0,17 |
Примечание: составлена автором на основе данных, полученных по результатам логопедического обследования в сентябре 2023 г. (до) и мае 2024 г. (после). Прирост рассчитан как разность итогового и начального значений.
Таблица 4
Распределение детей по уровням речевого и коммуникативного развития до и после реализации программы
|
Уровень навыков |
ЭГ до (чел.) |
ЭГ до (%) |
ЭГ после (чел.) |
ЭГ после (%) |
КГ до (чел.) |
КГ до (%) |
КГ после (чел./%) |
|
Низкий (0–1,0 балла) |
4 |
67 |
1 |
17 |
4 |
67 |
3/50 |
|
Средний (1,1–2,0 балла) |
2 |
33 |
4 |
67 |
2 |
33 |
3/50 |
|
Высокий (2,1–3,0 балла) |
0 |
– |
1 |
17 |
0 |
– |
– |
|
Итого |
6 |
100 |
6 |
100 |
6 |
100 |
6/100 |
Примечание: составлена автором на основе полученных данных в ходе исследования. ЭГ и КГ – по 6 чел. каждая. Значение 1 чел. соответствует 16,67 % (округленно до 17 %). Итоговые строки содержат целые значения
Таблица 5
Динамика вовлеченности родителей в коррекционный процесс (n = 6 в каждой группе)
|
Уровень вовлеченности родителей |
ЭГ до (чел.) |
ЭГ до (%) |
ЭГ после (чел.) |
ЭГ после (%) |
КГ до (чел.) |
КГ после (чел. /%) |
|
Участие отсутствует (0 баллов) |
3 |
50 |
0 |
– |
3 |
3/50 |
|
Минимальное участие (1 балл) |
2 |
33 |
1 |
17 |
2 |
2/33 |
|
Регулярное участие с поддержкой педагога (2 балла) |
1 |
17 |
3 |
50 |
1 |
1/17 |
|
Активное участие в занятиях и дома (3 балла) |
0 |
– |
2 |
33 |
0 |
0/– |
|
Итого |
6 |
100 |
6 |
100 |
6 |
6/100 |
Примечание: составлена автором на основе данных, собранных по результатам анкетирования 12 родителей (по 6 в ЭГ и КГ) в сентябре 2023 г. и мае 2024 г. Значение 1 чел. соответствует 16,67 % (округленно до 17 %). В КГ специальных форм работы с родителями не применялось. Итоговые строки содержат целые значения
Данные табл. 4 показывают, что до начала коррекционной работы большинство детей обеих групп (по 4 из 6, или 67 %) находились на низком уровне развития. После завершения программы в экспериментальной группе доля детей с низким уровнем сократилась с 67 % (4 чел.) до 17 % (1 чел.), тогда как доля детей со средним уровнем возросла с 33 % (2 чел.) до 67 % (4 чел.); один ребенок ЭГ (17 %) перешел на высокий уровень. В контрольной группе изменения были менее выраженными: доля детей с низким уровнем сократилась с 67 до 50 %, со средним – возросла с 33 до 50 %; ни один ребенок не достиг высокого уровня.
Анализ данных табл. 5 свидетельствует о существенной трансформации модели взаимодействия с семьей в экспериментальной группе. К завершению программы ни один из родителей ЭГ не находился на уровне «участие отсутствует»; 3 родителя (50 %) достигли уровня регулярного участия с поддержкой педагога, 2 (33 %) – активного участия. В контрольной группе распределение по уровням вовлеченности осталось практически неизменным. Полученные результаты согласуются с данными Е. В. Каракуловой с соавт. об определяющей роли организованного взаимодействия педагогов и семьи в динамике развития ребенка с ОВЗ [7], а также с выводами О. Г. Нугаевой с соавт. о значении психологического сопровождения семей, воспитывающих детей с РАС [13].
В целом результаты исследования подтверждают, что эффективность логопедического сопровождения в условиях совместного обучения определяется системной и методически обоснованной логопедической работой, встроенной в структуру образовательного процесса. Принципиально важными условиями являются: индивидуализация на основе развернутого логопедического обследования; поэтапность коррекции с переходом от индивидуальной работы к занятиям в малочисленной группе комбинированной направленности; применение специфических логопедических приемов, направленных именно на развитие речи, а не только на формирование поведенческих навыков; целенаправленное вовлечение родителей с обучением конкретным техникам домашней работы.
Заключение
Проведенное исследование показало, что структурированная методика логопедического сопровождения, построенная на принципах системно-деятельностного подхода и реализуемая в условиях групп комбинированной направленности дошкольного образования, обеспечивает положительную динамику речевого и коммуникативного развития детей с РАС по сравнению со стандартным логопедическим сопровождением, осуществляемым в рамках образовательной программы учреждения. Детальное логопедическое обследование по пяти направлениям, позволяющее выявить ведущее нарушение и составить индивидуальный маршрут сопровождения, является необходимым условием результативной коррекционной работы.
Разработанная программа, реализуемая в четыре этапа с последовательным переходом от диагностического к коррекционному и обобщающему этапу, обеспечила формирование устойчивых речевых навыков у большинства детей экспериментальной группы. Наибольший прирост зафиксирован в показателях инициации коммуникации и использования невербальных средств, что свидетельствует об эффективности коммуникативно ориентированных методических приемов.
Организованное взаимодействие с родителями, включавшее практические семинары и домашние задания с четкими инструкциями, обеспечило перенос навыков в семейную среду и повысило уровень вовлеченности родителей в коррекционный процесс.
Полученные результаты подтверждают применимость разработанной методики в условиях современного инклюзивного дошкольного образования и указывают на необходимость дальнейшего изучения долгосрочных эффектов логопедического сопровождения при переходе детей с РАС на школьный уровень образования.
Конфликт интересов
Финансирование
Библиографическая ссылка
Абдулова А.М. МЕТОДИКА ЛОГОПЕДИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ С РАССТРОЙСТВАМИ АУТИСТИЧЕСКОГО СПЕКТРА В ИНКЛЮЗИВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СРЕДЕ // Современные наукоемкие технологии. 2026. № 7. С. 200-206;URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=40876 (дата обращения: 12.08.2026).