Научный журнал
Современные наукоемкие технологии
ISSN 1812-7320
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,940

ИНФОРМАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПОДГОТОВКОЙ СПОРТСМЕНОВ

Юшкин В.Н. 1
1 ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет»
В настоящее время накоплен огромный материал по результатам командных выступлений разных рангов и в различных видах спорта. Необходимо собрать воедино, обосновать системы расчета и формирования рейтинговых классификаций с применением информационного и математического моделирования, с использованием численных методов. Данная статья наглядно приводит опытный эксперимент применения разработанных информационных технологий в сфере физической культуры и спорта. Целью исследования являются теоретически обоснованные возможности применения численных методов при расчете системы рейтинга в командных видах спорта. Материал и методы. Для эксперимента взяты зафиксированные результаты 6975 матчей выступления команд по футболу высшего дивизиона системы футбольных лиг в США и Канаде. Разработаны системы линейных уравнений, решаемые с применением численных методов расчета и языков программирования высокого уровня для автоматизации процесса вычислений. Результаты. Приведена разработанная и на примере доказанная адекватная система рейтинга, эффективно определяющая силу и возможности команд. Приведенная система определения рейтинга рекомендована как методическая основа для вычисления рейтинга и ранга во всех игровых видах спорта. Системы линейных уравнений дают единственный вариант решения. Формулы подсчета рейтинга математически обоснованы и подтверждены опытными исследованиями. Заключение. Данные, полученные в результате системного анализа с применением новейших разработок, свидетельствуют об адекватности предложенной модели. Разработанный метод системы рейтинговой оценки возможен для применения в прогнозировании результатов выступлений команд в игровых видах спорта. Благодаря внедрению специализированного ПО и информационного моделирования появляются новые возможности для выполнения профессиональной деятельности тренерского коллектива. Ранжирование необходимо в системе управления подготовки спортсменов в командных видах спорта.
прогнозирование
рейтинг
моделирование
система
ранг
численный метод
оценка
1. Полозов А.А. Рейтинг в спорте: вчера, сегодня, завтра. М.: Советский спорт, 2007. 316 с.
2. Боярский М.Д. Об одной математической модели индивидуального ранжирования в игровых видах спорта // Наука сегодня: история и современность: материалы международной научно-практической конференции. 2017. С. 8–11.
3. Быков А.В. Система рейтинга в командных игровых видах спорта (хоккей с шайбой, хоккей на траве, флорбол) // Символ науки: международный научный журнал. 2015. № 8. С. 222–224.
4. Максимова В.М., Ковылин М.М. Рейтинговые оценки как средство управления развитием велосипедного спорта в России // Теория и практика прикладных и экстремальных видов спорта. 2009. № 1 (15). С. 15–30.
5. Темерева В.Е., Гренадеров А.А. Возможности введения рейтинга в греко-римскую борьбу // Биомеханика двигательных действий и биомеханический контроль в спорте: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Московская государственная академия физической культуры. 2013. С. 148–150.
6. Крутиков А.К. Каскадная структура системы прогнозирования на основе различных моделей искусственных нейронных сетей // Южно-Сибирский научный вестник. 2021. № 1 (35). С. 46–52.
7. Юшкин В.Н. Система определения рейтинга // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. 2020. № 1. С. 122–126.
8. Юшкин В.Н. Оценка результатов выступления команд с применением математической модели // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. 2020. № 11 (189). С. 601–607.

В настоящее время наблюдается совершенствование системы управления подготовки спортсменов. Анализ результатов игр всех командных видов спорта подтверждает выигрыш более 50 % домашних матчей. Это является важным фактором при учете результатов в соревнованиях любых видов спорта. В профессиональных командных выступлениях предпочтение получает команда, пронимающая на своем поле гостей.

Отечественная наука принимает концепцию домашнего преимущества своей площадки и ведет разработки универсальной рейтинговой системы в управлении соревновательной деятельности. Возникает острая необходимость определять силу команд, их ранг по отношению к другим командам, составлять прогноз результатов игр, оценивать влияние фактора своего или чужого поля в интересующих нас видах спорта [1].

Работы отечественных ученых Боярского М.Д. [2], Быкова А.В. [3], Максимовой В.М. и Ковылина М.М. [4], Темеревой В.Е. и Гренадерова А.А. [5] посвящены необходимости рейтинговых оценок в спорте. Большой вклад в развитие прогнозирования и разработки моделирования искусственных сетей осуществляет Крутиков А.К. [6].

Целью данного исследования является обоснование возможности применения информационного моделирования в системе управления подготовки спортсменов в командных видах спорта. Информационное моделирование позволяет анализировать важность игры на домашнем поле и математически подтвердить связь этого фактора с окончательным результатом игры. Как частный случай количественной оценки домашнего преимущества, взято в расчет приведенное соотношение забитых и пропущенных голов.

Материалы и методы исследования

Первоначально рассчитаем рейтинг, не беря в расчет воздействие фактора домашнего поля. Сначала примем условное проведение всех матчей на нейтральном поле и определим полученный рейтинг. В расчет в качестве главного показателя принимается зафиксированный в матче счет.

Привычным сложением забитых и пропущенных голов в сыгранных матчах, без учета возможностей соперников, адекватно оценить реальную силу команд невозможно, а это необходимо.

Решение этих вопросов приводит к необходимости решения систем уравнений [7] для определения рейтингов и силы команд

missing image file (1)

где i – количество команд, принятых для расчета системы; Ri – рейтинг i-й команды; Fi; Ai – соответствующее рассчитанное количество забитых и пропущенных голов i-й команды в сумме.

Суммарное рассчитанное количество забитых и пропущенных голов вычисляется с помощью нижеприведенной формулы:

missing image file missing image file (2)

где n – количество игр, проведенных i-й командой; missing image file – соответственно количество забитых и пропущенных голов i й команды в j-й игре; Rj – рейтинг команды соперника в j-й игре.

Основным условием для решения системы уравнений является рейтинг средней команды, равный единице, т.е.

missing image file (3)

где n – количество команд, принятых для расчета в системе.

Вычисление коэффициента влияния фактора домашнего поля на расчет рейтинга. Ниже приводится формула для вычисления величины коэффициента влияния фактора своего поля, принятая в расчет как средневзвешенное значение по всем сыгранным матчам системы

missing image file (4)

где n – количество матчей, с преимуществом своего поля одной из команд; G1, G2 – количество голов, забитых игроками обеих команд соответственно; R1, R2 – рейтинг принимающих хозяев поля и принятых гостей соответственно.

Примечание: при игре на нейтральном поле принимаем kv = 1.

Результаты исследования и их обсуждение

Расчет рейтингов, учитывающих воздействия фактора своего поля. Для расчета воспользуемся зафиксированными результатами 6975 матчей, проведенных командами по футболу в Высшей лиге футбола (Major League Soccer (MLS)), профессиональной футбольной лиге высшего дивизиона системы футбольных лиг в США и Канаде. Период охвата соревнований составляет 26 сезонов (1996/2021), с 6 апреля 1996 г. по 30 октября 2021 г.

На протяжении всего исследуемого периода соревнований команды встречались разное количество раз друг с другом. Возможности применения рейтинговой оценки позволяют смоделировать потенциальную силу команд независимо от количества игр, сыгранных друг против друга.

Полученные результаты расчета систем уравнений без учета фактора своего поля сведены в таблицу (табл. 1). В ней используются следующие обозначения: Ri – рейтинг i-й команды, Fi, Ai – суммарное приведенное количество забитых и пропущенных голов i-й команды соответственно, ПМ – количество сошедшихся исходов с результатом рейтинговой оценки соперников, РМ – количество матчей с выявленным победителем.

Таблица 1

Показатели выступления команд без учета фактора своего поля

Команды-участницы

Ri

Fi

Ai

ПМ

РМ

Показатель соответствия модели, %

1.

Лос-Анджелес

1,4641

266,27

181,87

60

96

62,50

2.

Атланта Юнайтед

1,3638

272,89

200,10

77

130

59,23

3.

Нэшвилл

1,3131

75,97

57,86

22

34

64,71

4.

Сиэтл Саундерс

1,3004

687,63

528,77

221

359

61,56

5.

Лос-Анджелес Гэлакси

1,1850

1422,86

1200,68

397

687

57,79

6.

Нью-Йорк Сити

1,1600

384,41

331,38

101

182

55,49

7.

Портленд Тимберс

1,0825

585,80

541,13

151

281

53,74

8.

Спортинг Канзас-Сити

1,0637

1235,43

1161,49

344

648

53,09

9.

Чикаго Файр

1,0345

1157,71

1119,16

320

595

53,78

10.

Нью-Йорк Ред Буллз

1,0244

1292,61

1261,84

342

680

50,29

11.

Коламбус Крю

1,0205

1246,05

1221,00

351

664

52,86

12.

Даллас

1,0199

1271,43

1246,58

358

650

55,08

13.

Ди Си Юнайтед

1,0121

1287,79

1272,44

342

662

51,66

14.

Реал Солт-Лейк

1,0090

781,20

774,19

233

431

54,06

15.

Хьюстон Динамо

1,0082

736,23

730,27

202

387

52,20

16.

Филадельфия Юнион

0,9997

554,99

555,15

168

298

56,38

17.

Сан-Хосе Эртквейкс

0,9645

1096,68

1136,99

304

570

53,33

18.

Нью-Инглэнд Революшн

0,9453

1221,49

1292,19

344

649

53,00

19.

Миннесота Юнайтед

0,9215

235,44

255,48

73

128

57,03

20.

Тампа-Бэй Мьютини

0,9097

324,59

356,80

89

165

53,94

21.

Ванкувер Уайткэпс

0,8990

476,28

529,80

151

273

55,31

22.

Колорадо Рэпидз

0,8898

1104,76

1241,52

358

654

54,74

23.

Торонто

0,8875

677,59

763,50

206

368

55,98

24.

Клёб де Фут Монреаль

0,8768

469,34

535,26

149

270

55,19

25.

Майами Фьюжн

0,8626

202,06

234,25

58

106

54,72

26.

Орландо Сити

0,8521

321,83

377,66

96

165

58,18

27.

Чивас США

0,7372

358,87

486,77

153

246

62,20

28.

Остин

0,6354

32,43

51,04

20

28

71,43

29.

Интер Майами

0,6278

57,10

90,95

35

49

71,43

30.

Цинциннати

0,4409

80,10

181,68

57

71

80,28

 

Итого:

1.0

19917,83

19917,80

5782

10526

54,93

Учитывая фактор своего поля при расчете системы уравнений, вычисляем следующие результаты и заносим полученные данные в таблицу (табл. 2).

Таблица 2

Показатели выступления команд с учетом фактора своего поля

Команды-участницы

Ri

Fi

Ai

ПМ

РМ

Показатель соответствия модели, %

1.

Лос-Анджелес

1,4293

260,18

182,04

68

96

70,83

2.

Атланта Юнайтед

1,3367

264,62

197,97

86

130

66,15

3.

Сиэтл Саундерс

1,3097

675,94

516,11

249

359

69,36

4.

Нэшвилл

1,2508

72,74

58,16

24

34

70,59

5.

Лос-Анджелес Гэлакси

1,1894

1405,00

1181,31

462

687

67,25

6.

Нью-Йорк Сити

1,1434

376,37

329,16

124

182

68,13

7.

Портленд Тимберс

1,0901

576,91

529,20

189

281

67,26

8.

Спортинг Канзас-Сити

1,0487

1211,57

1155,36

432

648

66,67

9.

Чикаго Файр

1,0397

1141,14

1097,52

404

595

67,90

10.

Нью-Йорк Ред Буллз

1,0315

1281,41

1242,24

448

680

65,88

11.

Реал Солт-Лейк

1,0273

766,15

745,80

312

431

72,39

Окончание табл. 2

Команды-участницы

Ri

Fi

Ai

ПМ

РМ

Показатель соответствия модели, %

12.

Даллас

1,0217

1250,19

1223,64

444

650

68,31

13.

Коламбус Крю

1,0134

1221,56

1205,41

448

664

67,47

14.

Хьюстон Динамо

0,9985

714,61

715,65

279

387

72,09

15.

Филадельфия Юнион

0,9968

544,81

546,58

205

298

68,79

16.

Ди Си Юнайтед

0,9897

1256,89

1270,01

441

662

66,62

17.

Сан-Хосе Эртквейкс

0,9681

1082,44

1118,16

375

570

65,79

18.

Миннесота Юнайтед

0,9634

235,49

244,44

92

128

71,88

19.

Нью-Инглэнд Революшн

0,9586

1210,70

1262,98

432

649

66,56

20.

Колорадо Рэпидз

0,9071

1092,99

1204,86

452

654

69,11

21.

Тампа-Бэй Мьютини

0,8993

320,53

356,44

96

165

58,18

22.

Торонто

0,8952

669,32

747,69

245

368

66,58

23.

Ванкувер Уайткэпс

0,8882

465,26

523,81

184

273

67,40

24.

Клёб де Фут Монреаль

0,8711

458,83

526,75

182

270

67,41

25.

Орландо Сити

0,8428

315,05

373,82

112

165

67,88

26.

Майами Фьюжн

0,8419

195,66

232,41

76

106

71,70

27.

Чивас США

0,7468

358,64

480,24

163

246

66,26

28.

Остин

0,5862

29,94

51,08

20

28

71,43

29.

Интер Майами

0,5794

54,43

93,95

33

49

67,35

30.

Цинциннати

0,4607

82,50

179,09

55

71

77,46

 

Итого:

1.0

19591,87

19591,88

7132

10526

67,76

Рассчитанный коэффициент влияния фактора проведения матчей на домашнем поле в приведенном варианте расчета kv = 11726,34 / 8146,65 = 1,439. Полученный ранее аналогичный показатель в Национальной хоккейной лиге kv = 1,087 [8], в Главной бейсбольной лиге kv = 1,044, в Российской футбольной национальной лиге kv = 1,083. Это свидетельствует о том, что в Высшей лиге футбола (Major League Soccer (MLS)) фактор проведения матчей на своем поле в большей степени оказывает влияние, чем в Национальной хоккейной лиге, Главной бейсбольной лиге и в Российской футбольной национальной лиге.

Полученные результаты подтверждают, что степень соответствия разработанной математической модели составила 67.76 % и незначительно выше показателей, зарегистрированных в хоккее.

Анализируя и сравнивая полученные результаты, делаем вывод: влияние фактора своего поля в сезонах 1996/2021 составил 43.9 %.

Следующим этапом расчетов является оценка соответствия модели с учетом фактора своего поля выступления команд по сезонам, полученные результаты приведены в таблице (табл. 3).

Таблица 3

Сезонные показатели выступления команд, учитывающие фактор своего поля

Сезоны выступлений

Ri

Fi

Ai

ПМ

РМ

Показатель соответствия модели, %

1.

1996

1,0017

581,18

580,21

94

140

67,14

2.

1997

0,9963

549,73

551,80

88

138

63,77

3.

1998

0,9921

715,12

720,84

108

169

63,91

4.

1999

0,9882

588,25

595,25

91

149

61,07

5.

2000

0,9879

644,24

652,16

118

173

68,21

6.

2001

0,9897

555,20

560,96

95

145

65,52

7.

2002

1,0138

466,74

460,37

87

133

65,41

8.

2003

1,0118

464,41

459,01

77

118

65,25

Окончание табл. 3

Сезоны выступлений

Ri

Fi

Ai

ПМ

РМ

Показатель соответствия модели, %

9.

2004

1,0167

414,89

408,06

79

113

69,91

10.

2005

0,9914

568,68

573,63

98

155

63,23

11.

2006

0,9892

521,06

526,77

98

145

67,59

12.

2007

0,9902

529,80

535,06

97

153

63,40

13.

2008

0,9891

600,94

607,55

111

160

69,38

14.

2009

1,0021

581,06

579,86

113

163

69,33

15.

2010

1,0028

608,79

607,07

120

192

62,50

16.

2011

1,0010

805,86

805,02

144

213

67,61

17.

2012

0,9964

867,16

870,31

174

258

67,44

18.

2013

0,9939

862,15

867,47

176

253

69,57

19.

2014

1,0003

947,73

947,43

171

245

69,80

20.

2015

1,0069

963,92

957,33

196

282

69,50

21.

2016

1,0046

989,31

984,83

183

249

73,49

22.

2017

1,0179

1115,50

1095,86

214

297

72,05

23.

2018

1,0349

1286,76

1243,42

232

322

72,05

24.

2019

1,0046

1267,66

1261,85

230

329

69,91

25.

2020

1,0003

921,79

921,48

152

248

61,29

26.

2021

0,9636

1173,96

1218,29

220

321

68,54

 

Итого:

1.0

19591,87

19591,87

3566

5263

67,76

Максимальное соответствие модели наблюдается в сезонах 2016, 2017, 2018, в которых оно превышает 70 %. По подбору участников самым сильным оказался 2018 год.

Заключение

Средний показатель преимущества домашней игры, полученный в этих исследованиях, составил 43,9 %.

Опираясь на полученные результаты, делаем вывод о значимости игры команды любого ранга на домашнем поле: игра на чужом поле не способствует поднятию боевого духа команды гостей; мощная поддержка болельщиков является психологическим фактором, оказывающим влияние на итоговый результат игры преимущественно в пользу хозяев поля.

Сравнивая результаты игр в Высшей лиге футбола (Major League Soccer (MLS)) и Национальной хоккейной лиге в Северной Америке, получаем показатель более сильного влияния фактора своего поля в Высшей лиге футбола. Результаты игр, сведенные в таблицы с целью получения данных, просчитанных с применением численных методов, свидетельствуют об адекватности предложенной модели. Разработанный метод рейтинга возможно применять для оценки и прогнозирования результатов выступлений команд.

Благодаря внедрению специализированного ПО и информационного моделирования в систему управления подготовки спортсменов в командных видах спорта в работе тренерского коллектива появляются новые возможности.


Библиографическая ссылка

Юшкин В.Н. ИНФОРМАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПОДГОТОВКОЙ СПОРТСМЕНОВ // Современные наукоемкие технологии. – 2021. – № 12-1. – С. 199-203;
URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=38976 (дата обращения: 21.11.2024).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674