Научный журнал

Современные наукоемкие технологии

ISSN 1812-7320

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 0,940

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Клеванский Н.Н. 1 Ткачев С.И. 1 Красников А.А. 1

---

1 ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»

Представлены методы решения второй задачи мультипроектного планирования – формирования календарных графиков. Две схемы формирования расписания реализованы в среде СУБД и включают формирование начального календарного графика по первой схеме и его последующую оптимизацию с помощью второй схемы. Каждая схема циклична, так как содержит две «жадные» эвристики в виде правил приоритетов. В каждом цикле результат работы первого правила схемы используется вторым правилом. В каждом правиле осуществляется выбор наиболее приемлемого критерия загруженности или равномерности с принятием некоторых решений. В операциях выбора используются различные методы ранжирования теории принятия решений. В формировании календарных графиков использованы «жадная» идеология и концепции равномерности и загруженности. Рассмотрены численные результаты применения гипервекторного ранжирования критериев загруженности проектов в мультипроектном планировании.

Статья в формате PDF

0 KB

мультипроектное планирование

заявка

действие

распределение ресурсов

правила приоритетов

схема формирования расписания

многокритериальное ранжирование

гипервекторное ранжирование

1. Гончаров Е.Н. Стохастический жадный алгоритм для задачи календарного планирования с ограниченными ресурсами // Дискретный анализ и исследование операций. – 2014. – Т. 21, № 3. – С. 11–24.

2. Клеванский Н.Н., Красников А.А. Формирование календарных графиков мультипроектного планирования // Образовательные ресурсы и технологии. – 2015. – № 3(11). – С. 39–60.

3. Клеванский Н.Н., Красников А.А. Алгоритмы формирования расписаний для сетевых структур заявок/работ // Фундаментальные исследования. – 2016. – № 4–3. – С. 495–500.

4. Сафронов В.В. Основы системного анализа: методы многовекторной оптимизации и многовекторного ранжирования: монография. – Саратов: Научная книга, 2009. – 329 с.

5. Browning T.R., Yassine A.A. Resource-Constrained Multi-Project Scheduling: Priority Rule Performance Revisited // International Journal of Production Economics. – 2010. – № 126 (2). – P. 212–228.

6. Chakrabortty R.K., Sarker R.A., Essam D.L. Resource Constrained Multi-project Scheduling: A Priority Rule Based Evolutionary Local Search Approach. In: Leu G., Singh H., Elsayed S. (eds) Intelligent and Evolutionary Systems. Proceedings in Adaptation, Learning and Optimization. – Springer, Cham. – 2017. – Vol 8. – P. 75–86.

7. Dalfard V.M., Ranjbar V. Multi-Projects Scheduling with Resource Constraints & Priority Rules by the Use of Simulated Annealing Algorithm // Tehnicki vjesnik. – 2012. – № 19(3). – Р. 493–499.

8. Kolish R., Sprecher A. PSPLIB – A project scheduling library // European Journal of Operational Research. – 1996. – Vol. 96. – P. 205–216.

9. Singh A. Resource Constrained Multi-Project Scheduling with Priority Rules & Analytic Hierarchy Process // Proc. of 24th DAAAM International Symposium on Intelligent Manufacturing and Automation, 2013, Procedia Engineering. – 2014. – № 69. – Р. 725–734.

10. Vanhoucke M. Integrated Project Management Sourcebook: A Technical Guide to Project Scheduling, Risk and Control. Springer. – 2016. – 286 p.

Мультипроектное планирование (RCMPSP – resource-constrained multi-project scheduling problem) решает взаимосвязанные проблемы – формирование календарного графика и распределение ресурсов. В большинстве исследований установлена NP-трудность задач мультипроектного планирования и, как следствие, необходимость нахождения эвристик, понижающих порядок операций полного перебора. Основой эвристических подходов является использование схем формирования расписаний (SGS – schedule generation scheme) и правил приоритетов (PR – priority rules) [5, 10]. Приоритетами в этом контексте выступают критерии для определения очередности выполнения (включения в календарный график) конкурирующих по ресурсам работ (проектов). Критерии являются скалярными величинами разных характеристик заявок/работ и проектов, включая выделяемые и требуемые ресурсы. Под правилами приоритетов понимаются определенные последовательности приемов и методов определения очередности выполнения (включения в календарный график) конкурирующих по ресурсам работ (проектов). Правила приоритетов используют однокритериальное ранжирование скалярных величин приоритетов, что обусловлено потребностями «ручного» планирования, по крайней мере на предварительном этапе. Большое количество критериев, используемых в качестве приоритетов [5, 6, 7, 9, 10], свидетельствует о многокритериальном характере проблемы и отсутствии нужных решений. В одной из немногих работ [9] представлено более сложное ранжирование характеристик проектов с помощью метода анализа иерархий.

Целью статьи является представление подходов к использованию методов ранжирования в программном формировании календарного графика для произвольного количества проектов в системе с ограниченными ресурсами.

По способу применения приоритеты разделяются на приоритеты для планирования одного проекта (RCPSP – resource-constrained project scheduling problem) и приоритеты мультипроектного планирования [5].

К приоритетам RCPSP относятся:

– FCFS – First Come First Served – работа с минимальным номером обслуживается (включается в календарный график) первой;

– LCFS – Last Come First Served – работа с максимальным номером обслуживается первой;

– SOF – Shortest Operation First – кратчайшая операция обслуживается первой;

– MOF – Maximum (longest) Operation First – наиболее продолжительная операция обслуживается первой;

– RAN – Random – случайный выбор операции проекта;

– EDDF – Earliest Due Date First – первой обслуживается операция с самым ранним началом;

– MAXSP – Maximum Schedule Pressure – первой обслуживается операция с максимальным давлением;

– MINLFT – Minimum Late Finish time – первой обслуживается операция с минимальным временем окончания;

– MINWCS – Minimum Worst Case Slack – минимальный худший резерв;

– WACRU – Weighted Activity Criticality & Resource Utilization – взвешенная критичность операции и использования ресурсов;

– MS – Maximum Total Successors – максимальное число последователей;

– MCS – Maximum Critical Successors – максимальное число критичных последователей.

К приоритетам RCMPSP относятся:

– MINSLK – Minimum Slack – минимальный резерв;

– MAXSLK – Maximum Slack – максимальный резерв;

– SASP – Shortest Activity from Shortest Project – кратчайшая операция из кратчайшего проекта обслуживается первой;

– LALP – Longest Activity from Longest Project – самая длительная операция из самого длительного проекта обслуживается первой;

– MINTWK – Minimum Total Work content – выбор операции, дающей минимальный объем потребления ресурсов;

– MAXTWK – Maximum Total Work content – выбор операции, дающей максимальный объем потребления ресурсов;

– TWK-LST – MAXTWK & earliest Late Start time (2-phase rule) – первоначальная приоритизация по MAXTWK, затем по наиболее раннему позднему началу операции (двухфазное правило);

– TWK-EST – MAXTWK & earliest Early Start time (2-phase rule) – первоначальная приоритизация по MAXTWK, затем по наиболее раннему раннему началу операции (двухфазное правило).

На предварительном этапе планирования правила приоритетов используются для формирования начальных решений (календарных графиков проектов или мультипроектов) [1, 5, 10], к которым применяются оптимизирующие эвристики. На этапе оптимизации календарных графиков правила приоритетов встраиваются в соответствующие эвристики [6, 7, 9]. Различные исследования не дали однозначного предпочтения какому-либо критерию применительно к мультипроектному планированию [5, 7, 9].

При исследовании систем различного рода используются критерии с векторными и многовекторными компонентами. Задачи принятия решений в этом случае сводятся к задачам многокритериального, многовекторного и гипервекторного ранжирования.

Для однозначного понимания терминологии введем следующие определения [4]:

- многокритериальным ранжированием является ранжирование векторных критериев, представляющих собой упорядоченные множества скалярных компонент (рис. 1). По мнению авторов данной статьи, наиболее адекватным многокритериальным ранжированием является «жесткое» ранжирование [4]. Будут различаться прямое (по «возрастанию») и обратное (по «убыванию») многокритериальное ранжирование;

Рис. 1. Многокритериальное ранжирование: а – скалярные компоненты вектора; б – ранжируемые векторы; в – ранги векторов

- многовекторным ранжированием является ранжирование критериев, представляющих собой упорядоченные множества векторных компонент, а каждая векторная компонента – упорядоченное множество скалярных компонент (рис. 2). Многовекторное ранжирование n критериев с k векторными компонентами (рис. 2, а) осуществляется следующим образом: первоначально производится k «жестких» ранжирований соответствующих векторных компонент (рис. 2, б) с формированием рангов (рис. 2, в); затем «жестко» ранжируются n векторов рангов (рис. 2, г) с формированием рангов (рис. 2, д);

- гипервекторное ранжирование является ранжированием критериев, представляющих собой упорядоченные множества многовекторных компонент, каждая многовекторная компонента – упорядоченное множество векторных компонент, а каждая векторная компонента – упорядоченное множество скалярных компонент (рис. 3). Гипервекторное ранжирование m гипервекторных критериев, каждый из которых содержит n многовекторных критериев с k векторными компонентами, осуществляется следующим образом: первоначально производится k «жестких» ранжирований соответствующих векторных компонент (рис. 3, б) с формированием рангов (рис. 3, в); затем производится n «жестких» ранжирований соответствующих векторов рангов многовекторных компонент (рис. 3, г) с формированием рангов (рис. 3, д); затем «жестко» ранжируются m векторов рангов гипервекторных компонент (рис. 3, е) с формированием рангов (рис. 3, ж).

Для мультипроектного планирования предложены две последовательно применяемые схемы: SGS1 – формирование начального календарного графика; SGS2 – его последующая оптимизация [2].

В каждом цикле SGS1 используются два взаимосвязанных правила приоритетов PR11 и PR12. Стратегия PR11 связана с выбором наиболее загруженного по требуемым ресурсам проекта среди не включенных в начальный календарный график. Для проекта выбранного правилом PR11 в правиле PR12 определяется время начала выполнения в начальном календарном графике с обеспечением наибольшей равномерности потребления ресурсов.

В каждом цикле SGS2 также используются два взаимосвязанных правила приоритетов PR21 и PR22. Стратегия PR11 связана с выбором наиболее неравномерного по потреблению ресурсов в календарном графике проекта. Для проекта выбранного правилом PR21 в правиле PR22 определяется время начала выполнения в интервале расписания по крайней мере не ухудшающее интегральную оценку равномерности (критерий равномерности) всего графика.

Для численных экспериментов использовалось тестовое задание, включающее 15 проектов, случайно выбранных из библиотеки тестовых задач PSPLib [8]. Проекты включают по 30 заявок работ, каждой из которых требуется до 4 типов ресурсов в течение их выполнения. Инициируемая заявкой работа характеризуется своей длительностью в тактах планирования. Внутри проекта заявки связаны отношениями предшествования/следования.

Рассмотрим использование правила приоритетов PR11 для ситуации, в которой проекты 12 и 7 уже включены в начальный календарный график. Критерии загруженности проектов формируются на основе скалярных оценок загруженности заявок по каждому из четырех ресурсов. Оценка загруженности определяется произведением тактовой потребности заявки в ресурсе на длительность выполнения работы заявки [2, 3], что позволяет представить каждую заявку вектором из четырех скалярных оценок, упорядоченных по ресурсам. Обратное многокритериальное ранжирование векторов загруженности заявок формируют ранги заявок, определяющие критерии (векторы) загруженности путей графов проектов. Прямое многокритериальное ранжирование векторов загруженности путей графов проектов определяет их ранги, которые формируют критерии (векторы) загруженности проектов. Прямое многокритериальное ранжирование векторов загруженности проектов определяет доминирующий проект, который и будет самым загруженным. Таким образом, правило PR11 реализует гипервекторное ранжирование приоритетов, представленных критериями загруженности проектов.

В табл. 2 представлены выборочные результаты ранжирования векторов загруженности путей графов проектов в очередном цикле формирования начального календарного графика. Так как эти векторы имеют разную размерность, то для их многокритериального ранжирования значениям недостающих скалярных компонент необходимо присвоение фиктивных значений. В зависимости от решаемой задачи в качестве таких значений присваиваются:

- минимально возможное значение при обратном ранжировании;

- максимально возможное значение при прямом ранжировании.

Графы проектов тестового задания имеют суммарно 356 векторов путей, поэтому значениям недостающих скалярных компонент (табл. 2) присвоено значение 1000.

Реализация правила PR11 (гипервекторное ранжирование критериев загруженности проектов) определила проект 5 (табл. 1) в рассматриваемой ситуации наиболее загруженным проектом. С помощью правила PR12 (многовекторное ранжирование критериев равномерности проектов) проект 5 включается в начальный календарный график, после чего осуществляется переход к следующему циклу схемы SGS1.

Таким образом, получены следующие результаты:

- для решения задач формирования календарных графиков мультипроектного планирования представлены две схемы генерации расписаний с использованием правил приоритетов, реализующих методы ранжирования теории принятия решений;

- показаны результаты гипервекторного ранжирования критериев загруженности проектов.

Библиографическая ссылка