Основная цель спортивной тренировки – это повышение специальной работоспособности спортсмена, обусловливающей достижение высокого спортивного результата. При этом повышение специальной работоспособности обеспечивается целесообразной перестройкой морфологических и функциональных свойств обеспечивающих ее систем. Ведущее значение в этих процессах имеет функциональное состояние систем организма, определяющих его энергетическое обеспечение при напряженной двигательной деятельности. Также специальная работоспособность спортсмена зависит от его функционального состояния, характеризующегося в первую очередь деятельностью сердечно-сосудистой системы.
При этом на современном этапе развития бокса наблюдается ситуация, когда спортсменам не удается полностью использовать свои функциональные возможности в условиях соревновательной деятельности. Хотя этой проблеме и посвящено значительное количество работ [4–9 и др.], они носят в основном локальный характер.
Цель исследования
Разработать методику предсоревновательной подготовки высококвалифицированных боксеров на базе моделей организации тренировочного процесса и оптимального функционального состояния спортсмена.
Материалы и методы исследования
В ходе проведения исследования использовались следующие методы:
– анализ научно-методической литературы;
– педагогические наблюдения;
– анализ и обобщение практического опыта построения тренировки;
– педагогический эксперимент;
– медико-биологические методы: регистрация и расчет параметров ритма сердца (ритм сердца), косвенной характеристики энергетического метаболизма по расчетным данным ЭКГ (энергетический метаболизм);
– методы математико-статистической обработки.
С целью разработки модели организации тренировочного процесса были осуществлены обобщение и анализ тренировочных программ 21 высококвалифицированного боксера: ЗМС (n = 2), МСМК (n = 5), МС (n = 14). Основной задачей было изучение построения тренировочного процесса на этапах непосредственной подготовки к соревнованиям. Для анализа использовались семь недельных микроциклов, непосредственно предшествующих чемпионатам России по боксу. Из всех вариантов подготовки были отобраны варианты, по итогам которых спортсмены удачно выступили в соревнованиях (заняли призовые места) (n = 12). Статистическому анализу была подвергнута структура тренировочных нагрузок на этапе непосредственной подготовки к соревнованиям. Исходя из этого рассчитывались средние значения (М) и стандартные отклонения средних (σ) объемов тренировочных средств, а также – средняя динамика интенсивности тренировочной нагрузки. Объем нагрузки включал время выполнения упражнений в основной части тренировочных занятий. На основе полученных результатов нами была разработана модель организации тренировочного процесса. При этом интенсивность нагрузки оценивалась по шкале, используемой специалистами в области бокса [8].
Параллельно анализу структуры тренировочных нагрузок определялись значения параметров сердечного ритма и энергетического метаболизма по расчетным данным ЭКГ, характерные для боксеров, удачно выступающих в соревнованиях. На основе данных результатов была разработана модель функционального состояния спортсменов.
На заключительном этапе исследования был проведен перекрестный педагогический эксперимент в котором приняли участие 14 спортсменов высокой квалификации: (2 МСМК, 8 МС, 4 КМС). Данные боксеры были распределены на две группы, каждая из которых на определенных этапах эксперимента выступала в роли контрольной и экспериментальной группы. Разработанные модели организации тренировочного процесса и оптимального функционального состояния спортсмена применялись боксерами экспериментальных групп при подготовке к Чемпионату Сибирского федерального округа и Спартакиаде народов Сибири. В контрольных группах применялась традиционная методика тренировочного процесса. В экспериментальных группах также проводился комплексный контроль функционального состояния спортсменов по два раза в недельном микроцикле, по результатам этого контроля осуществлялась коррекция тренировочных нагрузок.
Результаты исследования и их обсуждение
Опираясь на результаты анализа тренировочных программ высококвалифицированных боксеров, успешно выступивших на соревнованиях, выделили этап непосредственной подготовки к соревнованиям, который согласно необходимости последовательного решения частных задач тренировочного процесса был дифференцирован на четыре цикла:
1. Втягивающий мезоцикл длительностью 2 недели.
2. Мезоцикл физической подготовки длительностью 2 недели.
3. Восстановительно-поддерживающий микроцикл длительностью 1 неделя.
4. Мезоцикл специальной подготовки длительностью 2 недели.
В ходе втягивающего мезоцикла преимущественно решались следующие задачи:
– повышение общей тренированности;
– совершенствование собственно силовых способностей и общей выносливости;
– освоение новых и совершенствование освоенных ранее технико-тактических действий.
В этом мезоцикле прирост нагрузок носил равномерный характер.
В ходе мезоцикла физической подготовки прирост нагрузок носил скачкообразный характер. В ходе этого мезоцикла решались следующие задачи:
– совершенствование общей выносливости и взрывной силы;
– создание предпосылок для последующей реализации долгосрочного отставленного тренировочного эффекта [2, 3];
– совершенствование технико-тактического мастерства в условиях выполнения заранее обусловленных заданий.
В ходе восстановительного микроцикла объем нагрузки резко снижался, что должно было обеспечивать восстановление функционального состояния организма спортсменов и подготовку его к более специфической и скоростной работе.
В ходе мезоцикла специальной подготовки решались следующие задачи:
– совершенствование скоростных способностей, скоростной силы и скоростной выносливости;
– доведение организма спортсменов до оптимального функционального состояния и подготовка его к выполнению соревновательной нагрузки;
– совершенствование технико-тактического мастерства в условиях, приближенных к соревновательным.
Количественные значения параметров модели организации тренировочного процесса приведены в табл. 1.
Таблица 1
Количественные значения параметров модели организации тренировочного процесса
Параметры нагрузки |
Втягивающий мезоцикл |
Мезоцикл физической подготовки |
Восстановительный микроцикл |
Мезоцикл специальной подготовки |
|||
Длительность, упражнения Объем нагрузки, минут |
14 дней |
14 дней |
7 дней |
14 дней |
|||
1 микроцикл |
2 микроцикл |
3 микроцикл |
4 микроцикл |
5 микроцикл |
6 микроцикл |
7 микроцикл |
|
Общеразвивающие упражнения: – развитие собственно силовых способностей; – развитие скоростно-силовых способностей; – развитие общей выносливости; – развитие скоростной выносливости; – упражнения комплексной направленности |
150 30 30 90 – – |
170 40 35 95 – – |
340 40 40 160 – 100 |
320 40 50 190 – 40 |
95 10 30 50 5 – |
25 – – – 25 – |
20 – – – 20 – |
Специально-подготовительные упражнения: – развитие скоростно-силовых способностей; – развитие локальной выносливости; – упражнения комплексной направленности |
45 – 20 25 |
50 – 20 30 |
90 50 20 20 |
85 40 15 30 |
55 30 15 10 |
145 60 40 45 |
85 20 45 20 |
Упражнения на снарядах |
75 |
84 |
78 |
75 |
60 |
105 |
50 |
Совершенствование технико-тактического мастерства в парах и условный бой |
50 |
56 |
76 |
60 |
46 |
70 |
60 |
Соревновательные упражнения |
– |
– |
6 |
10 |
4 |
15 |
20 |
Суммарный объем, минут |
320 |
360 |
590 |
550 |
260 |
360 |
235 |
Средняя интенсивность, баллы |
3,1 |
3,8 |
3,1 |
3,8 |
4,3 |
5,4 |
5,9 |
Количественные значения параметров модели функционального состояния спортсменов приведены в табл. 2.
Результаты перекрестного педагогического эксперимента приведены в табл. 3, 4.
Этап подготовки начинался после микроцикла активного отдыха. При этом проводилось тестирование показателей функционального состояния, которые составили: индекс напряжения (ИН) – 26,4 ± 9,4 усл. ед.; индекс аэробной мощности – 56 ± 3 усл. ед., индекс алактатной емкости – 11 ± 2 усл. ед., индекс лактатной емкости – 11 ± 3 усл.ед., индекс анаэробной емкости – 96 ± 5 усл. ед.
В ходе втягивающего мезоцикла не происходило существенных изменений параметров функционального состояния. Повысились параметры, характеризующие аэробную выносливость. После второго микроцикла средние показатели основных параметров функционального состояния составили: ИН – 31,8 ± 8,2 усл. ед.; индекс аэробной мощности – 59 ± 4 усл. ед., индекс алактатной емкости – 12 ± 2 усл. ед., индекс лактатной емкости – 11 ± 2 усл. ед., индекс анаэробной емкости – 100 ± 4 усл. ед.
После мезоцикла физической подготовки происходили более значительные изменения в функциональном состоянии спортсменов. Большие нагрузки, преимущественно направленные на совершенствование общей выносливости, а также силовых и скоростно-силовых способностей, приводили к тому, что после четвертого мезоцикла средние параметры функционального состояния составили: ИН – 102,4 ± 23,6 усл. ед.; индекс аэробной мощности – 64 ± 4 усл. ед., индекс алактатной емкости – 11 ± 2 усл. ед., индекс лактатной емкости – 12 ± 3 усл. ед., индекс анаэробной емкости – 98 ± 5 усл. ед.
После мезоцикла физической подготовки резко увеличился показатель индекса напряжения, что свидетельствовало о повышении степени централизации управления сердечным ритмом, вследствие кумуляции утомления от выполненных нагрузок, и обусловливало необходимость снижения объема нагрузки для того, чтобы приблизить значения данного параметра к модельным.
Таблица 2
Количественные значения параметров модели функционального состояния спортсменов (M ± σ)
Статистические параметры сердечного ритма |
|
Мода (Мо), с |
1,20 ± 0,16 |
Амплитуда моды (АМо), % |
27 ± 7,4 |
Вариационный размах (ΔR-R), с |
0,39 ± 0,10 |
Индекс напряжения (ИН), усл.ед. |
32 ± 14,8 |
Параметры энергетического метаболизма |
|
Индекс аэробной мощности, усл. ед. |
66 ± 3 |
Индекс алактатной емкости, усл. ед. |
17 ± 2 |
Индекс лактатной емкости, усл. ед. |
15 ± 2 |
Индекс анаэробной емкости, усл. ед. |
112 ± 5 |
ЧСС на МПК, уд./мин |
179 ± 5 |
ЧСС на ПАНО, уд./мин |
164 ± 6 |
Индекс общей метаболической емкости, усл. ед. |
219 ± 5 |
После восстановительного микроцикла в показателях функционального состояния спортсменов произошли следующие изменения: ИН составил 56,2 ± 18,4 усл. ед., индекс аэробной мощности – 66 ± 3 усл. ед., индекс алактатной емкости – 13 ± 2 усл. ед., индекс лактатной емкости – 13 ± 2 усл. ед., индекс анаэробной емкости – 102 ± 6 усл. ед.
После мезоцикла специальной подготовки за 2 дня до соревнований были проведены контрольные тестирования функционального состояния спортсменов экспериментальных групп. Средние показатели функционального состояния составили: ИН – 38,2 ± 9,6 усл. ед., индекс аэробной мощности – 65 ± 4 усл. ед., индекс алактатной емкости – 16 ± 2 усл. ед., индекс лактатной емкости – 15 ± 3 усл. ед., индекс анаэробной емкости – 110 ± 4 усл. ед.
Таким образом, контроль функционального состояния спортсменов и учет его результатов при управлении тренировочным процессом позволили подвести боксеров экспериментальных групп к соревнованиям со значениями показателей функционального состояния, близкими к модельным.
В ходе перекрестного педагогического эксперимента в экспериментальных группах значения всех показателей соревновательной деятельности боксеров превышали значения аналогичных показателей спортсменов контрольных групп (табл. 3, 4), при этом различия в значениях таких показателей, как коэффициент атаки и коэффициент эффективности боевых действий, были статистически достоверными.
Таблица 3
Показатели соревновательной деятельности боксеров на первом этапе перекрестного педагогического эксперимента
№ п/п |
Показатели технико-тактической подготовленности |
Группа № 1 (n = 7) (экспериментальная методика) |
Группа № 2 (n = 7) (традиционная методика) |
t |
M ± m |
M ± m |
|||
1 |
Количество выигранных боев |
2,14 + 0,45 |
1,29 + 0,53 |
1,22 |
(P > 0,05) |
||||
2 |
Число ударов за бой |
309,16 ± 12,04 |
288,84 ± 7,47 |
1,43 |
(P > 0,05) |
||||
3 |
Число серий ударов за бой |
20,13 ± 1,16 |
18,54 ± 0,88 |
1,09 |
(P > 0,05) |
||||
4 |
Коэффициент атаки |
0,23 ± 0,01 |
0,19 ± 0,01 |
2,83 |
(P < 0,05) |
||||
5 |
Коэффициент защиты |
0,80 ± 0,01 |
0,79 ± 0,02 |
0,45 |
(P > 0,05) |
||||
6 |
Коэффициент эффективности боевых действий |
1,02 ± 0,01 |
0,97 ± 0,02 |
2,23 |
(P < 0,05) |
Таблица 4
Показатели соревновательной деятельности боксеров на втором этапе перекрестного педагогического эксперимента
№ п/п |
Показатели технико-тактической подготовленности |
Группа № 1 (n = 7) (традиционная методика) |
Группа № 2 (n = 7) (экспериментальная методика) |
t |
M ± m |
M ± m |
|||
1 |
Количество выигранных боев |
1,14 ± 0,45 |
2,29 ± 0,45 |
1,81 |
(P > 0,05) |
||||
2 |
Число ударов за бой |
298,52 ± 13,06 |
299,53 ± 11,23 |
0,06 |
(P > 0,05) |
||||
3 |
Число серий ударов за бой |
19,00 ± 1,06 |
19,91 ± 0,82 |
0,68 |
(P > 0,05) |
||||
4 |
Коэффициент атаки |
0,18 ± 0,02 |
0,23 ± 0,01 |
2,24 |
(P < 0,05) |
||||
5 |
Коэффициент защиты |
0,77 ± 0,02 |
0,81 ± 0,01 |
1,79 |
(P > 0,05) |
||||
6 |
Коэффициент эффективности боевых действий |
0,95 ± 0,02 |
1,04 ± 0,01 |
4,02 |
(P < 0,01) |
Заключение
Построение процесса подготовки боксеров высокой квалификации к соревнованиям на базе модели организации тренировочного процесса и модели оптимального функционального состояния спортсмена с использованием комплексного контроля показателей функционального состояния позволило:
– достичь значений показателей функционального состояния спортсменов перед соревнованиями, близких к модельным параметрам;
– добиться повышения значений показателей соревновательной деятельности боксеров экспериментальных групп. При этом статистически достоверные различия наблюдались в качественных характеристиках соревновательной деятельности боксеров таких, как коэффициент атаки и коэффициент эффективности боевых действий, в то же время различия в других характеристиках таких, как количество выигранных боев, число ударов за бой, число серий ударов за бой и коэффициент защиты, были статистически недостоверными.
Библиографическая ссылка
Ахматгатин А.А. ОПТИМИЗАЦИЯ ТРЕНИРОВОЧНОГО ПРОЦЕССА БОКСЕРОВ ВЫСОКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ НА ЭТАПЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ПОДГОТОВКИ К СОРЕВНОВАНИЯМ // Современные наукоемкие технологии. – 2016. – № 2-1. – С. 60-64;URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=35572 (дата обращения: 21.11.2024).