Информационно-телекоммуникационная сеть (ИТКС) «Интернет» – неотъемлемая часть жизни каждого человека. Она служит средством связи с партнерами и заказчиками, обеспечивает поиск полезной информации. Количество пользователей ИТКС «Интернет» нарастает с каждым годом (рис. 1).
Рис. 1. Рейтинг стран мира по количеству интернет-пользователей [1]
По данным Международного института маркетинговых и социальных исследований GfK-Russia к началу 2019 г. аудитория интернет-пользователей в России среди населения 16+ составила 90 млн чел. (+3 млн чел. к предыдущему году), т.е. превысила 2/3 взрослого населения страны [2]. Но тем не менее ИТКС «Интернет» – это публичная открытая сеть, поэтому существует угроза негативного влияния вредоносных программ на персональные компьютеры пользователей. Поэтому вопросы совершенствования информационной безопасности в ИТКС «Интернет» продолжают оставаться актуальными [3–5].
Цель исследования: проанализировать основные способы информационной безопасности в ИТКС «Интернет», основанные на использовании антивирусных программ.
Материалы и методы исследования
В статье проведён обзор работ, посвящённых вопросам информационной безопасности при работе в ИТКС «Интернет» [5–7]. На основе рассмотрения показателей антивирусных программ [8] с помощью метода анализа иерархий, разработанного американским профессором математики Томасом Л. Саати (МАИ, Analytic Hierarchy Process, AHP), предложены лучшие из них. МАИ представляет собой теорию, которая базируется на экспертных оценках и суждениях индивидуальных участников или групп и позволяет найти лучший из альтернативных вариантов антивирусных программ [9, 10].
ИТКС «Интернет» – это глобальная информационная система, которая логически взаимосвязана пространством глобальных уникальных адресов, основанных на интернет-протоколе (IP) или на последующих расширениях или преемниках IP; способна поддерживать коммуникации с использованием семейства Протокола управления передачей/интернет-протокола (TCP/IP) или его последующих расширений/преемников и/или других IP-совместимых протоколов; обеспечивает, использует или делает доступными, на общественной или частной основе, высокоуровневые сервисы, надстроенные над описанной здесь коммуникационной и иной связанной с ней инфраструктурой [11].
Под термином «информационная безопасность» будем понимать состояние защищенности информации от нежелательного для соответствующих субъектов информационных отношений ее разглашения (нарушения конфиденциальности), искажения (нарушения целостности), утраты или снижения степени доступности информации, а также незаконного ее тиражирования [3, 4].
Главной функцией информационной безопасности является защита информации от случайного или преднамеренного воздействия, исключающая ее уничтожение, раскрытие или искажение. Для решения указанных задач используются антивирусные программы [3, 4, 8].
Для достижения цели исследования рассмотрены способы информационной безопасности в ИТКС «Интернет», основанные на использовании следующих антивирусных программ [8].
1. Dr.Web (Россия) – это антивирусная программа, которая обеспечивает комплексную защищенность всех элементов персонального компьютера (ПК) – системной памяти, твердотельных накопителей и сменных носителей – от угроз, шпионского и коммерческого программного обеспечения (ПО), взламывающих приложений и всевозможных опасных объектов из различных источников; преграждает вход в защищенную систему вирусам и вредоносному ПО; уничтожает проникнувшие вирусы; обеспечивает проверку веб-страниц; осуществляет возможность управления антивирусными программами Dr.Web, установленными на ПК для одной локальной сети [8, 12].
2. Антивирус Касперского (Россия) / Kaspersky Total Security – это антивирусная программа, которая обеспечивает комплексную защиту: от различных видов информационных угроз, сетевых и хакерских атак, а также спама; от вирусов, фишинга и вредоносных WEB-сайтов; имеет сильную защищенность без затормаживания системы; организует управление безопасностью из любой точки доступа; обеспечивает защиту ПК и мобильных устройств с одной лицензией; позволяет создавать резервные копии и шифровать ценные файлы на ПК [8, 13].
3. McAfee (США) предлагает готовые реализации антивирусных программ, которые могут обеспечивать защиту, различных сетей, а также мобильных устройств во всех странах, помогая клиенту веб-обозревателя безопасно использовать сетевые сервисы. Основываясь на своей системе Global Threat Intelligence, McAfee реализует новаторские продукты, которые повышают возможности пользователей, организаций и представителей, позволяя им обезопасить свои данные, устранять системные сбои, а также обнаруживать недостатки системы [8, 14].
4. ESET NOD32 (Essential Security against Evolving Threats или эффективная защита от эволюционирующих угроз) – международный разработчик антивирусного программного обеспечения) Internet Security (Словакия), создавший антивирусную программу, включающую: антивирус, антишпион, антивор, антиспам, охрану различных транзакций, родительский контроль, расширенное сканирование памяти [8, 15].
5. AVG Internet Security (Чехия) – антивирусная программа, которая включает в себя: хранилище данных, сканер электронной почты, сканер сайтов, антиспам, WEB-защиту компьютера и защиту электронной почты, защиту от атак злоумышленников, а также включает защиту для мобильных устройств [8, 16].
Для определения наиболее эффективной антивирусной программы предложено использовать следующие этапы МАИ [8–10].
1. Выделение проблемы – выбор наилучшей антивирусной программы с учётом выделенных основных критериев антивирусных программ: количество найденных вредоносных программ; процент определения вредоносных программ; время на поиск вредоносных программ; загрузка центрального процессора (ЦП); цена.
2. Выделение группы альтернатив – две российские Антивирус Касперского (Россия)/Kaspersky Total Security, Dr. Web (Россия)/ Dr. Web Security Space и три зарубежные McAfee (США), AVG Internet Security (Чехия), ESET NOD32 Internet Security (Словакия) антивирусные программы. В ходе исследования приведенных выше антивирусных программ проведено сравнение их основных показателей (табл. 1).
Таблица 1
Сравнение основных показателей антивирусных программ [8, 17]
|
Наименование антивирусной программы |
Значения основных показателей антивирусных программ |
||||
|
Количество найденных вредоносных программ |
% определения вредоносной программы |
Время на поиск вредоносной программы |
Загрузка цп, % |
||
|
Антивирус Касперского (Россия) |
3695 |
96,3 |
23 мин |
80–95 |
4479 |
|
McAfee (США) |
3489 |
90,1 |
12 мин |
60–80 |
1432 |
|
Dr. Web (Россия) |
2968 |
77,3 |
1 мин 10 сек |
50–60 |
6123 |
|
AVG Internet Security (Чехия) |
2840 |
74 |
5 мин 32 сек |
15–30 |
1740 |
|
ESET NOD32 Internet Security (Словакия) |
1949 |
50,8 |
1 мин 10 сек |
40–50 |
1600 |
3. Построение иерархии. Дерево иерархии (рис. 2) дает наглядное представление процедуры принятия решения.
4. Построение матрицы попарных сравнений критериев по цели – определение нормированных элементов bkj матрицы-столбца Bn×p весовых критериев по цели для анализируемых антивирусных программ (табл. 2).
Рис. 2. Построение дерева иерархии (разработано авторами)
Таблица 2
Нормированные элементы bkj матрицы-столбца Bn×p весовых критериев по цели для анализируемых антивирусных программ [Разработано авторами]
|
Наименование показателей |
Значения нормированных элементов bkj матрицы-столбца Bn×p весовых критериев по цели |
|
Количество угроз |
0,26 |
|
Процент определения |
0,24 |
|
Время на поиск |
0,12 |
|
Загрузка ЦП |
0,06 |
|
Цена |
0,32 |
Примечание: разработано авторами.
5. Построение матриц сравнений отдельных альтернатив по каждому из избранных критериев.
6. Применение методики анализа полученных матриц, предполагающей проведение нормировки элементов матриц и определение весов строк и столбцов для каждого из выбранных критериев.
Вышеперечисленные действия повторяем для всех матриц попарного сравнения альтернатив по выбранным критериям. В результате получаем матрицу весов альтернатив для рассматриваемых антивирусных программ по избранным критериям (табл. 3).
Таблица 3
Нормированные элементы aik матрицы весов альтернатив по избранным критериям Am×n для анализируемых антивирусных программ [Разработано авторами]
|
Наименование антивирусной программы |
Значения нормированных элементов aik матрицы Am×n весов альтернатив по избранным критериям для анализируемых антивирусных программ |
||||
|
Количество найденных вредоносных программ |
Процент определения вредоносных программ |
Время на поиск вредоносных программ |
Загрузка ЦП |
Цена |
|
|
Антивирус Касперского (Россия)/Kaspersky Total Security |
0,24 |
0,26 |
0,07 |
0,13 |
0,17 |
|
McAfee (США) |
0,24 |
0,24 |
0,13 |
0,17 |
0,28 |
|
Dr. Web (Россия)/ Dr. Web Security Space |
0,20 |
0,19 |
0,30 |
0,19 |
0,12 |
|
AVG Internet Security (Чехия) |
0,19 |
0,18 |
0,20 |
0,28 |
0,22 |
|
ESET NOD32 Internet Security (Словакия) |
0,13 |
0,13 |
0,30 |
0,23 |
0,21 |
Введена в рассмотрение матрица нормированных показателей эффективности антивирусных программ, определяемая уравнением
, (1)
вычисленные элементы которой 
и дадут значения нормированных показателей эффективности для анализируемых в качестве альтернатив антивирусных программ, где aik, bkj – нормированные элементы матриц весов альтернатив по избранным критериям Am×n (табл. 3) и матрицы-столбца Bn×p весовых критериев по цели для анализируемых антивирусных программ (табл. 2).
Подставляя вычисленные нормированные значения (табл. 2 и 3) матриц aik, bkj в уравнение (1), получаем матрицу-столбец 
нормированных значений показателей эффективности антивирусных программ (2) (рис. 3).
Рис. 3. Решение-вычисление 
Вычисление значений 
получено с помощью онлайн-калькулятора (рис. 3) [18]:
. (2)
Окончательные результаты расчётов нормированных показателей эффективности зарубежных и российских антивирусных программ по избранным критериям согласно уравнению (2) округлены до двух значащих цифр и сведены в табл. 4. Как следует из результатов вычисления нормированных показателей эффективности антивирусных программ (табл. 4), наиболее эффективной зарубежной антивирусной программой с учётом выбранных критериев является McAfee (США), так как значение вычисленного показателя эффективности для неё составило наибольшее значение 0,23 (рис. 4) – больше значений соответствующих показателей для других антивирусных программ.
Таблица 4
Значения вычисленных нормированных показателей эффективности 
зарубежных и отечественных антивирусных программы по избранным критериям
|
Наименование антивирусной программы |
Значение вычисленного показателя эффективности |
|
McAfee (США) |
0,23 |
|
AVG Internet Security (Чехия) |
0,20 |
|
Антивирус Касперского (Россия)/Kaspersky Total Security |
0,19 |
|
Dr. Web (Россия)/ Dr. Web Security Space |
0,18 |
|
ESET NOD32 Internet Security (Словакия) |
0,18 |
антивирусной программыПримечание: разработано авторами.
Рис. 4. Сравнение значений вычисленных нормированных показателей эффективности 
российских и зарубежных антивирусных программ (разработано авторами)
Заключение
Для достижения цели исследования были рассмотрены способы информационной безопасности в ИТКС «Интернет», основанные на использовании антивирусных программ, а также выбор наилучшей из них с использованием МАИ.
Для определения наилучшего варианта антивирусной программы на основании использования МАИ введена матрица показателей эффективности антивирусных программ (1). В работе проведен расчет нормированных значений элементов матрицы эффективности антивирусных программ по уравнению (1) с использованием МАИ Томаса Л. Саати. Полученные значения вычисленных показателей эффективности зарубежных и российских антивирусных программ по избранным критериям с использованием МАИ Томаса Л. Саати сведены в табл. 4. Наибольшее значение показателя эффективности антивирусных программ составило 0,23 (рис. 4), что соответствует характеристикам антивирусной программы McAfee (США). Поэтому для обеспечения информационной безопасности в ИТКС «Интернет» рекомендовано использовать среди зарубежных антивирусных программ – McAfee, а среди российских антивирусных программ наиболее эффективной следует признать антивирусную программу Антивирус Касперского (Россия)/Kaspersky Total Security (значение показателя эффективности, как следует из результатов расчётов в табл. 4 и рис. 4, составило 0,19).