Управление жизненным циклом (ЖЦ) вооружения Космических войск (КВ) – сложный целенаправленный процесс, характеризующийся большим количеством участников. Для повышения эффективности этого процесса необходимо полное терминологическое взаимопонимание между разработчиками, изготовителями, поставщиками, эксплуатирующими организациями, что в настоящее время является проблемой вследствие огромного числа различной разрозненной нормативно-технической литературы, а также документов по стандартизации в области управления ЖЦ вооружения КВ. Еще одной проблемой существующей терминологической базы в области управления ЖЦ является наличие многозначности у различных терминов. При этом под многозначностью понимается наличие у термина более одного значения и возможность одновременной реализации этих значений в речи.
Постоянное увеличение объема информации, характерное для процесса управления ЖЦ вооружения КВ, обусловливает актуальность задач по качественной обработке информационных ресурсов, что в свою очередь позволит организовать к ним оперативный сетевой доступ специалистов по управлению ЖЦ.
Для решения указанных выше проблем наиболее привлекательным выглядит онтологическое моделирование. Это обусловлено тем, что основными задачами такого вида моделирования являются разработка единой иерархической базы понятий, их определений, описание связей между этими понятиями. В связи с этим целью данной работы является построение онтологической модели управления жизненным циклом вооружения КВ.
На сегодняшний день существует множество определений понятия онтология. Само понятие онтология известно еще с древнейших времен и определялось как «учение о сущем, учение о бытии как таковом или раздел философии, изучающий фундаментальные принципы бытия, его наиболее общие сущности и категории, структуру и закономерности» [1].
Проще говоря, онтология представляет собой описание реального мира определенным набором терминов и правил их интерпретации.
Наиболее же распространенным определением онтологии является следующее: «онтология – это точная спецификация концептуализации, под которой понимается структура реальности, рассматриваемая независимо от словаря предметной области и конкретной ситуации» [1].
При этом существует его более поздняя модификация в соответствии с которой: «онтология представляет собой формальную спецификацию согласованной концептуализации. Важным при этом является, что такая концептуализация является общей для некоторой группы людей [1].
Таким образом, онтологии позволяют создать терминологическую базу для обмена знаниями о некоторой предметной области. При этом для всех терминов этой базы строго определено множество связей между ними [2].
Рассмотрим основное содержание онтологий.
В основе любой онтологии лежат классы, отношения между ними, функции, а также аксиомы и экземпляры.
Под классом понимается любая часть объективного мира, о которой имеется какая-либо информация. Классы могут представлять собой также группы объектов. При этом объектами могут быть другие классы или экземпляры, а также их сочетания. Обычно классы в онтологиях представляются в виде таксономий. При этом под таксономией понимается классификация понятий по иерархическому принципу.
Отношения – это тип взаимодействия между классами в предметной области. Например, отношение между классами МНОЖЕСТВО и ЭЛЕМЕНТ МНОЖЕСТВА можно представить в виде лексической переменной «содержит».
Функции – это особый случай отношений, n-й элемент которых однозначно определяется (n – 1) предшествующими элементами. Функции могут быть представлены в следующем виде: 
[2].
Аксиомы – это части онтологии, использующиеся для записи определений, не требующих доказательства [2].
При построении онтологических моделей всегда необходимо руководствоваться определёнными принципами. В настоящее время выделяются следующие принципы:
– выраженность (открытость). Все концепты в онтологии должны иметь четко выраженные определения, при этом выбор этого определения должен быть подкреплён объяснением;
– непротиворечивость (согласованность). Онтология должна обладать внутренним единством и строгой структурированностью. Аксиомы, которые включены в онтологии, а также логически следующие из них утверждения должны быть связаны друг с другом и не противоречить друг другу;
– способность к расширению. Для обеспечения принципа способности к расширению, нужно удостовериться в том, что добавление в онтологию новых терминов этой же предметной области не приводит к необходимости пересмотра имеющейся структуры концептов;
– необходимость и достаточность. В онтологию должны быть заложены только те термины и определения предметной области, которые необходимы для полного описания ключевых концептов;
– реальность. Онтология представляет собой упрощённую модель некоторой части действительности, которую необходимо представить в формальном виде. Это обусловливает тот факт, что онтологическая модель должна включать значения терминов, максимально приближенных к их значениям в реальном мире, а отношения между этими терминами должны быть неизменны. Конечно, ради упрощения при составлении схемы онтологической модели допускается исключение некоторых факторов, в наименьшей степени влияющих на ключевые понятия, при этом структура концептуальной схемы должна оставаться неизменной.
Процесс создания любой онтологической модели представляет собой последовательное выполнение следующих этапов:
1) определение цели и области охвата онтологии;
2) определение множества категорий (концептов), которые обозначают сущности или явления в описываемой предметной области;
3) определение множества отношений между концептами;
4) связывание концептов выбранными отношениями;
5) оценка онтологии;
6) создание документации.
Рассмотрим кратко эти этапы.
Этап определения цели и области охвата онтологии подразумевает выяснение причины создания новой онтологической модели, решаемые ею задачи. Целесообразно на этом этапе также определить специалистов, заинтересованных в использовании разрабатываемого научно-методического обеспечения.
На втором этапе происходит получение содержательного знания предметной области. Разработчик онтологии, не являясь экспертом в моделируемой области, может получить это знание двумя способами: посредством привлечения к разработке онтологии специалиста или извлечением информации из специализированных текстов [3]. Далее, получив информацию одним из указанных выше способов, разработчик должен определиться, с каких понятий следует начать построение онтологического дерева – таксономии концептов, связанных родовидовыми отношениями. Исследователи выделяют три подхода к построению онтологического дерева: нисходящий (top-down), восходящий (bottom-up) и промежуточный (middle-out) [4]. Основные преимущества и недостатки каждого изложены в [4].
Третий этап разработки онтологии является более сложной задачей, чем выделение концептов, поскольку зачастую отношения предметной области не столь очевидны.
Можно выделить следующие способы получения отношений: интуитивный, на основе собственных знаний разработчика; повторное использование отношений онтологии верхнего уровня, с которой связана разрабатываемая онтология предметной области, в ряде случаев с детализацией имеющихся отношений; выделение отношений на основе текстов на естественном языке.
Четвертый этап разработки онтологической модели заключается в том, чтобы связать ранее выделенные концепты друг с другом при помощи выбранных отношений. Эту задачу можно решить также либо интуитивно, на основе имеющихся знаний, либо при помощи лингвистических шаблонов, предложенных в работе [5].
Этап оценки онтологической модели осуществляется по трём критериям: непротиворечивость, полнота и точность. Непротиворечивость заключается в невозможности получения противоречащих друг другу заключений в условиях корректного ввода исходных данных. Под критерием точности понимается недопустимость избыточности в структуре и концептах, содержащихся в онтологической модели. В свою очередь критерий полноты заключается в достаточном объеме информации онтологии для разграничения значений всех её концептов.
Разработчику необходимо проводить оценку всех элементов разработанной онтологической модели по указанным выше критериям.
Этап документации предполагает создание наиболее полного описания всех ключевых аспектов онтологической модели, а именно концептов и их определений, целей, аксиом и иерархии модели. Целесообразно в документации приводить графическую интерпретацию разработанной модели.
На основе приведенных выше теоретической базы и принципов построения онтологических моделей была разработана онтологическая модель управления жизненным циклом вооружения Космических войск, часть которой представлена на рисунке. При ее разработке за основу были взяты различные руководящие и нормативно-технические документы в области управления жизненным циклом вооружения и военной техники, например такие, как ГОСТ Р 56136-2014 «Управление жизненным циклом продукции военного назначения. Термины и определения», ГОСТ РВ 15.004-2004 «Военная техника. Стадии жизненного цикла изделий и материалов».
Классы (концепты) в ней организованы в таксономию. При этом основными классами являются: субъект жизненного цикла; объект жизненного цикла; стадия жизненного цикла; управление требованиями; управление конфигурацией; управление эксплуатационно-техническими характеристиками.
При определении множества концептов использовался промежуточный подход. Применение данного подхода позволило за счет выбора ключевых концептов предметной области в качестве отправной точки более точно определить связи между ними и, кроме того, с большей вероятностью избавить от необходимости перестраивать онтологию из-за возникновения ошибок и противоречий. Далее были определены основные отношения между классами, такие как: «включает»; «использует»; «обеспечивает»; «состоит»; «является»; «средство достижения»; «обладает»; «характеризуется»; «выполняет функции»; «реализуется».
Для получения отношений использовалась комбинация таких способов, как интуитивный, на основе собственных знаний разработчика, и выделение отношений – на основе текстов на естественном языке.
Онтологическая схема управления жизненным циклом вооружения Космических войск
Для установления связей между классами при помощи выбранных отношений было построено онтологическое дерево, позволившее связать классы родовидовыми отношениями. При этом кроме интуитивных знаний использовались также лингвистические шаблоны.
Стоит отметить, что при построении любой онтологической модели (схемы) характерной особенностью является зависимость ее основных характеристик от целевого назначения данной модели. Исходя из этого классы (концепты), а также отношения между ними могут отличаться, если онтологическая модель будет ориентирована на выполнение других задач.
При построении онтологической модели управления жизненным циклом вооружения КВ были реализованы основные принципы онтологического моделирования. Так, все классы (концепты) разработанной схемы имеют однозначное определение, что отвечает принципу выраженности (открытости). Разработанная онтологическая схема соответствует реальной действительности, имеет внутреннюю связность и последовательность, добавление в нее новых терминов не приводит к необходимости ее пересмотра.
Заключение
Предложенная онтологическая модель управления ЖЦ вооружения КВ может быть использована для решения большого спектра задач, в числе которых выделяются следующие: совместное применение специалистами по управлению ЖЦ однозначно определённых знаний об этом процессе; создание основы для автоматизированной системы поддержки и принятия решений; совершенствование нормативно-технической документации в области управления жизненным циклом вооружения КВ, а также документов по стандартизации. Также представленная онтологическая схема может быть использована для информационного поиска и в качестве системы извлечения знаний в области управления ЖЦ вооружения КВ.