Важность инновационного пути развития для отраслей отечественного бизнеса трудно переоценить, с учётом их нынешней технологической отсталости, высокого морального и физического износа основных средств, значительной энергоёмкости и низкой производительности труда [5, с. 23].
Для преодоления отсталости российской экономике среди прочих условий необходима модернизация менеджмента инноваций, выработка комплексной системы принятия эффективных управленческих решений с целью получения новых конкурентоспособных преимуществ как на уровне создаваемой продукции, так и отраслей в целом. Значительный рост в последнее время информационных потоков и высокотехнологичных производств, вертикальной и горизонтальной интеграции, новых направлений в бизнесе требует совершенствования моделей и механизмов по управлению инновационными проектами в отраслях, их рисками, привлекательностью и институциональным содержанием [6, с.13].
Выявление и использование незадействованных ресурсов управления инновационным потенциалом позволит радикально обновить функционирование всех видов деятельности, которые будут иметь тогда возможность на уровне современных мировых тенденций адекватно отвечать угрозам и вызовам. При переводе отраслей экономики страны на инновационный путь развития, совершенствование управленческого механизма данного процесса становится неотъемлемой частью интеграции национальной экономики в мировую [7, с.61].
В сельскохозяйственном производстве инновационная деятельность является важнейшим фактором повышения интенсивности и производительности труда. Основными составляющими выхода на качественно новый уровень развития, является наличие рыночной инфраструктуры и перестройка системы государственного управления аграрным сектором экономики. Новые условия диктуют необходимость коренных преобразований в этой сфере, которые позволят России достойно вести конкурентную борьбу и обновить производственную базу.
На данный момент в России наблюдается хоть и не большой, но стабильный рост эффективности производственной деятельности сельскохозяйственных организаций в период с 2005 по 2012 гг. (табл. 1), даже кризисный 2008г. не повлиял на динамику роста, по некоторым позициям мы приближаемся к показателям 2000г. Стоит заметить, что почти все показатели как минимум вдвое ниже результатов 1992г., объясняется это тем, что численность крестьянских (фермерских) хозяйств начиная с 1995г. заметно сократилась.
Таблица 1
Основные показатели производственной деятельности сельскохозяйственных организаций в Российской Федерации (1992-2012 гг.)
1992 |
2000 |
2005 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
Посевная площадь, млн. га |
108,7 |
74,2 |
60,5 |
57,5 |
58,4 |
58,6 |
56,1 |
56,7 |
55,7 |
в том числе: |
|||||||||
зерновых и зернобобовых культур |
60,0 |
40,7 |
34,7 |
33,8 |
35,4 |
35,7 |
32,0 |
32,1 |
32,1 |
картофеля и овощебахчевых культур |
1,4 |
0,5 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,4 |
0,4 |
0,4 |
поголовье скота (на конец года), млн. голов: |
|||||||||
крупного рогатого cкота |
40,2 |
16,5 |
11,1 |
10,3 |
9,9 |
9,5 |
9,3 |
9,1 |
9,1 |
в том числе коров |
13,7 |
6,5 |
4,3 |
4,0 |
3,9 |
3,8 |
3,7 |
3,7 |
3,6 |
свиней |
23,5 |
8,5 |
7,3 |
8,7 |
9,2 |
10,6 |
10,8 |
11,4 |
13,7 |
овец и коз |
32,7 |
4,6 |
4,3 |
4,1 |
4,2 |
4,7 |
4,4 |
4,5 |
4,6 |
производство продуктов сельского хозяйства, млн. т.: |
|||||||||
зерна (в весе после доработки) |
104,1 |
59,4 |
62,7 |
64,2 |
84,5 |
75,9 |
47,0 |
72,3 |
54,4 |
сахарной свеклы |
25,0 |
13,3 |
18,8 |
25,3 |
25,9 |
22,2 |
19,7 |
41,2 |
39,5 |
картофеля |
8,1 |
2,2 |
2,4 |
2,7 |
3,3 |
4,1 |
2,2 |
4,2 |
3,9 |
овощей |
4,5 |
2,5 |
2,1 |
2,2 |
2,5 |
2,5 |
2,1 |
2,9 |
2,5 |
скота и птицы на убой (в убойном весе) |
5,3 |
1,8 |
2,3 |
3,0 |
3,4 |
3,9 |
4,4 |
4,8 |
5,3 |
молока |
32,2 |
15,3 |
14,0 |
14,2 |
14,3 |
14,5 |
14,3 |
14,4 |
14,8 |
яиц, млрд. шт. |
31,7 |
24,2 |
27,3 |
28,4 |
28,4 |
29,8 |
31,3 |
31,9 |
32,7 |
Источник: Федеральная служба государственной статистики. Россия в цифрах. – М., 2013. – С.274.
Россия занимает не последнее место среди стран-лидеров и по такому критерию как индекс производства сельскохозяйственной продукции (табл. 2). Отметим при этом значительную долю импорта продукции данной сферы в отечественной экономике.
В связи с необходимостью инновационного развития России и, в частности, сельского хозяйства министерство экономического развития страны утвердило стратегию «Инновационная Россия 2020» [1].
Таблица 2
Индексы производства продукции сельского хозяйства (2000=100)
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
|
Россия1) |
112,2 |
115,6 |
119,4 |
132,3 |
134,2 |
119,0 |
Европа |
||||||
Беларусь |
125 |
132 |
138 |
150 |
151 |
155 |
Республика Македония |
101 |
104 |
107 |
113 |
114 |
120 |
Украина |
119 |
122 |
114 |
133 |
131 |
129 |
Эстония |
124 |
122 |
124 |
130 |
133 |
133 |
Азия |
||||||
Азербайджан |
140 |
142 |
147 |
156 |
162 |
158 |
Армения |
155 |
155 |
170 |
172 |
172 |
149 |
Таджикистан |
153 |
162 |
173 |
183 |
203 |
217 |
Филиппины |
121 |
125 |
132 |
136 |
134 |
136 |
Африка |
||||||
Алжир |
141 |
147 |
126 |
136 |
167 |
179 |
Объединенная Республика Танзания |
145 |
153 |
151 |
153 |
158 |
158 |
Судан |
140 |
150 |
153 |
160 |
167 |
166 |
Америка |
||||||
Аргентина |
120 |
121 |
134 |
131 |
113 |
134 |
Боливия |
117 |
122 |
128 |
128 |
134 |
135 |
США |
104 |
105 |
109 |
111 |
113 |
113 |
Чили |
119 |
126 |
125 |
126 |
124 |
128 |
1) 2011 г. – 146,4 %.
Источник: Россия и страны мира. – М.: Росстат, 2012. – С. 207.
Реализация данной Стратегии позволит получить комплексный эффект в агрокомплексе, включающий в себя: повышение инновационной активности и уровня обновления основных фондов предприятий агропромышленного комплекса и смежных отраслей и дальнейшее повышение производительности труда. В соответствии с программой инновационного развития, в 2020г. в России планируется производить продуктов питания и напитков на треть больше, чем в 2012 г. В целом планируется снижение объёмов импорта и увеличение экспорта российской сельскохозяйственной продукции.
Перечислим комплекс мер, обеспечивающих развитие инноваций в АПК страны. В растениеводстве инновационная политика должна быть направлена, прежде всего, на совершенствование методов селекции – создание новых сортов сельскохозяйственных культур, обладающих высоким продуктивным потенциалом, освоение научно обоснованных систем земледелия и семеноводства.
В животноводстве инновационная деятельность обуславливает эффективное использование кормовых ресурсов, освоение ресурсосберегающих технологий, направленных на повышение уровня интенсивности и эффективности производства. Одним из основных направлений инноваций являются биотехнологические системы разведения животных с использованием методов генной и клеточной инженерии, направленные на создание и использование новых типов транс генных животных с улучшенными качествами продуктивности, устойчивыми к заболеваниям. Не менее важное значение в развитии инновационного процесса в животноводстве принадлежит технологическим и научно-техническим группам инноваций, которые связаны с индустриализацией производства, механизацией и автоматизацией производственных процессов, модернизацией и техническим перевооружением производства, освоением наукоемких технологий, ростом производительности труда, повышающими уровень и эффективность производства продукции животноводства. Внедрение высоко адаптивных, ресурсосберегающих технологий производства продукции животноводства на основе инновационной деятельности является определяющими направлениями повышения эффективности производства продукции [2].
Далее проследим динамику внедрения инноваций на примере Калужского региона, входящим в состав Центрального федерального округа.
На современном этапе регион, по оценке экспертов, демонстрирует позитивные результаты. В состав областного АПК входят 332 сельхозорганизации, 45 крупных и средних предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности, 2248 крестьянских (фермерских) хозяйств, а также 117,8 тыс. личных подсобных хозяйств. В структуре земельного фонда области земли сельскохозяйственного назначения составляют 1 млн. 821 тыс. га, в том числе 1 млн. 145 тыс. га сельхозугодий, включая 857,1 тыс. га пашни [3, с.73].
Переход к устойчивому развитию сельскохозяйственного производства в Калужской области станет возможным при внедрении передовых достижений науки и техники, высоких технологий, а также активизации научно-технической деятельности всех хозяйствующих субъектов АПК (среди которых все более заметную роль играют фермерские хозяйства).
Так, фермер А. Давыдов (хозяйство «ДИК») еще в 1998г. успешно внедрил инновационную североамериканскую технологию выращивания крупного рогатого скота. Она прошла конкурсный отбор в Минсельхозе России, получила финансовую поддержку и успешно реализуется в ООО «Центр генетики «Ангус». Этим обществом разработана и осуществляется программа создания современного высокотехнологичного комплекса по разведению племенного крупнорогатого скота абердин-ангусский породы мясного направления американской селекции, не имеющей аналогов в России. По состоянию на 1 апреля 2013г. в ООО «Центр генетики Ангус» было в наличии 7205 голов, что на 17 % больше, чем в соответствующий период прошлого года, в том числе 3096 коров. Среднесуточный прирост живой массы по всему поголовью на выращивании за январь-апрель 2013 г. достиг 974 г. Работа с генетикой поставлена в центре на самый высокий уровень. У каждого животного берут кровь на ДНК-анализ, отправляют пробу в Ассоциацию по разведению абердин-ангусской породы в США и получают полные данные о наследственности. Кроме того, ведут собственную племенную книгу [4].
Настоящим инновационным прорывом в молочном скотоводстве становится применение роботизированных станций добровольного доения коров. Данную технологию уже используют фермеры А. Матросов (Мосальский район) и С. Кравец (Юхновский район). Использование этой технологии будет способствовать дальнейшему увеличению объемов производства молока, как в крупных, так и малых хозяйствах.
В соответствии с реализацией положений Стратегии о механизации и автоматизации АПК, региональные сельхозпредприятия стремятся обновлять свой парк принципиально новой техникой. Широкие возможности для этого предоставляет агротехнологический парк в пос. Детчино. Часть высокопроизводительных сельскохозяйственных машин, произведенных компаниями «Гримме» и «Лемкен» под маркой «сделано в России», сходят с конвейера и работают на калужских полях.
Таким образом, в результате внедрения новых технологий в региональный АПК происходят существенные позитивные преобразования, направленные на повышение продовольственной безопасности области, улучшение условий труда и качества жизни населения. Меняется облик калужских сел, осуществляется комплексное социальное обустройство сельских территорий: ведется строительство объектов газификации, реконструкция объектов водоснабжения и строительство школ.