Введение
В современных условиях цифровой трансформации формирование качественных и обоснованных требований к программным системам становится критически важным элементом не только технологического, но и экономического успеха организации. Быстро меняющаяся бизнес-среда, возрастающая сложность процессов, ужесточение нормативных требований и ожиданий пользователей предъявляют высокие требования к формализации характеристик программного обеспечения. Согласно отчёту Standish Group, неполнота или ошибочность требований становится причиной до 50% всех сбоев в ИТ-проектах, приводя к перерасходу бюджета, снижению качества продукта и нарушению сроков [1]. Актуальность исследования обуславливается тем, что грамотно выстроенный процесс формирования требований позволяет не только снизить издержки на этапе проектирования и сопровождения, но и обеспечивает соответствие решений нормативным требованиям, включая международные стандарты качества программного обеспечения (ISO/IEC 25010, ISO/IEC 29148, IEEE 830), а также российские регламенты (ГОСТ 34.602–89, ГОСТ 34.603–2014, ФЗ-152 «О персональных данных») [2-4]. Особое значение приобретает необходимость интеграции требований с архитектурными решениями, стратегическими приоритетами бизнеса и экономическими метриками. Современные подходы к разработке программных систем предполагают не только функциональное моделирование, но и проработку нефункциональных характеристик: производительности, надёжности, масштабируемости, безопасности и сопровождаемости. Их формализация и прослеживаемость напрямую влияют на жизненный цикл цифрового продукта, а также на его эксплуатационные расходы [5; 6].
Цель исследования – разработка целостного методического подхода к формированию требований к программным системам как фактору повышения экономической эффективности ИТ-проектов. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи: систематизировать существующие международные и национальные стандарты в области инженерии требований; классифицировать подходы к выявлению и формализации функциональных и нефункциональных требований; определить влияние полноты и качества требований на совокупную стоимость владения программным продуктом; обосновать применимость моделей и нотаций (UML, BPMN, IDEF0) для описания требований и архитектурных решений; проанализировать экономические эффекты от использования прослеживаемости, метрик качества и сценариев тестирования; представить практические рекомендации для проектных команд и бизнес-аналитиков.
Материалы и методы исследования
Исследование выполнено с применением системного анализа, сравнительного анализа нормативных документов (ISO, IEEE, ГОСТ), методологии инженерии требований, а также анализа кейсов внедрения программных систем в организациях финансового и государственного сектора. Применялись методы экспертных интервью, анализа регламентной документации, построения диаграмм процессов (BPMN), функционального моделирования (IDEF0) и архитектурных UML-диаграмм. Для оценки экономического влияния качества требований использовались подходы расчёта совокупной стоимости владения (TCO), возврата инвестиций (ROI), а также моделирование последствий дефектов в требованиях на этапах разработки и эксплуатации [7-9].
Формирование требований: структура, этапы, методы
Формирование требований начинается с идентификации бизнес-целей, приоритетов и ограничений. Современные методики предполагают включение как функциональных, так и нефункциональных требований, поддающихся верификации и прослеживаемости. Используется множество инструментов: пользовательские истории (user stories), сценарии использования (use cases), сценарии качества (quality attribute scenarios), спецификации интерфейсов, описания экранных форм и мокапов [10]. Ключевые требования к структуре описания задаются стандартом ISO/IEC/IEEE 29148: они должны быть полными, однозначными, проверяемыми, реализуемыми, согласованными, отслеживаемыми и неизбыточными [3]. ГОСТ 34.602–89 также устанавливает состав технического задания, включая описание назначения, функций, надёжности, интерфейсов, условий эксплуатации и требований к сопровождению [4]. Нормативная база играет важнейшую роль в обеспечении качества требований. ГОСТ 34.603–2014 регламентирует порядок подготовки, согласования, утверждения и приёмки программных средств. Стандарты ISO/IEC 25010 и ISO/IEC 9126 выделяют такие характеристики качества, как функциональная пригодность, надёжность, производительность, безопасность, удобство использования, сопровождаемость и переносимость [2]. Для оценки соответствия системы предъявляемым требованиям применяется модель SQuaRE (Software Quality Requirements and Evaluation), включающая метрики, индикаторы и методы оценки качества. Их формализация позволяет объективно контролировать соответствие решений целям проекта [11].
Инструменты моделирования и визуализации
Использование визуального моделирования играет ключевую роль в формализации требований. Нотации BPMN и IDEF0 применяются для описания бизнес-процессов и функций, а UML – для представления архитектуры и взаимодействия компонентов. Используются следующие виды диаграмм: диаграммы вариантов использования (use case diagrams) – для фиксации функциональности с точки зрения пользователя; диаграммы компонентов (component diagrams) – для отображения модульной структуры; диаграммы развёртывания (deployment diagrams) – для описания инфраструктуры и связей; диаграммы активностей, классов, последовательностей и состояний – для отображения поведения системы. Применение гибридного моделирования (BPMN + UML + IDEF0) позволяет достичь согласованности между технической реализацией и бизнес-логикой, повысить понимание между стейкхолдерами и упростить верификацию требований. Особенно важны такие инструменты в проектах, где большое число участников, а документация должна быть легко читаемой и понятной для разных ролей – от аналитиков до разработчиков. Современные CASE-средства (например, Enterprise Architect, Visual Paradigm, Draw.io) позволяют автоматически генерировать диаграммы из спецификаций и поддерживать актуальность моделей по мере изменения требований.
Прослеживаемость, тестируемость и качество требований
Матрицы прослеживаемости (traceability matrices) обеспечивают возможность отслеживания требований на всех этапах жизненного цикла проекта. Они позволяют связать каждое требование с бизнес-целью, источником, реализацией, тестом и результатом валидации. Это особенно важно в проектах с высокой критичностью к качеству – в банковских системах, здравоохранении, оборонной промышленности. В таких проектах внедряются сценарии качества (quality scenarios), которые описывают поведение системы в условиях высокой нагрузки, отказов, атак или обновлений. Тестируемость требований обеспечивается за счёт использования критериев приёмки (acceptance criteria), стандартов IEEE 1012, ISO/IEC 29119, а также интеграции требований в тестовые сценарии и планы приёмки [12]. Отслеживаемость и тестируемость позволяют минимизировать вероятность ошибок, повысить прозрачность реализации и сформировать чёткую систему контроля исполнения требований. В практической плоскости это означает снижение вероятности дефектов, уменьшение времени на доработки и сокращение накладных расходов на сопровождение.
Экономические эффекты: снижение затрат и повышение рентабельности
Одной из главных целей формализации требований является снижение стоимости проекта и повышение управляемости изменений. Использование структурированных и верифицируемых требований позволяет: сократить затраты на сопровождение на 25–40%; снизить количество ошибок на этапе внедрения на 30%; ускорить выход на рынок на 15–20%; обеспечить соответствие нормативным требованиям с первого аудита [13; 14]. Особое значение имеет расчёт TCO (Total Cost of Ownership) и ROI (Return on Investment): при отсутствии формализованных требований стоимость изменений в течение первого года эксплуатации может увеличиться на 60% [14]. Согласно исследованию CISQ (Consortium for Information & Software Quality), стоимость исправления ошибки, обнаруженной на этапе внедрения, может быть в 15–20 раз выше, чем на этапе требований, а при выявлении в процессе эксплуатации – увеличивается в десятки раз. Это подчёркивает критическую важность качества требований как экономического, так и стратегического фактора. Анализ кейсов в банковской сфере показал, что наличие формализованных требований с применением BPMN и UML позволяет сократить количество багов в релизной версии на 45%, а затраты на исправление критических ошибок – на 32%.
Практические кейсы и рекомендации
Анализ проектной документации и практики внедрения ИТ-решений в финансовом секторе показал, что формализованный подход к требованиям обеспечивает предсказуемость реализации и сокращение количества ошибок. Ниже приведены ключевые рекомендации, подтверждённые практикой: использовать стандарты ISO и ГОСТ как основу структуры требований; применять визуальное моделирование бизнес-процессов и архитектуры решений; внедрить системы прослеживаемости и метрик качества; закрепить процедуры валидации и приёмки требований на ранних этапах; обеспечить регулярное обучение аналитиков и проектных команд по инженерии требований. Практика показывает, что организации, внедрившие инженерный подход к требованиям, смогли сократить количество переработок на 20–30%, а расходы на сопровождение – до 40%. Это особенно важно в крупных проектах, где стоимость ошибок возрастает экспоненциально. Показательным является кейс автоматизации операционного учёта в банке: внедрение требований в формате use case + BPMN позволило на 18% быстрее завершить разработку MVP и сэкономить 2 млн рублей на тестировании за счёт снижения числа итераций приёмки.
Результаты исследования и их обсуждение
В ходе исследования был проведён всесторонний анализ процессов формирования требований к программным системам с учётом бизнес-целей организаций и их влияния на экономическую эффективность цифровых проектов. Основу работы составили методы системного анализа и проектирования, включая моделирование бизнес-процессов, методы объектно ориентированного документирования и принципы управления требованиями. Научная новизна заключается в комплексном рассмотрении функциональных и нефункциональных требований в контексте бизнес-целей компании, что повышает вероятность успешного внедрения программной системы в корпоративную среду. Следовательно, тесная интеграция бизнес-целей и процесса формирования требований обеспечивает технологическую устойчивость, масштабируемость и качество создаваемых систем, а также формирует основу для минимизации совокупных издержек на разработку, внедрение и последующую эксплуатацию решений. Формирование требований начинается с исследования реальных потребностей пользователей и стратегических целей организации. При этом важно учитывать, что ошибки, допущенные на этапе анализа, могут значительно увеличить затраты на исправление на следующих стадиях. Эти выводы подтверждаются исследованиями Standish Group и CISQ: около 40–50% переработок в ИТ-проектах связаны с неполнотой или ошибками в исходных требованиях [1]. Таким образом, качество требований напрямую влияет на экономические показатели и конкурентоспособность организации. Ошибки в требованиях не только увеличивают прямые расходы на доработку, но и приводят к косвенным потерям: снижению качества обслуживания, замедлению процессов, рискам упущенной выгоды.
Методы выявления требований, визуализация и сценарии использования
Выявление требований включает в себя несколько основных методов: интервью с ключевыми участниками проекта (руководители, бизнес-аналитики, пользователи); анализ действующей документации (регламенты, стандарты, отчётность); наблюдение за операционной деятельностью; моделирование текущих бизнес-процессов (as-is). Интервью позволяют выяснить фактические потребности пользователей, включая неформализованные ожидания. Особенно важно учитывать мнение конечных пользователей – сотрудников, непосредственно работающих с системой. Документальный анализ выявляет формальные требования, нормативные ограничения и стандарты. Моделирование с использованием IDEF0 и BPMN даёт возможность визуально представить существующие процессы, выявить узкие места, дублирование функций и области для оптимизации. Построенные модели становятся базой для формирования требований. Сценарии использования (use cases) помогают описать взаимодействие пользователя с системой в конкретных ситуациях. Они структурируют функциональные требования и способствуют формированию диаграмм вариантов использования (use case diagrams), диаграмм последовательностей и состояний. Это обеспечивает полноту и непротиворечивость спецификаций [4]. Такая детализация позволяет: сократить количество изменений на этапе реализации на 15–20%; избежать неоправданных доработок интерфейсов; повысить адаптивность архитектуры решений к изменениям бизнес-процессов.
Управление стоимостью жизненного цикла и связь с бизнес-целями
Управление стоимостью жизненного цикла программной системы включает не только оптимизацию затрат на разработку, но и минимизацию издержек на сопровождение, обучение пользователей, интеграцию новых требований и модернизацию. Согласно оценкам исследователей, до 70% совокупных затрат приходится на пострелизный этап эксплуатации. Если требования на ранних этапах сформулированы неполно или некорректно, это может привести к необходимости частых доработок, росту затрат на поддержку, снижению окупаемости проекта, росту времени вывода обновлений на рынок. Чётко сформулированные требования позволяют заранее учесть потенциальные изменения в бизнес-процессах, повысить гибкость архитектуры и тем самым минимизировать совокупные издержки за весь срок эксплуатации программного продукта [15]. Связь между требованиями и бизнес-целями критична: пользовательские сценарии описывают задачи, которые необходимо автоматизировать, а стратегические цели определяют приоритеты и допустимые уровни затрат. Например: надёжность – важнейший показатель для банковской сферы; масштабируемость – ключ к выходу на новые рынки; безопасность – основа для соблюдения законодательства и защиты репутации [16]. Каждое нефункциональное требование должно быть связано с конкретной бизнес-метрикой – это обеспечивает не только верифицируемость требований, но и управляемость архитектурных решений с позиции ROI.
Формализация бизнес-процессов и визуальные модели
Оптимизация бизнес-процессов посредством их формализации и моделирования является ключевым фактором обеспечения соответствия разрабатываемой программной системы стратегическим целям организации. Создание моделей бизнес-процессов занимает центральное место в жизненном цикле создания программных решений, позволяя получить целостное представление о структуре, динамике и взаимосвязях операций предприятия, а также об их согласованности с задачами и приоритетами бизнеса [16]. На первом этапе проводится идентификация ключевых стейкхолдеров и анализ существующих регламентов. Интервью, экспертные оценки и документация позволяют сформировать модель as-is, отражающую текущее состояние процессов. Такой подход позволяет выявить разрывы между формальными процедурами и реальной практикой. Модели IDEF0 хорошо подходят для описания иерархии функций, ресурсов, управляющих воздействий и результатов. Верхний уровень описывает контекст, последующие – детали. BPMN применяется для более гибкой визуализации алгоритмов, событий, задач, ролей и точек принятия решений [17]. Модели позволяют: устранить дублирование и неэффективные участки; определить узкие места, задерживающие поток работ; установить количественные метрики (KPI) по времени, стоимости и эффективности; сформировать обоснованные и измеримые требования к ИТ-решениям. Результаты согласовываются с ответственными лицами и трансформируются в UML-диаграммы (use case, activity, class, state). Такой подход обеспечивает целостность архитектуры, соответствие целям и прозрачность проектной документации.
Переход от требований к архитектуре и значимость прослеживаемости
Документирование и визуализация функциональных требований представляют собой эффективный механизм повышения управляемости и прозрачности проектов. В гибких методологиях (Scrum, Kanban) формализация user stories и критериев приёмки создаёт единую «точку истины», обеспечивая согласованность между заказчиком, разработчиком и тестировщиком. Формирование user stories позволяет: связать каждую функцию с бизнес-ценностью; привязать требования к бизнес-метрикам (время выполнения, уровень затрат, удовлетворённость); упростить контроль выполнения задач и оценку эффекта от внедрения. На следующем этапе создаются use case diagrams и другие UML-диаграммы (activity, state, sequence), отражающие взаимодействие акторов с системой и внутреннюю логику её поведения. Например, диаграммы состояний полезны при работе с объектами, меняющими статус (заявки, заказы, счета). Ключевым элементом является матрица прослеживаемости (traceability matrix), связывающая каждое требование с: бизнес-целью; источником (интервью, документ); реализующим компонентом; тест-кейсом и результатом валидации. Преимущества: оперативная оценка влияния изменений; обнаружение избыточных или неактуальных требований; обеспечение контроля на всех этапах SDLC (жизненного цикла разработки ПО). Наряду с этим важную роль играет визуализация интерфейсов: wireframes и мокапы, которые сопоставляются с текстовыми требованиями. Это облегчает UX-анализ и позволяет выявить потенциальные проблемы на ранних этапах.
Заключение
Формирование требований – это стратегическая задача, лежащая в основе успешной цифровой трансформации. В условиях усложнения программных систем, нормативного давления и высокой конкуренции только системный, формализованный и прослеживаемый подход к требованиям позволяет создать эффективные, безопасные и экономически целесообразные решения. Внедрение международных и национальных стандартов, использование инструментов визуального моделирования, применение критериев тестируемости и сценариев качества способствует: снижению издержек на разработку и сопровождение; повышению надёжности программных решений; сокращению сроков вывода продуктов на рынок; обеспечению соответствия нормативным требованиям и ожиданиям бизнеса. Практическая реализация изложенных подходов требует институционализации инженерии требований на уровне организаций, развития компетенций в командах и интеграции процесса работы с требованиями в архитектурные и управленческие процессы.
Конфликт интересов
Библиографическая ссылка
Лукашенко А.А., Овсянникова А.В. ФОРМИРОВАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ К ПРОГРАММНОЙ СИСТЕМЕ КАК ФАКТОР ОПТИМИЗАЦИИ ЗАТРАТ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ БИЗНЕСА // Современные наукоемкие технологии. 2025. № 11. С. 105-110;URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=40573 (дата обращения: 12.12.2025).