Информатизация общества, основанная на современных инфокоммуникационных технологиях, способствует повсеместному внедрению электронного делопроизводства, расширению инфраструктуры обеспечения функционирования и развития системы передачи и обработки данных, предоставляет пользователям информационные ресурсы. Возможность доступа к сетям связи общего пользования выводит на передний план вопросы обеспечения безопасности данных в государственных и частных организациях и учреждениях.
В настоящее время все большую опасность приобретают способы скрытой передачи информации под видом стандартных файлов, при помощи методов стеганографии [5, 6]. При организации скрытого канала в цифровых сетях связи и передаче сравнительно небольших объемов данных (от нескольких десятков до нескольких сотен килобайт) для модели действий нарушителя могут быть приняты следующие допущения:
– отправка скрытых сообщений осуществляется в переписке (электронной почтой), в виде приложений из небольших групп по 5–10 файлов или отдельных файлов;
– используется способ повышающий скрытность канала, при котором ограничен размер стеговложения, но не изменяется общий размер файла – внедрение в наименьшие значащие биты (НЗБ);
– размер контейнера не должен вызывать подозрений у должностных лиц, отвечающих за информационную безопасность и контролирующих служебный документооборот (уменьшение размера контейнера возможно за счет снижения частоты дискретизации и «глубины» звучания).
Для анализа в работе выбраны файлы звукового формата, т.к. применение стеганографических алгоритмов и атак на стегосистемы в печатных и интернет-изданиях рассматривается, как правило, на примере графических файлов и злоумышленник может ожидать, что именно эти файлы будут подвергаться первоочередному анализу при поиске стего. Кроме того, по сравнению с видео, аудио-файлы используются чаще и имеют простую структуру.
Предварительный анализ показал, что распределение НЗБ зависит от вида записанной информации:
– музыкальные произведения представляют собой непрерывный звуковой поток, в котором паузы (зоны молчания) являются редким исключением;
– речевые сообщения (запись совещаний, выступлений, аудиописьма, аудио-уроки и инструкции и т.д.) включают многочисленные паузы разной длительности (между словами, предложениями и т.д.);
– некий промежуточный вариант: речевые сообщения на фоне естественных негромких шумов (шум улицы, работающие в помещении радио или телевизор).
Запись скрытого сообщения может иметь разную плотность (количество измененных младших бит на интервал в 100 или 1000 байт). Запись может производиться в один из нескольких каналов или последовательно в байты независимо от количества каналов. Кроме того, скрытые вложения могут быть распределены по всему файлу равномерно, что снижает плотность и затрудняет обнаружение.
Многообразие контейнеров и способов (алгоритмов и программ) размещения стеговложений дает основание предполагать, что для достоверного обнаружения скрытых каналов требуется отдельно рассматривать каждую комбинацию «пустой контейнер – способ записи».
Среди программ реализующих стеганографические алгоритмы методом НЗБ, обращает на себя внимание FoxSecret, свободно распространяемая в глобальной сети. В сравнении с аналогичными программами у нее есть еще ряд преимуществ:
– русскоязычный интерфейс, более простой и понятный, чем в OpenPuff или StegoMagic;
– плотность записи выше, чем в OpenPuff;
– в отличие от Stools возможно использование файлов с глубиной звучания 8 бит на сэмпл (что необходимо для снижения размера контейнера).
Так как в учебной и научной литературе, например в [3, 4], посвященной стеганографии и атакам на скрытые вложения, методика только упоминается с приведением результатов без описания алгоритмов работы с аудиофайлами, то для поиска возможных решений был проведён ряд статистических тестов. Целями исследования являлось обнаружение скрытого стеганографического вложения и определение численных критериев принятия решения. Кроме того, показанную ранее возможность поиска вложений в заголовках файлов [1] следует дополнить алгоритмами поиска стего в аудиоданных.
С учетом приведенных выше предположений и допущений, для проведения анализа предварительно были подготовлены две группы пустых контейнеров, отличающихся частотой дискретизации – 44100 и 22050 Гц. Остальные характеристики: формат WAV, один канал (монофонический сигнал), глубина (точность) звучания – 8 бит на сэмпл.
В качестве скрытого вложения с помощью программы FoxSecret в наименьшие значащие биты файла помещался текстовый документ размером 100Кбайт. При этом тип вложения несущественен, так как программой проводится предварительное сжатие и шифрование (в данном случае по алгоритму Blowfish). В качестве дополнения к ключу пользователя (даже если ключ «пустой») программой автоматически добавляются данные о создании/изменении файла. Поэтому даже одно вложение (один и тот же файл) размещенное в одинаковых контейнерах (копии файла, отличающиеся только временем создания) имеет характер псевдослучайных не повторяющих друг друга битовых последовательностей без взаимной корреляции, что определено требованиями к системам шифрования [7]. Анализ бинарного кода пустых и заполненных контейнеров с использованием HxD (hex-редактор, версия 1.7.7.0) показал, что в заполненных контейнерах изменению подвергались младшие биты в байтах № 40–346740. Следует отметить, что Fox Secret не распределяет вложение равномерно по всему файлу и осуществляет запись с начала файла с большой плотностью – до 50 % измененных байт.
Статистические характеристики распределения значений нулевых и первых разрядов байтов файлов получены с помощью системы компьютерной алгебры MathCAD 15, позволяющей реализовать вычисление с использованием встроенной системы программирования и наглядно представить результаты на графиках.
Рис. 1. Распределение МО в блоках по 100 бит для участка файла от 100 до 200 Кбайт
Оценка математического ожидания (МО) проводилась (в соответствии с методикой, изложенной в [2]) для блоков по 100 бит, последовательно считываемых из разрядов байтов файла. Распределение нулевых и первых разрядов байтов пустого контейнера (файла-оригинала) практически не отличаются и имеют разброс значений МО по всему диапазону, со средним значение около 0,5 и огибающей близкой к гауссовской (рис. 1). Для заполненного контейнера на участке размещения стеговложения характерно примерно двукратное сужение разброса крайних значений.
Полученные результаты могут быть интерпретированы как вероятность попадания на заданный интервал (участок гистограммы) с распределением близким к гауссовскому. Так же представляется целесообразным проверить возможность использования первых бит для нормировки результатов. Это предположение основано на том, что первые и нулевые биты пустого контейнера имеют коррелированные параметры распределения, что отмечено в [3]. Кроме того, первые биты не подвергаются изменению при стеганографическом вложении методом НЗБ и могут служить индикатором изменения распределений нулевых разрядов. При проведении дальнейших расчетов, МО нулевых бит пустого и заполненного контейнера так же разбивались на блоки по 100 значений и для каждого блока оценивались параметры распределения. Из рис. 1 очевидно, что в качестве оцениваемого параметра распределения могут быть использованы: разница между максимальным и минимальным значением, дисперсия и эксцесс. Результаты, полученные для всех трех параметров, в целом аналогичны. Однако далее приведены результаты только для эксцесса, т.к. оценка этого параметра дает наибольший разброс значений, что удобно для анализа и определения порога обнаружения.
Результаты, нормированные к параметрам распределения первых бит (на тех же участках файла, что и младшие биты), показаны на рис. 2 как среднее значение для 10 файлов. Увеличение количества исследуемых файлов приводит только к сглаживанию кривых, практически без изменения оцениваемых значений. Основные значения для пустого контейнера расположены в достаточно узком диапазоне 0,8–1,0 с малым разбросом, без существенных выбросов или отклонений. Для участков файла со стеговложением полученные значения лежат в диапазоне < 0,01 при частоте дискретизации 44100 Гц и при частоте дискретизации 22050 Гц имеют больший разброс, но не превышают уровня 0,1. Ход кривых может отличаться для различных групп файлов. Однако очевидно, что кратные отличия позволяют сформировать порог обнаружения в достаточно широких пределах 0,1–0,8. Решение о наличии стеговложения при отсутствии файлов оригиналов (пустых контейнеров) может приниматься по количеству пересечений порога на участках файла. В общем случае порог обнаружения должен определяться из анализа групп файлов (пустых контейнеров), наиболее часто используемых в сети организации (учреждения).
Однако в практической работе наиболее вероятна проверка не группы, а единичных файлов. На рис. 3 приведены характеристики файла, в котором наличие и интервал расположения скрытого вложения не могут быть уверенно определены, независимо от частоты дискретизации. Но при этом характеристики пустого контейнера (этот же файл без стего) могут привести к ложному решению о наличии вложения, распределенного по всему файлу. Если приоритетным является пресечение утечки информации, то ошибочное решение будет являться «платой» за возможность обнаружения скрытого канала передачи данных, а также вынуждает перейти от периодического выборочного контроля к постоянному наблюдению за выявленным каналом.
а б
Рис. 2. Нормированный эксцесс распределения МО контейнеров с разными частотами дискретизации (среднее значение для групп из 10 файлов): а – 44100 Гц; б – 22050 Гц
а б
Рис. 3. Эксцесс распределения МО по одиночному файлу с разными частотами дискретизации (пример со значительным разбросом параметров): а – 44100 Гц; б – 22050 Гц
Следует учитывать, что качество записи зависит от оборудования и условия записи могут сильно изменяться. Сравнение кривых для пустого и заполненного контейнера на рис. 3 показывает достаточно большой разброс значений параметров распределения младших бит (с перекрытием диапазонов значений). В отсутствии пустого контейнера, для сравнения, анализ такого файла может привести не только к ложному обнаружению, но и к пропуску скрытого сообщения и утечке информации – одной из наиболее опасных угроз для автоматизированных системы обработки данных.
Неопределенность в принятии решений характерна для файлов речевых сообщений с негромкими фоновыми шумами, хорошо различимыми как при воспроизведении прямой речи, так и в паузах между словами и предложениями. Причина возникновения шумов: низкое качество (техническое состояние) записывающего оборудования или посторонние звуки (непрофессиональная запись или запись в плохих условиях). Для файла, характеристики которого показаны на рис. 3, при воспроизведении слышны постоянное негромкое потрескивание (шумы записывающего оборудования), периодический шорох одежды и негромкий шум перекладываемых на столе предметов, а в паузах отчетливо слышно дыхание диктора. В то же время на основе детального анализа сделано предположение, что при описываемой методике основной вклад в обнаружение стего в речевых сообщениях вносится именно за счет характеристик распределения младших бит в паузах между словами и предложениями.
Для проверки предположения заполненный контейнер с частотой дискретизации 22050 Гц и разделен на две части: прямая речь без пауз и только паузы между словами и предложениями. Анализ прямой речи не позволил выявить скрытое вложение, а в паузах (с сохраненными фоновыми шумами, продолжительность – около 8 с из 34 с общей длительности записи) стего обнаруживается по резкому изменению значений статистических характеристик (рис. 4). При указанном выше пороге принятия решения пределах 0,1–0,8 и предположении, что паузы в прямой речи расположены равномерно, можно сделать вывод, что вложение расположено в начале файла и занимает около 45 % от общей длительности. Полученный результат является достаточно точным: анализ с использованием HxD (hex-редактора) показал, что из 771299 байт изменению подвергались нулевые разряды в байтах с № 46 по № 346741.
а 
б
Рис. 4. Эксцесс распределения МО по одиночному файлу с частотой дискретизации 22050 Гц, при разделении прямой речи и пауз: а – прямая речь; б – паузы
Таким образом, при выявлении скрытого канала передачи информации, реализованного стеганографическими алгоритмами методом НЗБ целесообразно определение МО нулевых бит файла на коротких интервалах с последующим анализом эксцесса распределения в группах полученных значений с нормировкой к эксцессу распределения первых бит. Порог обнаружения может устанавливаться исходя из предварительного анализа групп файлов по минимальному уровню значений для характеристик пустых контейнеров. При анализе отдельных файлов, в случае большого разброса полученных числовых характеристик (неоднозначности в принятии решения) возможно проведение дополнительного исследования по фрагментам файла – паузам в прямой речи.
Полученные результаты могут быть реализованы программно и применимы для анализа одного канала аудиозаписей речевых сообщений (совещаний) в формате WAV с глубиной (точностью) звучания – 8 бит на сэмпл.
Библиографическая ссылка
Апсалямова Р.Д., Долматова Я.Г., Душкин А.В., Панычев С.Н., Сахаров С.Л. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ СИСТЕМЫ ОБРАБОТКИ МУЛЬТИМЕДИЙНЫХ ДАННЫХ // Современные наукоемкие технологии. – 2016. – № 10-1. – С. 24-28;URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=36272 (дата обращения: 21.11.2024).