История рыночной экономики показывает, что она развивается неравномерно, колебания объемов производства и сбыта, возникновение кризисов есть общая закономерность ее развития. В человеческой истории кризис всегда связывается с какой-нибудь катастрофой или катаклизмом; природные либо человеческие силы вызывали беду или нашествие, которые приводили к резкому ухудшению общественной жизни.
Невозможно дать устраивающее всех определение кризиса, потому что кризис – это особое состояние объекта управления (или процесс), рассматриваемое в динамике. Объектов управления великое множество, как огромно и разнообразие состояний, через которые они проходят и которые по-разному оцениваются разными общественными группами (акционерами, менеджерами, персоналом, потребителями, поставщиками, органами власти, конкурентами). Более того, каждый последующий кризис отличается от предыдущего. Однако с экономической точки зрения в основе любого кризиса всегда была веская и существенная причина.
Кризис – это изменение негативное, глубокое и часто неожиданное, но одновременно несущее в себе новые возможности для развития. Кризисы являются основой обучения экономических систем [1]. Основная функция кризиса – разрушение тех элементов, которые наименее устойчивы и жизнеспособны и в наибольшей мере нарушают организованность целого. Происходит упрощение системы и возрастание ее стойкости. В экономике кризис разрушает множество наиболее слабых и наименее целесообразно организованных предприятий, отбрасывая устаревшие способы производства, формы организации предприятий в пользу способов и форм, более современных.
Обязательной составляющей выхода из кризиса являются инновации, которые обеспечивают конкурентоспособность продукции на основе повышения ее технического уровня и снижения издержек. Кризис открывает то, что в нормальной ситуации невидимо, приводит в движение силы, способствующие развитию системы [2]. Также важно подчеркнуть, что государство является инициатором антикризисных программ, осуществляемых при бюджетной поддержке и дающих импульс оживлению экономики.
В общем виде последовательность действий при прогнозировании кризиса такова:
1. определение целей и временных пределов прогнозирования кризисов;
2. понимание причин, сущности и характера данного кризиса;
3. определение устаревших и, наоборот, перспективных элементов системы и идентификации ядра будущей системы;
4. установление поля (пространства) действия кризиса;
5. изучение внешних факторов развертывания будущего кризиса, взаимодействие циклов, их синхронизации и резонансного влияния;
6. рассмотрение путей выхода из кризиса, анализ нескольких вариантов выхода из кризиса для разных условий, один из них принимается как основной;
7. распознание ошибок в прогнозе, чтобы вовремя внести коррективы, отреагировать на ранее не известные факторы;
8. анализ уроков кризиса.
Кризис, по сути, есть очищение рынка от «паразитов» и слабых бизнес проектов. После ночи кризиса рано или поздно настанет рассвет, и экономика, избавившись от шлака спекулянтов, начинает жить полнокровной жизнью и динамично развиваться.
Финансовый кризис – это реальность сегодняшнего дня. Мировая экономика вступила в очень сложный экономический период. В центре этого глобального кризиса находится американская финансовая система. Причины нынешних проявлений кризиса в передовом капиталистическом мире и в России разные. На Западе они носят фундаментальный характер и связаны с крушением той порочной модели развития, на которую эти страны делали ставку многие десятилетия.
Сегодня уже не вызывает сомнений тот факт, что последний глобальный экономический кризис является наиболее глубоким. С такой точки зрения становится понятно, что кризис – структура трансформации мировой экономической системы в преддверии появления нового финансово-экономического уклада. Автор статьи согласен с мнением ряда ученых, что «в России кризиса государства и государственной политики нет. Россия в основном завершила цикл восстановительного роста экономики после провала конца 1980-х и 1990-х годов и к моменту начала мирового кризиса вошла в точку перехода к стратегии модернизации. Под решение этих задач была определена долгосрочная стратегия действий и сформированы бюджетные возможности и национальные фонды развития. Влияние мирового кризиса сегодня более четко обозначает ключевые болевые точки и перекосы в отраслевой структуре экономики, в инфраструктурной модернизации, в территориальном планировании развития, в финансовой системе, на рынке труда, в миграционной политике и ряде других моментов» [3].
Несмотря на то, что фундаментальных внутренних причин для кризиса в России не было, тем не менее, его приход извне, влияние глобальной экономической нестабильности оказывается существенным и весьма болезненным. Мировой финансовый кризис, начавшийся в сентябре 2008 г., лишил страну двух важнейших для развития факторов – высоких цен на нефть и иностранных инвестиций. Стоимость фондового рынка тут же уменьшилась почти в два раза. К середине осени 2008 г. отток капитала из нашей страны составил порядка $50 млрд. Между тем за первые 7 мес. 2008 г. приток капитала в страну составил $30 млрд.; за 2007 г. в РФ пришло $83 млрд.
Среди причин финансовых кризисов можно выделить неустойчивую макроэкономику (включая дефицит счетов текущих операций и растущий государственный долг), кредитные бумы, большой приток капитала и слабость балансов в сочетании с неправильной государственной политикой, основанной на различных политических и экономических ограничениях. Признаком возникновения финансовых кризисов было несоответствие валют и сроков погашения, в то время как одной из причин возникновения других кризисов были внебалансовые операции банковского сектора. Процесс выбора наилучшего способа разрешения финансового и ускорения финансового восстановления и возрождения является в достаточной степени затруднительным.
В любом аспекте кризиса, кроме отрицательных моментов, есть и положительные. Если, с одной стороны, та же безработица потянет за собой сокращение производства, снижение налоговых поступлений, затраты на помощь оказавшимся без работы, утрату квалификации и снижение жизненного уровня работников, то, с другой стороны, кризис создает трудовой резерв для перестройки экономики, стимулирует рост интенсивности и производительности труда, а возросшая конкуренция между работниками заставляет их повышать квалификацию, получать новые умения, навыки и знания.
Библиографическая ссылка
Бонилла Ромеро Кэтти КРИЗИС КАК ОБЪЕКТ. РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ТЕМУ // Современные наукоемкие технологии. – 2013. – № 10-1. – С. 108-109;URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=33347 (дата обращения: 21.11.2024).