Эрозия почв является результатом сложного вза-имодействия многих природных факторов в услови-ях антропогенной деятельности человека. Среди них важнейшими являются рельеф местности, геологи-ческие строения, особенности почвенного покрова, растительность и климатические условия. От смыва, размыва и выдувания почв урожай всех сельскохозяй-ственных культур в среднем снижается на 20-30 %.
В комплексе мер, направленных на защиту почв от разрушения, важная роль принадлежит системе лесозащитных мероприятий, заключающихся в науч-но-обоснованном размещении полезащитных ветро- и стокорегулирующих лесных полос.
Полезащитные лесные полосы – линейные лес-ные насаждения, создаваемые на равнинных тер-риториях и плоских водоразделах для защиты па-хотных земель и сельскохозяйственных растений от неблагоприятных природных факторов. Размещение полезащитных лесных полос увязывают с агротех-ническими, гидротехническими, организационно-хо-зяйственными и другими мероприятиями [5].
Согласно общепринятым данным, мелиоративная роль полезащитных лесных полос зависит от кон-струкции (плотности поперечного профиля) и вы-соты главной породы. Наибольшая эффективность полезащитных полос проявляется при размещении, когда расстояние между продольными полосами, не превышает максимальной дальности действия поло-сы, равной 25–30-кратной ее высоте [1].
Поскольку в различных почвенно-климатических условиях высота полезащитных лесных полос оказы-вается различной, то и расстояние между ними будет неодинаковым. Целью исследований установление зависимости линейных размеров робинии лжеакации в стокорегулирующих лесных полосах от степени смытости почв.
Местом проведения исследований выбрана тер-ритория АКХ Грушевское Аксайского района Ро-стовской области. Объектом исследований являлись стокорегулирующие лесные полосы, расположенные на склоновых землях, используемых в системе 8-ми-польного паро-зернопропашного полевого севообо-рота. Два поля располагаются рядом друг с другом на склоне северной экспозиции крутизной от 1,5 до
50. Расстояние между лесными полосами из робинии составило в нижней части склона 240 м, в верхней 320 м. Кроме того, по берегам балки в границах этого поля уже существовала прибалочная лесная полоса.
Рис. 1. Схема расположения пробных площадей и почвенных разрезов
Рост и развитие древесных пород в стокорегули-рующих лесных полосах изучалась по общепринятой в агролесомелиорации методике – ОСТ-56-69-83 [2], а также положений по проведению единовременной инвентаризации защитных лесных насаждений [1]. Для оценки степени задернения под пологом насаж-дений использовалась шкала Таран С.С. [4].
В результате ранее проведенного анализа актив-ности эрозионных процессов территории нами было установлено, что рост крупных отрожин балки при-остановлен уже к 1985 г. и в последующие годы практически остался без изменений. Наблюдается постепенное развитие ложбин на склоновых землях, сполаживание откосов балки [3].
Для изучения изменений, связаных с многолетней эрозионной деятельностью было проведено почвен-ное обследование территории (2012 год). В ходе кото-рого было заложено 5 почвенных разрезов, не только на полях, но в самих лесных полосах (табл. 1).
Таблица 1
Характеристика почвенного покрова территории – чернозема обыкновенного карбонатного тяжелосуглинистого на лессовидных породах
|
| Мощность горизонта, см |
|
|
|
|---|---|---|---|---|
| ПР№1 | ПР№2 | ПР№3 | ПР№4 | ПР№5 |
| Ад – 0-0,5 | АП – 0-28 | А – 0-23 | АП – 0-28 | А1- 0-28 |
| А1- 0,5-26 | В1- 28-49 | В1- 23-38 | В1- 28-48 | В1- 28-50 |
| В – 27-40 | В2- 49-69 | В2- 38-56 | В2- 48-70 | В2- 50-73 |
| В-С – 41-54 | В-С – 69-92 | В-С – 56-75 | В-С – 70-91 | В-С – 73-94 |
| С – 54 и глубже | С – 93 и глубже | С – 75 и глубже | С – 91 и глубже | С – 91 и глубже |
| среднесмытый | слабосмытый | слабосмытый | слабосмытый | - |
| Степень смытости почв | ||||
Как следует из полученных данных, почвенный покров представлен черноземом обыкновенным кар-бонатным среднемощным разной степени эродиро-ванности (сильно, средне, неэродированный) тяжело-суглинистым на лессовидных суглинках. Основные различия этих почв состоят в мощности гумусового горизонта А+В. У слабоэродированных почв она на 20 см больше, чем у среднеэродированных.
Пробные площади 1, 2 и 3 заложены в стокоре-гулирующих лесных полосах робинии лжеакации.
Насаждения создавались посадкой однолетних сеян-цев весной 1990 года, в подготовленную по зяблевой системе почву. Культуры – чистые. Расстояние между рядами – 3 м, шаг посадки – 0,5 м, первоначальная густота – 6667 шт/га. Степень сомкнутости полога на пробной площади № 1 – 0,5; на пробной площади № 2 – 0,6; на пробной площади № 3 – 0,7. Подстилка сформировалось только под пологом насаждения на пробной площади № 3, на остальных присутствует задернение и самосев других пород. Робиния имеет
ровные стволы, очищенность от сучьев – средняя. и выращивания в условиях разного почвенного Показатели роста приведены в табл. 2. плодородия уже к возрасту 23 года отмечается су-Из приведенных в табл. 2 данных видно, что щественное отличие по основным таксационным показа-не смотря на одинаковую агротехнику создания телям.
Таблица 2
Средние таксационные показатели робинии в возрасте 23 года
Пробная площадь ПП№1 ПП№2 ПП№3
| Мощность гори-зонтов А+В, см | Средняя высота, м | Средний диа-метр, см | Густота, шт/га | Сохранность, % | Запас, м3/га | Класс бонитета |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 40 | 9,5±0,1 | 10,58±0,23 | 1016 | 15,24 | 35,66 | I |
| 56 | 12,0±0,2 | 11,94±0,20 | 1056 | 15,84 | 59,60 | Ia |
| 73 | 13,3±0,2 | 13,84±0,26 | 1070 | 16,05 | 89,95 | Ia |
Рис. 2. Ход роста робинии лжеакации по высоте по данным модельных деревьев
Рис. 3. Ход роста робинии лжеакации по диаметру
Наибольших параметров насаждения достиг-ли в условиях наибольшей мощности гумусового горизонта (ПП №3, А+В=73 см), а наименьших со-ответственно на наиболее смытых почвах (ПП №1, А+В=40 см). Разница между крайними вариантами составила: по высоте – 3,8 м; по диаметру – 3,26 см; по запасу – 54,29 м3/га, при относительно близкой сохранности и густоте. Установленные различия статистически достоверны на 99 % уровне: разница по высоте – ПП № 3 и ПП № 2 tфакт=4,57>tтабл=2,58; ПП № 2 и ПП№1 tфакт=8,83>tтабл=2,58; ПП № 3 и ПП № 1 tфакт=13,43>tтабл=2,58; по диаметру –
ПП № 3 и ПП № 2 tфакт=5,78>tтабл=2,58; ПП № 2 и ПП № 1 tфакт=4,48>tтабл=2,58; ПП № 3 и ПП № 1 факт=10,00>tтабл=2,58.
Как следует из приведенных графиков (рисунок 2 и 3) влияние мощности гумусового горизонта на рост в высоту начинает прослеживаться уже с 6 лет, а к 12 годам разница стабилизируется, сохраняясь до насто-ящего момента, при этом отмечается явно более низ-кие темпы роста в высоту на пробной площади № 1 (А+В=40 см). Такая же тенденция отмечается и в росте по диаметру. Зависимости роста по высоте и диаметру с возрастом на разных площадях приведены в табл. 3.
Таблица 3
Уравнения регрессии, описывающие взаимосвязь возраста с изменением высоты и диаметра на пробных площадях
| Пробная площадь | Взаимосвязь возраста (х) с | Уравнение регрессии | Коэффициент корреляции (r±m) |
|---|---|---|---|
| ПП № 1 | высотой (у) | y= -1,5954+0,9140x-0,0188x2 | 0,9985±0,19 |
|
|
диаметром (у) | y= -1,4947+0,3002x-0,0092x2 | 0,9926±0,53 |
| ПП № | высотой (у) | y= -2,3847+1,1768x-0,0243x2 | 0,9965±0,39 |
|
|
диаметром (у) | y= -3,7375+0,7186x-0,0025x2 | 0,9935±0,56 |
| ПП № 3 | высотой (у) | y= -3,2282+1,5446x-0,00363x2 | 0,9940±0,57 |
| диаметром (у) | y= -5,9812+1,1264x-0,0127x2 | 0,9922±0,72 |
Таким образом, на основании проведенных иссле-дований нами установлена четкая зависимость роста робинии лжеакации в стокорегулирующих лесных по-лосах в зависимости от степени эродированности почв и мощности верхнего гумусового горизонта (А+В), что описано соответствующими уравнениями регрессии и подтверждено коэффициентами корреляции (рис. 4).
Учитывая, что стокорегулирующие лесные поло-сы помимо основного назначения – перехвата поверх-ностного стока должны выполнять еще и функции полезащитных, то нами была рассчитана зона из ме-лиоративного влияния, исходя из того, что дальность влияния составляет 25 высот.
Рис. 4. Зависимость основных линейных размеров от мощности гумусового горизонта в возрасте 23 года
К возрасту 23 года насаждение на пробной площа-ди №1 сформировало зону мелиоративного влияния 237,5 м, на пробной площади № 2 – 300 м, на пробной площади № 3 – 332,5 м. Номинально к этому возра-сту лесные полосы № 2 и 3 полностью перекрывают и оказывают необходимый мелиоративный эффект на прилегающей территории, однако насаждение на пробной площади № 3 уже к возрасту 21 год обеспе-чило такой же мелиоративный эффект.
Библиографическая ссылка
Таран Ю.А., Скрынников Д.С., Полуэктов Е.В., Таран С.С. РОСТ РОБИНИИ ЛЖЕАКАЦИИ НА ЭРОДИРОВАННЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ // Современные наукоемкие технологии. – 2013. – № 9. – С. 41-44;URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=33188 (дата обращения: 21.11.2024).