Научный журнал

Современные наукоемкие технологии

ISSN 1812-7320

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 0,940

• Авторы
• Файлы
• Литература

Бобровская Н.Б. 1 Ибрагимова Л.Н. 1 Кружилин С.Н. 1 Таран С.С. 1

---

1 ФГБОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия»

Статья в формате PDF

1134 KB

1. Brian P.W. The role of gibberellin-like hormones in regulation of plant growth and flowering. – Nature, 181, N 4616, 1958. p. 1122-1123.

2. Crocker W. Effect of the visible spectrum upon the germination of seeds and fruits. – In «Biological effects of radiation», v. 2. B. M. Duggar (Ed.). N. Y. McGraw-Hill Co., 1936.p. 791 – 827.

3. Cumming B.G. The dependence of germination on photoperiod light quality, and temperature, in Chenopodium spp. – Canad. J. Bot., 41, № 8, 1963. p. 1211 – 1233.

4. Downs R.J. Photocontrol of germination of seeds of the Bromeliaceae. – Phyton, 21, N 1, 1964.p. 1 – 6.

5. Jkuma M., Thimann K. The role of the seed-coats in dermination of photosensitive lettuce seeds. – Rlant and Cell Physiol., 4, № 2, 1963.

p. 169–185.

6. Lipp A. E., Grant K., Ballard L. A. T. Germination patterns shown by the light-sensitive seed of Anagallisarvensis. – Austral. J. Biol. Sci., 16, № 3, 1963. p. 572–584.

7. Negbi M., Koller D. Dual action of white light in the photocontrol of germination of oryzopsismiliacea. – Plant Physiol., 39, № 2, 1964. 

p. 247–253.

8. Nobbe E. Handbuch der Samenkunde. Berlin. 1876.

9. Stebler F. Uber die Einwirkung des Lichtes auf die Keimung. –Vierteljahresber. Naturforsch. Ges. Zurich, S. 1881.

10. ГОСТ 13056.6-97. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести.

11. Лир Х., Польстер Г., Фидлер Г. Физиология древесных растений // Лесная промышленность – М.: 1974.

12. Светостимуляция семян сосны // Реферативный журнал. 1976. № 5. С. 16.

В зоне степей более 95 % древесных насаждений имеют искусственное происхождение. В большин-стве своём эти насаждения создаются методом посад-ки сеянцев и саженцев древесных и кустарниковых пород. При этом в большинстве случаев качество по-садочного материала имеет определяющее значение для последующего роста насаждений.

Как известно, на рост посадочного материала, получаемого из семян, наряду с наследственными свойствами влияют и внешние факторы. К таким, можно отнести различные физические воздействия на семена, а так же разные технологические варианты выращивания. Исследование степени влияния таких факторов позволяет снизить трудозатраты, увеличить выпуск, улучшить качество и сократить срок выра-щивания посадочного материала.

Насколько единодушно решался многими иссле-дователями вопрос о действии температуры и влаж-ности на прорастание семян, настолько было дискус-сионным вначале значение света для этого процесса. Многие авторы отрицали влияние света на прорас-тание некоторых семян. Так, Ноббе [7] писал: «Тот взгляд, что солнечный свет сам по себе не только не является необходимым для начала прорастания – что не требует доказательств, но и определенно вреден, вполне подтверждается некоторыми наблюдениями». Даже тогда, когда Стеблер [9] показал, что семена мятлика лесного в темноте дали всхожесть 3 %, а на свету – 62 %, Ноббе выступил со статьей, доказываю-щей, что свет не может усиливать прорастание семян, а наоборот, он задерживает этот процесс. Согласно приведенным им данным на свету проросло 58 % се-мян мятлика, а в темноте 70 %.

В последствии на различных культурах было про-демонстрировано стимулирующее действие света. Семена омелы, киперя, лютика ядовитого, находящи-еся в почве на такой глубине, которая исключает про-никновение света, не прорастают [2]. Когда эти семе-на попадают на поверхность почвы и подвергаются тем самым воздействию света, они начинают про-растать. При этом даже очень кратковременное осве-щение заметно стимулирует прорастание некоторых семян. К примеру, семена Oryzopsismiliacea в темноте прорастают всего на 13 %, а после 1-2 минутного ос-вещения красным светом прорастает 50 % семян [7].

Важное значение при этом имеет характер самого света – прерывистый или постоянный. Так, прерыви-стое освещение семян бромелиевых оказывало более эффективное действие на их прорастание, чем такой же длительности постоянное освещение [3].

Помимо этого, как показал ряд исследований, во внимание следует принимать не только наличие само-го света, но и его спектральные качества. Например, преобладание красных лучей усиливало прорастание семян Chenopodiumsp [3]. По сообщению Леман-на и Айхеле [11], желтые лучи действуют на семена бухарника шерстистого, мятлика лугового и мятлика обыкновенного приблизительно так же, как и белый свет, т. е. стимулируют прорастание, тогда как си-ние лучи тормозят этот процесс. Прорастание семян Anagallisarvensis стимулируется под влиянием крас-ных лучей (640 ммк) и тормозится инфракрасной ра-диацией (740 ммк) [6].

В отношении хвойных пород было установлено, что облучение семян Pinus silvestris, Pinus banksiana, Picea abies, Picea canadensis, красным светом повы-шает их всхожесть. После облучения и контролируе-мого высушивания в темноте повышенная всхожесть семян индуцированная красным светом сохраняется на протяжении не менее 30 суток. По мнению ученых [5], стимулирование прорастания семян под влияни-ем красного света связано с образованием фермента, который разрушает эндоспермменный слой, механи-чески ограничивающий рост зародыша. И действи-тельно, введение в семена целлюлозы и пектиназы повышает их всхожесть на 90 %.

Целью наших исследований является лаборатор-ная оценка эффективности физического метода воз-действия – светостимуляции на повышение всхоже-сти семян сосны крымской 1 класса кондиционности (сбора осени текущего года) в соответствии с ГОСТ 13056.6 – 97 [10]. В качестве подготовки семян (сухих и предварительно намоченных в воде) использова-лось облучение постоянное и переменное (импульс-ное) красным светом длиной волны 630-650 нм раз-ной экспозиции (таблица).

Схема эксперимента

Итоговые значения результатов исследований представлены на рисунке.

Диаграмма итоговой всхожести по вариантам опыта

Как показали результаты исследований в опытах с использованием сухих семян, не зависимо от вида освещения (постоянное или переменное) в контроль-ном варианте отмечалось более активное появление всходов и такое преимущество сохранялось до 13-15 дня. Только на завершающем этапе определения всхо-жести в варианте с 30 минутной обработкой светом получено номинальное превышение над контролем. В остальных опытах (60 и 90 мин обработки) резуль-таты оказались ниже контрольных.

Аналогичная картина с прорастанием семян в контрольном варианте отмечена и в другой серии опытов с использованием предварительно замочен-ных перед обработкой семян. Здесь превышение лучшего опыта над контролем составляет 1 и 2 % в зависимости от вида обработки, но при ее продол-жительности 60 мин. В остальных вариантах резуль-таты хуже и равны контрольным. В тоже время в этих опытах импульсное освещение продолжительностью 60 и 90 мин. обеспечило более высокую энергию про-растания по сравнению с контролем.

Таким образом, на основании проведенных в лабо-раторных условиях исследований нами не установлено явно выраженного стимулирующего действия такого физического метода как светостимуляция на прораста-ние семян сосны крымской, как например для других видов сосен. Что вероятно объясняется высоким клас-сом кондиционности (1 класс) и непродолжительным периодом хранения семян с момента сбора.

Библиографическая ссылка