Научно-техническое решение относится к дендрометрии при изучении влияния склона оврагов и холмов на рост и развитие комлевой части березовых деревьев с учетом места каждой березы на этом склоне, разработке мероприятий по защите земельных участков около оврагов и холмов от водной эрозии и может быть использовано для разработки экологических и климатических технологий, а также при дендроэкологическом мониторинге за развитием овражной сети и рационализации землепользования с учетом изменений формы комлевой части растущих на склоне оврага или холма березовых деревьев.
Известен способ анализа комля древесного ствола по патенту № 2254707 [4], включающий разметку ствола на секции кратной или некратной длины в зависимости от расположения неровностей ствола с измерением расстояний от корневой шейки, секции некратной длины размечают на неровностях комля ствола, по крайней мере, дважды в трех точках неровности, а измерения вдоль и поперек ствола по секциям выполняют гибкой мерной лентой, причем поперек ствола измеряют гибкой мерной лентой периметр сечения ствола.
Недостатком является то, что измерения выполняют у деревьев, растущих на ровной местности. При этом известный способ не позволяет учитывать влияние периметров комля ниже корневой шейки деревьев. Причем березы могут произрастать на склоне оврага, сильно изменяя высоту корневой шейки от точки склона по середине ствола.
Известен также способ анализа комля растущего дерева для определения поперечного профиля оврага по патенту № 2416193 РФ [5], характеризующийся тем, что поперек оврага выбирают пробную полосу леса с расположенными вдоль нее деревьями, измеряют расстояния и общий угол склона в поперечном сечении оврага между серединами диаметров корневой шейки смежных вдоль пробной полосы деревьев.
Недостатком также является отсутствие измерений периметра комлевой части дерева ниже корневой шейки, что не позволяет изучать влияние склона оврага или холма на комлевую часть, начиная на стволе от высоты 1,3 м над корневой шейкой до поверхности почвы на склоне оврага или холма. Кроме того, в дендрометрии до сих пор не выделены те лимитирующие факторы комля, которые влияют на параметры места произрастания дерева.
Технический результат – расширение функциональных возможностей анализа комлевой части деревьев, произрастающих на склоне оврага или холма, а также повышение точности измерений березы ниже корневой шейки, начиная от стандартной высоты ствола в 1,3 м над корневой шейкой дерева до поверхности склона оврага. По другим древесным породам нужны дополнительные исследования.
Сущность технического решения заключается в том, что наиболее часто на склонах оврагов в лесостепной зоне России произрастают березы естественного происхождения. Они закрепляют овраги от водной эрозии, и происходит симбиоз между березняком и почвой на склоне оврага: березы своими корнями защищают почву от смыва, а почва наращивает свою плодородие, позволяя расти березам продуктивно без потери питательных веществ.
Сущность технического решения заключается также в том, что именно береза обладает замечательным свойством стать древесным растением для климатических и экологических технологий по изменению местного климата лесостепной зоны (стабилизируя температуру и водный баланс в почве в течение года) на земельных участках, подверженных водной эрозии, и предотвращает дальнейшее развитие овражной сети.
Сущность технического решения заключается также и в том, что в некоторых природно-антропогенных условиях частично восстанавливается и полноводность и регулярность водотока в течение года на дне оврага.
Сущность технического решения заключается также и в том, что факторный анализ множества измеренных параметров комля берез и места каждой березы про углу местного склона на общем склоне оврага показал наибольшую тесноту факторной связи [3] между углом местного склона места произрастания каждой из 30 измеренных берез и максимальной высотой комля от поверхности почвы на нижней стороне по склону у комля березы до корневой шейки ствола этой же березы.
Положительный эффект достигается тем, что выявление среднестатистической закономерности изменения угла местного склона места произрастания берез на пробной площади, заложенной на склоне оврага или холма, в зависимости от максимальной высоты комля, начиная от корневой шейки до самой нижней точки комля на нижней стороне березы по склону, позволяет проводить экологический мониторинг за состоянием и развитием самого оврага на участке с изучаемым березняком.
Это позволит следить за укреплением склонов оврагов и холмов от водной эрозии в ходе роста и развития посаженных берез. Такой мониторинг, по мере накопления опыта и данных измерений, дает возможность рекомендовать экологические и климатические технологии вначале на территориях лесостепной зоны России, а затем и в степной зоне. Это, по опыту США (с 1960 года) и Китая (с 1970 года) [1, 2] значительно повысит урожайность зерновых культур на полях около оврагов и холмов, а также повысит продуктивность травяного покрова пойменных лугов на склонах оврагов с ставшими полноводными ручейками, а также на склонах холмов и берегов малых рек и их притоков.
Новизна технического решения заключается в том, что впервые измерения проводят ниже корневой шейки ствола растущего дерева, что позволит в будущем подойти к поиску научно-технических решений и по изучению изменений формы комлевой части дерева. Кроме того, научная новизна заключается в том, что впервые получена математическая закономерность влияния максимальной высоты комля берез на изменение угла местного склона на месте произрастания каждой березы.
Способ анализа комля и места произрастания березы на склоне оврага, например, с ручейком на дне оврага, реализуется следующим образом.
У каждой березы на пробной полосе вдоль оврага дополнительно измеряют максимальную высоту комля от корневой шейки ствола до поверхности почвы, на нижней стороне по склону у комля, а по множеству измеренных берез выполняют статистическое моделирование идентификацией многочленной однофакторной математической модели.
По множеству комлей измеренных берез и мест их произрастания выполняют статистическое моделирование идентификацией однофакторной математической модели вида:
(1)
где φ – угол местного склона для места произрастания, град; φ1 – первая детерминированная составляющая модели в виде устойчивого закона экспоненциального роста угла местного склона в зависимости от максимальной высоты комля у множества измеренных берез, град; φ2 – вторая детерминированная составляющая модели в виде устойчивого биотехнического закона, показывающего стрессовое возбуждение мест произрастания популяции берез (по-видимому, при адаптации этого места произрастания к водной эрозии почвы на склоне оврага или холма) по ускоренному увеличению угла местного склона на каком-то интервале изменения максимальной высоты комля деревьев в популяции берез, град; yi – волновые составляющие модели, показывающие колебательное возмущение места произрастания по углу местного склона в зависимости от максимальной высоты комля деревьев в популяции берез, град; i – номер волновой составляющей в виде асимметричного вейвлет-сигнала о колебательном взаимодействии комля популяции берез с местами их произрастания, шт.; m – общее количество волновых функций, зависящее от вычислительной возможности программной среды (CyrveExpert дает только две дополнительные составляющие, то есть только до 19 параметров модели) и погрешности измерений (измерение угла в один градус и высоты в один сантиметр дали возможность получить дополнительно и пятую составляющую модели или же третью волновую составляющую); hmax – максимальная высота пня со стороны комля ниже по склону оврага, см; a1...a7, b1...b8, – параметры статистические модели, численные значения которых выявляются в программной среде при обработке одного примера в виде массива исходных данных измерений (максимальная высота комля и угол местного склона места произрастания) по всем березам из популяции.
Пример. Для снижения линейной эрозии почвы оврагами применяют растения. Цель исследования – изучение формы комля деревьев, растущих в овраге, для выявления закономерностей взаимодействия между древесными растениями и склоном. Объектом исследования был лесной овраг около деревни Ямолино Горномарийского района Республики Марий Эл. Эксперименты были проведены летом 2011 года.
Методика измерения комля выполняется следующим образом (рис. 1).
Вначале выбрали участок оврага по методике, изложенной в патенте № 2416193 по прототипу, на склоне которого растут деревья. Выбрали учетные деревья для измерений 30 штук. Для измерений применяли гибкую мерную ленту и транспортир с отвесом.
После факторного анализа 14 измеренных параметров комля и места произрастания берез оказалось, что имеются сильная факторная связь влияния максимальной высоты комля от корневой шейки ствола до поверхности почвы на нижней стороне по склону на угол местного склона места произрастания деревьев. При этом обратное влияние угла местного склона на максимальную высоту комля березы по коэффициенту корреляции составляет менее 0,3. Поэтому прямое влияние φ = f(hmax) является высокоадекватным.
Рис. 1. Схема измерения высоты кроны и места произрастания березы
По принципу «от простого к сложному» можно предложить (табл. 1) «кирпичики» для построения, по ходу структурно-параметрической идентификации биотехнического закона, любой статистической модели.
В табл. 1 показаны все «нормальные» фрагменты, у которых впереди могут быть расположены оперативные константы, в виде знаков «+» или «–». Все шесть устойчивых законов распределения являются частными случаями биотехнического закона, показанного внизу табл. 1.
Как известно из классической математической статистики, грубая классификация уровней коэффициента корреляции следующая:
а) до 0,3 – нет связи между факторами (то есть можно не учитывать эти связи, хотя они в других условиях проявления могут оказаться даже сильными по факторной связи);
б) от 0,3 до 0,7 – есть связь между двумя факторами, но она считается достаточно слабой, чтобы её учитывать в практических выводах¸ однако дополнение волновыми возмущениями может перевести в сильные связи;
в) выше 0,7 – имеется сильная связь между переменными факторами даже при не волновых биотехнических закономерностях.
Исходные данные для моделирования приведены в табл. 2.
Таблица 1
Математические конструкты для построения статистической модели
|
Фрагменты без предыстории изучаемого явления или процесса |
Фрагменты с предысторией изучаемого явления или процесса |
|
y = ax – закон линейного роста или спада (при отрицательном знаке перед правой стороной приведенной формулы) |
y = a – закон не влияния принятой переменной на показатель, который имеет предысторию значений |
|
y = axb – закон показательного роста (закон показательной гибели y = ax–b не является устойчивым, из-за бесконечности при нулевом значении объясняющей переменной |
y = aexp(±cx) – закон Лапласа (Ципфа в биологии, Парето в экономике, Мандельброта в физике) экспоненциального роста или гибели, относительно которого создана метод операторных исчислений |
|
y = axbexp(–cx) – биотехнический закон в упрощенной форме |
y = aexp(±cxd) – закон экспоненциального роста или гибели, – по П.М. Мазуркину |
|
y = axbexp(–cxd) – биотехнический закон, предложенный проф. П.М. Мазуркиным |
|
Таблица 2
Результаты измерений комля и места произрастания берез
|
Номер березы |
Угол φ, град |
Высота пня hmax, см |
Номер березы |
Угол φ, град |
Высота пня hmax, см |
Номер березы |
Угол φ, град |
Высота пня hmax, см |
|
1 |
20 |
70 |
11 |
15 |
120 |
21 |
15 |
105 |
|
2 |
18 |
66 |
12 |
20 |
115 |
22 |
20 |
104 |
|
3 |
15 |
69 |
13 |
20 |
120 |
23 |
15 |
100 |
|
4 |
15 |
50 |
14 |
20 |
117 |
24 |
15 |
100 |
|
5 |
15 |
40 |
15 |
15 |
130 |
25 |
15 |
102 |
|
6 |
30 |
55 |
16 |
20 |
115 |
26 |
15 |
103 |
|
7 |
20 |
70 |
17 |
20 |
120 |
27 |
15 |
102 |
|
8 |
30 |
80 |
18 |
20 |
105 |
28 |
20 |
103 |
|
9 |
20 |
90 |
19 |
20 |
105 |
29 |
15 |
105 |
|
10 |
15 |
115 |
20 |
15 |
107 |
30 |
15 |
103 |
Примечание. Береза № 6 резко отклоняется по значению угла местного склона. поэтому она была исключена из статистической выборки для моделирования.
Вначале получили тренд, то есть тенденцию (рис. 2), с детерминированными составляющими в виде формулы
(2)
Затем наращиванием статистической модели получили две волновые составляющие (рис. 3 и 4), а после их объединения получилась конкретная модель вида:
(3)
где A1, A2 – амплитуды (половина) первого и второго колебательного возмущения угла местного склона на развитие и рост комля по максимальной высоте, измеренной ниже по склону от корневой шейки, град.; p1, p2 – полупериоды колебательного возмущения угла местного склона в зависимости от максимальной высоты комля березы, см.
Рис. 2. График детерминированной модели
Для анализа наглядней запись в матричной форме как обобщенной волновой функции. В этом случае детерминированные составляющие являются амплитудами больших вол, у которых полупериод намного превышает диапазон (интервал) изменения влияющего фактора по оси абсцисс. Тогда получается, что две составляющие детерминированной модели имеют полупериоды колебательного возмущения намного более 130 см.
Рис. 3. График математической модели
Рис. 4. График четвертой составляющей
В табл. 3 дана матричная запись всех пяти составляющих.
Таблица 3
Параметры общей математической модели
|
Номер i |
Вейвлет |
Коэффициент корреляции r |
|||||||
|
амплитуда (половина) колебания |
полупериод колебания |
сдвиг |
|||||||
|
a1i |
a2i |
a3i |
a4i |
a5i |
a6i |
a7i |
a8i |
||
|
13,31354 |
0 |
–2,35264e-5 |
1,94375 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,8316 |
|
|
4,49196e-96 |
57,99893 |
0,0097477 |
1,84784 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
1 |
0,52162 |
0,40329 |
0,11685 |
0,34888 |
11,74668 |
–0,0022848 |
1,52715 |
–0,63193 |
|
|
2 |
2,68791e-16 |
11,34049 |
0,15974 |
1 |
2,05982 |
0 |
0 |
–5,02174 |
|
|
5 |
0,0046060 |
0 |
–0,0023534 |
1,72566 |
0,99930 |
0 |
0 |
–1,29460 |
0,2311 |
Примечание. Функция для матричной записи параметров модели дана наверху таблицы.
Анализ показывает что, по первой детерминированной составляющей с увеличением максимальной высоты комля березы происходит экспоненциальный рост угла местного склона места её произрастания. По табл. 2 этот процесс является кризисным (отрицательный знак перед параметром a3i). При благоприятных условиях произрастания комли деревьев стараются выравнивать склон до горизонтального уровня.
Рис. 5. График общей математической модели
Рис. 6. График следующей за четырехчленным уравнением колебательной закономерности
Первая волна возмущения имеет параметр a6i = –0,0022848 и в этом случае полупериод колебания уменьшается. В итоге частота колебательного возмущения нарастает с ростом максимальной высоты комля березы. Это также становится кризисным (в экологическом осмыслении) для склона оврага. Поэтому склон оврага под изученными учетными березами может не выдержать сильных ливней.
Этот вывод подтверждает пятая составляющая (третья волна возмущения) м нарастающей по закону экспоненциального роста амплитудой. Чтобы компенсировать дальнейший рост максимальной высоты комля стволы берез стали искривляться. Поэтому на крутых склонах трудно ожидать развитие и рост прямоствольных берез.
Таким образом, предлагаемое техническое решение основано на результатах фундаментальных исследований взаимного влияния комлевой части лесных деревьев, произрастающих как единая популяция и как микро геотехническая система, десятилетиями на склоне оврага или холма.
Поэтому предлагаемый способ может быть применен в индикации не только лесного рельефа, но и фитоиндикации тех мест произрастания берез, расположенных на склонах оврагов и холмов, берегов малых рек и озер. Минимальное количество деревьев на одной пробной площади в виде полосы вдоль склона определяется возможностью идентификации биотехнических закономерностей и должно быть не менее 30 деревьев.
Библиографическая ссылка
Мазуркин П.М., Алгасова М.А. способ анализа комля и места произрастания березы на склоне оврага // Современные наукоемкие технологии. – 2013. – № 6. – С. 164-169;URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=32052 (дата обращения: 03.12.2024).