Научный журнал
Современные наукоемкие технологии
ISSN 1812-7320
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,007

Численность птиц в различных типах леса национального парка Мещерский

Барановский А.В. Авдеева Н.В.
В течение восьми лет изучалась численность птиц в лесных биотопах национального парка Мещерский. Общая плотность населения невысокая, что связано с низкой продуктивностью экосистем. Выявлены резкие колебания численности отдельных видов, вероятно, связанные с погодными условиями и перераспределением по территории.

Учет численности организмов, в частности, птиц, традиционно привлекает внимание исследователей. Однако, несмотря на значительную степень изученности Мещеры [1-6], работа по изучению пространственного распределения птиц и определяющих его параметров среды еще далека от завершения.

Сведения о численности птиц в различных стациях национального парка «Мещерский» используются для мониторинга изменения состояния экосистем, поскольку учеты проводятся ежегодно на постоянных маршрутах. Учет численности птиц является также важнейшей составной частью других исследований по изучению экологии модельных видов.

Учет численности птиц проводили регулярно с 2003 по 2010 годы в течение их репродуктивного периода маршрутным методом [7]. Для определения видового разнообразия сообщества рассчитывали индекс Симпсона по формуле

где ni - число особей i-го вида; N - общее число особей.

Использовали обратную форму индекса Сипсона - 1/D, чтобы его величина увеличивалась при возрастании разнообразия.

Для всех изученных экосистем характерна в целом невысокая продуктивность, определившая сравнительно низкую общую численность птиц. В широколиственных лесах юга Рязанской области, а также в природно-антропогенных лесных участках (крупные парки) плотность населения птиц может быть в 1,5-2,5 раза выше (наши данные).

Индекс видового разнообразия во всех изученных стациях оказался низким, однако сопоставимым с данными по другим сходным по структуре лесным участкам [6]. Сравнительно более высоки показатели видового разнообразия птиц в смешанных и лиственных лесах, чем в хвойных, особенно образованных одной древесной породой. Количество видов-доминантов (доля которых в структуре орнитофауны превышает 5%) в разных типах леса составило от двух до девяти. Во всех стациях доминантами были зяблик и зарянка, в нескольких биотопах - теньковка, трещотка, певчий дрозд и большая синица. Остальные виды-доминанты были таковыми лишь в одной из изученных стаций.

Данные о средней за период исследований численности птиц в изученных стациях приведены в таблице.

Анализ динамики численности птиц в изученных стациях показывает, что для ряда видов характерны сильные колебания численности в различные годы. Виды, плотность населения которых сама по себе невелика, могли в отдельные годы не попадать в учеты по случайным причинам. Однако колебания численности, причем в несколько раз, характерны и для многих других птиц, в отношении которых их нельзя объяснить малой протяженностью учетных маршрутов. Так, в заболоченном березняке и ольшанике численность наземногнездящихся видов находится в тесной связи с погодными условиями в конце весны и начале лета. В годы с большим количеством осадков эти стации практически полностью затапливались, что служило причиной сокращения численности пеночек в пять и более раз по сравнению с другими годами.

Численность птиц в лесных стациях национального парка (жирным шрифтом выделены виды-доминанты)

Стации   

 

Виды птиц

Старый еловый лес

Смешанный лес с высокой сомкнутостью крон

Смешанный лес

Сосняк с подлеском из ели

Молодой сомкнутый сосняк

Старый сосново-еловый лес

Березовый лес

Заболоченный березняк

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Лесной конек

0,0

0,0

16,9

14,5

7,0

3,0

8,7

0,0

Теньковка

58,7

76,3

37,8

37,6

34,1

60,9

38,6

27,0

Зеленая пеночка

12,9

11,0

16,1

13,3

0,0

17,0

0,0

0,0

Весничка

0,0

0,0

8,8

0,0

6,9

3,7

12,8

31,8

Трещотка

20,5

83,0

47,1

19,0

19,6

25,0

62,0

28,8

Зеленая пересмешка

0,0

2,7

10,6

3,5

0,6

6,3

11,3

14,1

Черноголовая славка

11,7

25,3

23,8

18,3

7,6

22,2

25,3

35,2

Садовая славка

0,0

0,0

3,9

0,0

10,2

4,6

8,2

8,7

Славка-завирушка

0,0

0,5

1,5

0,3

0,0

0,0

0,0

0,0

Зарянка

93,4

73,5

43,7

53,6

33,5

45,4

40,5

49,3

Горихвостка

0,0

0,0

1,5

1,8

11,4

0,0

0,0

0,0

Черный дрозд

9,6

1,1

14,9

13,7

20,4

24,8

13,9

10,6

Белобровик

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

7,6

0,0

Певчий дрозд

35,7

28,2

22,8

5,8

0,0

2,2

29,7

35,1

Лесная завирушка

2,3

0,0

1,7

2,1

0,0

25,8

0,0

0,0

Иволга

0,0

0,5

4,5

0,0

2,5

4,3

7,7

4,6

Малая мухоловка

27,0

4,6

15,0

1,4

0,6

13,2

0,0

0,0

Серая мухоловка

0,0

5,9

17,1

19,8

5,7

7,7

15,0

29,5

Мухоловка-пеструшка

31,4

0,5

19,5

0,6

0,0

0,0

20,2

8,6

Зяблик

174,8

156,3

183,3

169,2

120,2

177,6

159,2

148,1

Снегирь

5,7

0,0

2,7

4,9

0,0

8,6

0,0

0,5

Чиж

0,0

0,0

0,6

0,0

0,0

3,8

6,3

3,0

Дубонос

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

4,2

1,3

0,0

Зеленушка

0,0

0,0

1,0

0,0

0,0

0,9

0,0

0,0

Обыкновенная овсянка

0,0

0,0

0,0

0,0

25,7

0,0

0,6

7,7

Пухляк

16,1

5,9

10,8

7,6

37,1

15,6

2,5

6,1

Большая синица

42,6

8,9

16,0

17,4

12,9

24,3

17,5

46,7

Московка

3,8

0,0

1,9

2,9

0,0

3,4

0,0

0,0

Хохлатая синица

0,0

0,0

5,9

12,8

6,7

5,7

0,0

0,0

Длиннохвостая синица

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

2,7

Пищуха

0,0

0,0

10,5

0,0

0,0

2,9

2,6

0,0

Желтоголовый королек

21,5

14,5

13,3

3,8

0,6

18,3

0,0

0,0

Сорока

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

1,2

0,0

Ворон

0,0

0,0

3,9

0,0

0,6

0,1

0,0

0,0

Сойка

6,1

0,0

3,9

0,0

0,3

10,7

1,2

1,5

Кукушка

4,2

6,0

4,4

3,0

5,4

6,4

7,5

9,0

Вяхирь

1,0

0,0

1,9

0,0

0,0

0,7

1,3

5,6

Большой пестрый дятел

0,0

4,3

4,6

2,8

1,4

3,7

0,3

5,0

Белоспинный дятел

0,0

0,0

0,3

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Черный дятел

0,5

0,0

0,2

1,2

0,0

0,0

0,0

0,0

Перепелятник

0,0

0,0

0,5

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Рябчик

0,1

1,1

0,0

0,0

0,0

2,6

0,0

0,0

Тетерев

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

2,0

0,0

0,0

Кулик-черныш

0,0

0,0

0,6

1,0

0,6

1,5

9,2

0,0

Удод

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

0,0

0,0

Общая плотность

579,8

510,1

573,5

431,7

371,6

559,0

512,3

519,4

Индекс Симпсона

6,8

5,9

7,6

5,3

6,9

7,6

7,4

8,2

Довольно часто причины колебаний численности объяснить не удавалось. Например, малая мухоловка в течение всех лет исследования непрерывно попала в учеты только в смешанном лесу. В остальных стациях в те или иные годы она не встречалась. Специальные поиски птиц этого вида, проводившиеся каждый год для изучения их кормового поведения, показали, что в 2003 году численность малой мухоловки была довольно высокой. На расстоянии менее 3 км от стационара мы обнаружили более десятка гнездящихся пар, за которыми и вели наблюдения. В 2004 году на той же территории гнездилась всего одна пара, и был замечен поющий самец, самку которого обнаружить не удалось (возможно, он не гнездился). Несколько увеличилось число птиц на следующий год. А в 2006 году численность малой мухоловки вновь была сравнима с наблюдаемой в 2003 г.

Такая же динамика численности характерна для большинства видов птиц. Причем для разных видов годы максимума и минимума плотности населения не совпадают. Не всегда они совпадают и для одного и того же вида в разных стациях. Это позволяет сделать вывод, что колебания численности зависят в большинстве случаев не от изменения количества особей в целом, а от их перераспределения по территории. Последнее, вероятно, связано с какими-то, вероятно, климатическими факторами среды. В результате снижение числа особей в одной стации совпадает с его ростом в соседней, более благоприятной при данном комплексе условий. Однако для выявления конкретных причин динамики численности необходимы специальные исследования экологии каждого вида, которые пока проводились только по небольшому числу птиц.

Список литературы

  1. Бабушкин Г.М., Барановский А.В., Лобов И.В., Чельцов Н.В. Мониторинг численности и видового состава орнитофауны на базе научного стационара кафедры зоологии РГПУ // Экология и эволюция животных. - Рязань: РИРО, 2003. - С. 34-36.
  2. Барановский А.В., Лобов И.В., Хлебосолов Е.И., Темешов Ю. И. Результаты учетов численности воробьиных птиц в некоторых лесных стациях национального парка «Мещерский» / Экологические и социально-гигиенические аспекты среды обитания человека: материалы республиканской научной конференции. - Рязань: РГПУ, 2005. - С. 48-50.
  3. Красная книга Рязанской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных / под ред. В.П. Иванчева. - Рязань: Узорочье, 2001. - 312 с.
  4. Летопись природы национального парка Мещерский. Книга 1; под ред. Р.В. Рыбчака. - Рязань, 2007. - 126 с.
  5. Лобов И.В., Барановский А.В., Темешов Ю.И. Видовой состав, численность и пространственное распределение птиц на модельной площадке научного стационара «Горки» // Поведение, экология и эволюция животных. - Рязань: РИРО, 2002. - С. 39-44.
  6. Марочкина Е.А. Структура и динамика некоторых лесных сообществ воробьиных птиц Окского заповедника // Фауна, экология и эволюция животных. - Рязань: РИРО, 2001. - С. 63-69.
  7. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету птиц. - М., 1990. - 33 с.

Библиографическая ссылка

Барановский А.В., Авдеева Н.В. Численность птиц в различных типах леса национального парка Мещерский // Современные наукоемкие технологии. – 2012. – № 4. – С. 9-11;
URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=30750 (дата обращения: 06.12.2022).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074