Процессы изготовления деталей машин, инструмента, и других изделий зачастую связаны с термическим воздействием. Однако, помимо положительных свойств появляются и отрицательные, одним из которых является процесс обезуглероживания, приводящий к разупрочнению поверхностных слоев детали. В результате ухудшаются механические свойства закаленных изделий, снижается твердость, износостойкость, сопротивление усталостному излому. Также к дефектам разупрочнения поверхностного слоя относится шлифовочный прижог, который сопровождается структурными превращениями и считается одним из серьезнейших дефектов закаленных сталей.
Для решения проблемы контроля разупрочненных слоев авторы применили метод эффекта Баркгаузена (ГОСТ 18353-79), который хорошо зарекомендовал себя при контроле твердости термообработки, а также толщины упрочненных слоев [1,2].
Для исследования влияния обезуглероженного слоя на уровень магнитного шума (МШ) использовались образцы стали Р6М5. Образцы были приготовлены из прутков, взятых с каждого технологического перехода операции бесцентрового шлифования. Глубина обезуглероженного слоя образцов была определена металлографическим методом, при этом была выявлена неравномерность распределения слоя по длине и диаметру образцов.
Согласно теории толщинометрии контроль методом эффекта Баркгаузена возможен при достаточно большой разнице уровней МШ основы детали и контролируемого слоя. Поскольку уровень МШ зависит от ´режима перемагничивания [2], то в экспериментах амплитуду перемагничивающего поля выбирали между полями старта слоя и основы. В этом случае скачки Баркгаузена возбуждаются только в контролируемом слое. Измерения производились прибором СКИФ-l [3]. Результаты экспериментов приведены на рис. 1, 2. Исследования показали, что большое значение для контроля имеет правильный выбор режима тока намагничивания. При правильном выборе режима тока намагничивания нулевому показанию прибора соответствует нулевая глубина обезуглероженного слоя. Для тарировочного графика (рис. 2) значение тока намагничивания Iнамагн = 20 mА. Тарировочный график был построен путем последовательного снятия обезуглероженного слоя.
|
|
Рис. 1. Зависимости показаний прибора от тока намагничивания: 1 - с обезуглероженным слоем; 2 - без обезуглероженного слоя. |
Рис. 2. Зависимость показаний прибора от глубины обезуглероженного слоя |
Авторы полагают, что данный метод может применяться для одновременного контроля обезуглероженного слоя и шлифовочных прижогов, так как шлифовочный прижог также повышает уровень МШ. Результаты работы подтверждают это.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Ломаев г. В., Малышев В. С., Дегтерев А. п. Обзор применения эффекта Баркгаузена. - Дефектоскопия, 1984, №3, с. 54-70.
2. Ломаев г. В., Логунова М. г. К вопросу толщинометрии структурных слоев методом эффекта Баркгаузена. - Дефектоскопия, 1996, №11, с. 10 - 21.
3. Ломаев г. В., Штин А .А., Малышев В. с. Портативный структуроскоп СКИФ-l.- Дефектоскопия, 1986, № 3, с. 90 - 92.
Библиографическая ссылка
Ломаев Г.В., Трифонов О.А. ЭКСПРЕСС-КОНТРОЛЬ ДЕФЕКТОВ ПОВЕРХНОСТНЫХ СЛОЕВ СТАЛЕЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ТЕРМИЧЕСКОМ ВОЗДЕЙСТВИИ // Современные наукоемкие технологии. – 2009. – № 8. – С. 118-118;URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=25670 (дата обращения: 16.08.2024).