Системы пронизывают все области человеческих знаний и взаимодействий, включая себя сферы естествознания и социально-экономических отношений. С целью его конкретизации ее понятий с позиции парадигмы научных изысканий, практического использования и образования в общих чертах системы следует рассматривать с позиции:
- системы, как принципа организационного построения структур;
- системы, как метода исследования и воздействия;
- системы, как объекта исследования.
Эти положения составляют иерархию системы познания и управления. Они вовлечены в формирование закономерностей природных и общественно - гуманитарных процессов, к которым относим самые насущные и болезненные - экономические кризисы.
Экономические кризисы, которые столь разрушительно влияют на сферу человеческого обитания, заставляет задумываться над причинами, предпосылками происходящего и возможностью предупреждения подобных ситуаций в будущем. В ход идут самые различные суждения, которые возможно имеют право на жизнь, при условии наблюдения некоторой систематичности событий.
Согласно учению В.И. Вернадского, живое вещество является носителем и создателем свободной энергии, которая охватывает всю биосферу и определяет развитие истории и, которую, в конечном счете, можно считать энергией человеческой культуры.
Реальность человеческого бытия из сферы биологических процессов переходит в социальную структуру. По мере своего развития деятельность человека становится частью единой системы ноосферы. Одновременно, имея общность, с точки зрения, основных положений о ноосфере, как философии социально - природного развития человеческого бытия, эти понятия имеют отличительные особенности, которые требуют специфических подходов к их рассмотрению. Законы развития естественнонаучных знаний неразрывно связаны с развитием социально-экономических процессов.
Законы естествознания основаны на постоянном упорядочении и оптимизации условий существования системы в ответ на внешние воздействия. В этом плане мы находимся в определенном постоянном синергетическом движении. Это состояние находится в условиях перманентного изменении факторов, (приводящих к его трансформированию), стремясь, в конечном счете, к минимуму энергетических затрат своего существования. В этих изменениях происходящих раз за разом просматриваются закономерности, которые с учетом теории вероятности и ряда допущений можно экстраполировать на будущие события.
Вспомним опыт из школьного курса физики. В чашу с круглым дном хаотично внесем шарики, они займут строго определенное положение, отвечающее наиболее устойчивой конфигурации. Если изъять один из них или добавить другой элемент, отличающийся по размеру или геометрической форме и встряхнуть чашку (придать внешнее воздействие), то объекты придут в движение совершив работу и вскоре займут наиболее выгодное положение, отвечающее минимуму свободной энергии. Каждое конкретное состояние системы не может существовать без любого, даже элементарного ее участника, выход которого формирует систему, но иную с присущей ей конфигурацией и свойствами. Введение инородного элемента или необоснованного воздействия вносит дисгармонию, которая, даже при сглаживании первичных последствий приведет к проблемам в будущем. упорядочение следует рассматривать не в смысле создания идеальности системы, а в смысле логичности построения системы, исходя из сложившихся условий.
В основу этого подхода входят, например, принципы создания различных металлических сплавов. За счет легирования, пластической деформации и других воздействий создается новая, «дефектная» (отличная от идеальной) структура, которая обеспечивает заданные эксплуатационные свойства. Превышение степени «дефектности» приводит к неминуемой потере качества материала и, в конечном счете, катастрофе. Обоснованность этих воздействий основаны на системном изучении влияния природы вещества и внешних факторов, и направлены на достижение поставленных задач.
Осознание этих простых вещей может помочь в решении многих вопросов не только в сфере естествознания, но и экономического и общественного построения.
В социо - экономических системах введение элементов, таких как крупные вертикально-интегрированные компании, псевдо-государственные корпорации, претендующих на всеохватывающий контроль над промышленностью, приводит к нарушению равновесности системы, необоснованной монополизации и сводит к минимуму усилия по повышению эффективности использования частного капитала, развитию предпринимательства и экономики в целом. Подобно крупным параллелепипедам в чаше, которые создают высокий уровень свободной энергии системы, но которая не может произвести работу в силу несовершенства формы и неповоротливости своих участников.
Формирование системы, априори, следует определить, как совокупность логических, основанных на законах естествознания и обществоведения, решениях, направленных на позитивное изменение и развитие социальных и общественно-политических проблем.
Следует отметить, что системы созданные природой и созданные человеком имеют отличия. Для природных систем характерны устойчивость относительно внешних воздействий, самообновляемость, возможность к самоусложнению, росту и развитию, согласованность всех составных частей. Для систем созданных человеком на современном этапе принятия управленческих решений характерно резкое ухудшение функционирования даже при небольшом изменении внешних воздействий или ошибках в управлении. Введение в систему инородного тела (воздействия) вносит дисгармонию, которая даже при сглаживании первичных последствий приведет к проблемам в будущем.
Динамика цены нефти (марки WTI) 1976 -1кв.2009г. Источник:British Petroleum (BP) [2]
Таким образом, менеджер независимо от уровня управления и в соответствии со своим образованием, эрудицией, и в рамках своей ответственности и полномочий при анализе, формировании планов, осуществлении превентивных корректирующих действий обязан учитывать:
Факты, которые представляют свершившиеся события, их аналоги, предпосылки и последствия.
Опыт, который в отличии от естествознания, (основанного на законах природных явлений), в социуме часто опирается на субъективных побуждениях, иногда противоречит здравому смыслу, служит политическим, групповым, корпоративным, личным интересам и не позволяют честно и объективно относиться к происходящим событиям.
В условиях сложившегося недостоверного информационного пространства очень трудно оценить реальную причинноследственную связь. А опираться на факты предположений (даже, если они на самом деле существовали) не только некорректно, но и неправомерно. Вместе с тем существует определенный набор событий во времени, который формирует опыт, позволяющий на определенных этапах предопределить будущие события и установить (хотя бы в первом приближении) корректирующие действия.
Циклический характер экономических процессов в своем специфическом видоизменении во времени и пространстве, с учетом общественно-политических, создает предпосылки к проведению предварительного прогноза предстоящих ситуаций.
Например, анализ динамики цен на нефть, политических и экономических событий демонстрирует повторяемость их падения с определенной периодичностью [1]: 1976 - 79 г.г.; 1986 -1988 г.г.; 1998 г. и, наконец катастрофическое падение 2009 года (см. рисунок). учитывая уязвимость отечественной экономики от мировых цен на углеводородное сырье, следует констатировать, что ее нынешнее упадочное состояние является следствием игнорирования системности и объективности прогнозирования предстоящих процессов. В первые годы ххI века без должного внимания остались признаки надвигающегося кризиса: потребительский бум, рост цен на товары, использование фондовыми биржами финансовых инструментов, не обеспеченных реальными обязательствами и, наконец, проблемы ипотечного рынка США, которые безуспешно пытались подавить (наблюдаемая периодичность проблем возникающих, в той или иной степени, в ипотечной системе США составляет примерно 30 лет.)
Диалектический подход к развитиюэкономическихи исторических процессов(которому в последнее время, на практике снижено внимание) остается базисом экономической науки и сегодня. Анализ периодичности происходящих процессов и действий на экономическом и общественно-политическом пространстве, другие исследования открытой и закрытой информации способно прогнозировать предкризисное состояние экономики будущих этапов и обеспечить действенность превентивных мер.
В основу системного подхода в управлении становятся:
- анализ опыта предыдущих экономических ситуаций;
- анализ закономерностей процессов;
- экстраполяция прогнозов на будущий период;
- разработка возможных компенсирующих воздействий.
Системный подход позволяет, прежде всего, найти причинно-следственные связи и разработать пути, при которых одни факторы будут дополнять и компенсировать другие, сводя к минимуму влияние каждого из них. Такой подход можно определить как системно-комплексный подход. Повышая совершенство системы, ее управляемость и полезность, он предусматривает принцип применения одного воздействия при обязательном применение другого воздействия, иногда обратного по влиянию. Системно-комплексный подход это не инструмент для выполнения одной задачи - это методика общего порядка к решению многих задач исследования и управления процессами.
Являясь открытой системой, сфера общественного социального и экономического бытия человека подчинена общим принципам гомеостаза, основанного на саморегуляции при наличии обратной связи и обеспечению стабильности системы. Моделирование сложных объектов различной природы с позиции этих принципов направлено: на решение проблемы оптимизации выбора экономических, политических, экологических и других решений, определение целесообразности этих решений, способности систем к прогнозированию результатов их функционирования, а также проблемы сохранения и поддержания баланса механизмов развития.
Общность теории формирования систем ноосферы позволяет описывать их с позиции энергетических показателей и основных законов термодинамики, как основы существования материальных процессов. С позиции основных законов термодинамики более детально рассмотрим принципы в системе преобразования и трансформации экономических процессов.
Как уже отмечали, равновесность системы определяется таким энергетическим показателем, как свободная энергия. Минимум свободной энергией отвечает наиболее устойчивому состоянию системы, а ее изменение при варьировании внешних факторов характеризует произведенную работу.
В общем виде, изменение свободной энергии, как термодинамического потенциала выражается суммарным эффектом двух противоположных факторов - энтропийного (TΔS) и энтальпийного (ΔH):
ΔG = ΔH - TΔS
Характер изменения свободной энергии позволяет судить о принципиальной возможности осуществления процесса. При ΔG < 0 (свободная энергия в исходном состоянии больше, чем в конечном) - процесс может протекать, при ΔG >0 - процесс протекать не может.
Эти термодинамические показатели, переходя из сферы естествознания, могут определять принципы преобразований в области теории управления и экономики. условно их можно отнести к характеристикам следующих экономических категорий.
Энтальпия характеризует уровень внутренней энергии и является функцией состояния. В экономике она может быть отнесена к характеристике уровня производственной базы, материальной инфраструктуры, накопленных богатств системы.
Энтропия, как фактор вероятности и неопределенности состояния всех элементов системы, наиболее ответственна за степень разупорядочения конфигурационного пространства [3]. В экономике энтропию можно отнести к факторам потребления (в т.ч. основных фондов). При росте энтропии свободной энергии системы рассеивается.
Свободная энергия может быть интерпретирована, как прирост добавочного продукта и способность системы к развитию. регулирование других параметров должно быть гармонизировано таким образом, чтобы соблюдалось вышеуказанное соотношение: ΔG < 0, создающее предпосылки развитию.
Коэффициент Т, в нашем случае, может быть отнесен параметрам государственного регулирования, отражающим систему налогооложения, лицензирования и пр.
Энергетические показатели, относимые к социально-экономическим процессам, имеют свои существенные особенности по сравнению с классической термодинамикой, ввиду того, что на экономические системы, отличающиеся крайней открытостью, оказывает влияние множество факторов со стороны других подсистем, разного уровня и разной направленности. Из-за этого эти факторы склонны к спонтанным изменениям в весьма широких диапазонах. Поэтому важно соблюдать баланс (с восходящей динамикой) между сферой потребления (в том числе, производственного) и производственной сферой.
Превалирующий рост энтропии над энтальпией выводит величину свободной энергии, создает ситуацию необратимости процесса. Такой путь развития соответствует энтропийному развитию [4], он сопряжен со снижением общей устойчивости системы и приводит к деградации и кризису.
Уменьшение (или неизменность) энтропии и дисбаланс в сторону энтальпии, свидетельствует о снижении объема потребления (возможно из-за снижения покупательной способности населения и уменьшения объема производства при существующих мощностях). рост энтальпии, в этом случае, свидетельствует о росте производственной сферы, но основанной на устаревших технологиях, неспособных обеспечить производство актуальной продукции и спрос в сфере потребления. Следовательно, свободная энергия становится не только экономической категорией, но и мерой социальной стабильности общества.
Главное свойство теории - предсказательность, возможность предвидеть результаты. Она основана на наблюдении, знании, наличия необходимой информации, развитии законов и экстраполяции их в другие сферы знаний. В этом плане подходы к исследованию социально-экономических процессов могут рассматриваться как неотъемлемая часть системного изучения ноосферы с использованием законов естествознания для моделирования, прогнозирования и экспертной оценки в управлении экономикой.
Список литературы
- Как закалялось «Нефтяное оружие», история нефтяных кризисов., razumkov.org. ua/ukr/article.php?news_id=258fmimg.finmarket.ru/anl/ZIMA05/reo001.jpg
- Ю.Ф.Максименко «Немонитарная экономика», www.nonmon.hotmain.ru/Rinder.html
- А.С.Мартынов, В.г.Артюхов «Энтропия в производящей экономике» 1997г.
Библиографическая ссылка
М.А. Хорев СИСТЕМНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ И ЗАКОНЫ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ // Современные наукоемкие технологии. – 2010. – № 6. – С. 118-124;URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=24970 (дата обращения: 21.11.2024).