Основным способом получения Ta, Nb и редкоземельных металлов в России является хлорная технология переработки лопаритового концентрата [2], содержащего в своем составе титано-ниобаты натрия, кальция и редкоземельных элементов (РЗЭ), а также естественные радионуклиды (Th,U и продукты их распада). В данном технологическом процессе примеси сопутствующих элементов преимущественно концентрируются в отходах производства, при этом присутствующие радиоактивные металлы в процессе переработки сырья перераспределяются в расплавы РЗЭ, расплавы солевого оросительного фильтра, кладку хлоратора, цеховые обмывочные воды. В соответствии с действующей технологией обезвреживания и дезактивации радиоактивные стоки подвергаются обработке растворами BaCl2, H2SO4 и известковым молоком до рН=7,5÷8,5. Образующийся при этом влажный радиоактивный осадок подлежит захоронению в спецхранилище. При этом на 1 т перерабатываемого сырья приходится около 0.4 т осадка, что ведет не только к неоправданному росту себестоимости товарной продукции предприятия, но, что более значимо для общества, к масштабному долгосрочному загрязнению окружающей природной среды. Эффективным решением данной проблемы можно считать разработанную на основании комплекса исследовательских работ новую технологию обезвреживания производственных стоков, обеспечивающую сокращение массы подлежащих захоронению радиоактивных отходов от нейтрализации и дезактивации цеховых обмывочных вод, а также утилизацию образующихся после обработки стоков осадков на переделе хлорирования исходного сырья с извлечением ценных составляющих. В основе предлагаемой к внедрению технологии лежит обработка обмывочных вод раствором гидроксида натрия вместо известкового молока [3]. Промышленные испытания усовершенствованной технологии показали, что ее эксплуатация обеспечивает 4-х кратное сокращение общей массы вторичных радиоактивных осадков (РАО), направляемых на захоронение в спецхранилище. Данный научно-технический эффект приводит к существенному улучшению ряда экологических показателей[1] редкометаллического производства.
Во-первых, сокращается показатель отходоемкости производства, который отражает вынужденную стоимостную нагрузку на товарную продукцию, соотносимую с затратами на обезвреживание отходов. Технически условный показатель отходоемкости ОЕ производства можно определить через отношение себестоимости отходов Сотх и себестоимости выпускаемой товарной продукции Стп:
(1)
Сравнительный расчет показывает, что данный параметр для нового технологического процесса уменьшается на » 71% по отношению к существующей технологии, что позволяет снизить общую среднегодовую себестоимость выпуска редкометаллического производства на 1÷1,2 %, что способствует повышению конкурентоспособности отечественного производителя.
Во-вторых, сокращение массы захораниваемых РАО приводит к увеличению срока эксплуатации хранилищ спецотходов до 9 лет, что позволяет снизить темпы отчуждения территории под могильники радиоактивных отходов приблизительно на 6,3 Га в год, а это, в свою очередь, весьма значимо для экологического благополучия промышленного региона в долгосрочной перспективе.
В-третьих, разработанная технология эффективна в рамках концепции экономного использования природного минерального сырья. Вовлечение в технологический цикл близкого по элементному составу к исходному лопаритовому концентрату [4], высушенного и прокаленного осадка от дезактивации и нейтрализации цеховых обмывочных вод (см. табл. 1), приводит к условной экономии до 2,5 % сырья в год, и, соответственно, к росту коэффициента использования исходного сырья КИС и позволяет выпускать дополнительную товарную продукцию. Коэффициент полезного использования сырья КИС может быть рассчитан через отношение массы продукции МП, производимой из данного сырья, к массе этого сырья МС, используемой в производстве [5].
Таблица 1. Химический состав кека от нейтрализации и дезактивации цеховых обмывочных вод в условном пересчете на прокаленное вещество
|
Среднее содержание компонента, в масс. % |
||||||||
|
Соединения |
Ta2O5 |
Nb2O5 |
TiO2 |
РЗЭ |
Fe2O3 |
Al2O3 |
ThO2 |
SiO2 |
|
Получаемый кек |
1,26± 0,26 |
11,12± 2,22 |
28,29± 7,30 |
17,79± 3,12 |
18,78± 3,44 |
5,81± 1,64 |
2,23± 0,70 |
2,32± 0,89 |
|
Лопаритовый концентрат |
0,58± 0,04 |
7,71± 0,50 |
36,81± 1,86 |
31,60± 1,31 |
1,05± 0,17 |
1,0± 0,50 |
0,62± 0,03 |
2,01± 0,19 |
При этом возвращение части отходов в «полезный» производственный цикл приводит к росту МП на некоторую величину DМП, которая определяется количеством дополнительного вторичного сырья DМС, получаемого из возвращаемых отходов и коэффициентом выхода из него целевого продукта КВЫХ:
и 
(2)
(3)
При плановой мощности предприятия условная экономия лопаритового сырья может достигать »60 т в год[2]. Оценивая изменения показателя использования сырья КИС при коэффициенте выхода продукции КВЫХ » 0,50÷0,95, можно говорить о росте этого параметра на DКИС» 1,25÷2,38 %, что сравнимо с результатами, достигнутыми на данном производстве за 25 лет[3]. При этом реализуется возможность дополнительного выпуска 5 т окислов Ta, 40 т окислов Nb, 60 т окислов РЗЭ, и около 100 т диоксида Ti без затрат лопарита, с эффектом от их продажи до 37.2 млн. руб. в год.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что разработанная технология является комплексным, экологически эффективным научно-техническим решением, приносящим не только коммерческий эффект предприятию, но и позволяющим существенно снизить вредную нагрузку редкометаллического производства на окружающую природную среду и вместе с тем обеспечить ресурсосбережение дефицитного минерального сырья.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- О состоянии окружающей среды в Российской Федерации в 2003 году. Материалы Госкомстата / Вопросы статистики. 2004. № 1. с. 49-51
- Коровин С.С., Дробот Д.В. Редкие и рассеяннее элементы. Химия и технология. Учебник для ВУЗов.Т. 2. - М.: МИСИС, 1999, с.324-345
- Кудрявский Ю.П., Рахимова О.В., Черный С.А. и др. Патент РФ на ПМ № 35681 «Производственный технологический участок для обезвреживания и дезактивации радиоактивных отходов» с приоритетом от 14.10.2003 г.
- Кудрявский Ю.П., Рахимова О.В. Переработка отходов процесса хлорирования лопарита: образование отходов, их состав и методы переработки. Оптимизация процесса дезактивации растворов /Математические методы в технике и технологиях - ММТТ-15:Сб. трудов XV Международной научной конференции. Т.4.- Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002. - с. 164-174
- Экономические основы экологии. 3-е изд. /Глухов В.В., Некрасова Т.П. - СПб.: Питер, 2003, с. 248-258
[1] Экономические эффекты, связанные с внедрением новой технологии в данной работе под робно не рассматриваются
[2] При средней цене лопарита 1000$ за 1т указанная экономия сырья в денежном выражении составит » 8,2 млн. руб. в год
[3] Среднегодовой темп прироста коэффициента извлечения по данным о работе цеха за 1977-2004 г. составляет 0,05÷0,1 % по всем целевым продуктам производства.
Библиографическая ссылка
Кудрявский Ю.П., Черный С.А., Рахимова О.В., Зеленин В.И., Онорин С.А. ВЛИЯНИЕ УСОВЕРШЕНСТВОВАННОЙ ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕРАБОТКИ ОТХОДОВ ПРОЦЕССА ХЛОРИРОВАНИЯ ЛОПАРИТА НА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РЕДКОМЕТАЛЛИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА // Современные наукоемкие технологии. – 2005. – № 9. – С. 9-11;URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=23535 (дата обращения: 21.11.2024).