Научный журнал
Современные наукоемкие технологии
ISSN 1812-7320
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,940

МИКРОБИОЦЕНОЗ КИШЕЧНИКА КАК МИКРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОРГАНИЗМА

Фалова О.Е. Глебова Н.С. Красноперова Ю.Ю. Потатуркина
Структура любого бактериального сообщества характеризуется определенной пространственной организацией, включающей в себя горизонтальную и вертикальную дифференциации. Каждый вид микроорганизмов, входящий в сообщество, имеет свою собственную мозаичность распределения микроколоний в биотопе, будь то кожа, или кишечник. Использование таких функциональных характеристик микробиоценоза как индекс контагиозности, индекс флористической значимости, показатель видового разнообразия позволяет повысить информативность получаемых результатов, выявить доминирующие виды микробиоценоза кишечника, как в норме, так и при патологии. В связи с этим, целью работы явилось изучение распределения основных симбионтов в кишечнике.

Было обследовано 152 человека, страдающих хроническими дерматозами, и 80 практически здоровых лиц. При изучении микробиоценоза кишечника использовали стандартные методы исследования, применяемые в клинико-диагностических лабораториях. Экологический анализ микропейзажа кишечника осуществляли путем изучения его структуры и функциональных характеристик. Пространственное распределение микроорганизмов в биотопе изучали с помощью индекса контагиозности (Уиттекер, 1980), значимость экологических групп - с помощью индекса флористической значимости (Наткевичайте-Иванаускене, 1985), богатство видов - с помощью показателя видового разнообразия (Сытник, 1980).

Полученные результаты свидетельствуют о наличии дисбиотических изменений в микробиоценозе кишечника больных, по сравнению со здоровыми людьми. Значительные различия были выявлены и при анализе экологических параметров микробиоценоза. Так, в группе больных индекс контагиозности представителей облигатной микрофлоры достоверно снижался, составив для Bifidobacterium - 0,45±0,01 (0,75±0,08 у здоровых лиц), для Lactobacillus - 0,7±0,1 (0,9±0,1), для Bacteroides - 0,87±0,04 (0,075±0,12), для Escherichia - 0,31±0,3 (0,95±0,4). Наряду с этим выявлено достоверное увеличение данного индекса для представителей условно-патогенной микрофлоры: для Enterococcus он составил 0,64±0,7 (0,48±0,1 у здоровых лиц), Proteus - 0,98±0,1 (0,45±0,1), Klebsiella - 0,81±0,1 (0,53±0,1), Staphylococcus - 0,55±0,03 (0,39±0,17). Данное соотношение свидетельствует о неравномерности участия в горизонтальной структуре микробиоценоза кишечника основных симбионтов. Обращает на себя внимание тот факт, что в группе больных дерматозами показатели флористической значимости видов имеют выраженные отличия. Для Bifidobacterium показатель значимости составил 9,03% (11,4% в контроле); Lactobacillus - 7,48% (10,47%); Bacteroides - 9,11% (12,65%). Отмечается увеличение значимости условно-патогенных микроорганизмов, таких как Staphylococcus (4,99%, в контроле 4,35%), Proteus (4,45%, в контроле 3,60%), Klebsiella (3,73%, в контроле 3,37%), грибы рода Candida (4,7%, в контроле 3,51%), а также Clostridium (6,35%, в контроле 4,8%). Анализируя полученные данные коэффициента видового разнообразия, можно заключить, что богатство видов микробиоценоза кишечника достоверно уменьшается у больных дерматозами. Данный показатель составил 3,1 , в то время как в группе сравнения - 4,1. Полученные результаты свидетельствуют об освобождении экологических ниш, занимаемых представителями условно - патогенной группы, а также о неравномерности участия в горизонтальной структуре микропейзажа кишечника основных симбионтов и представителей транзиторной флоры.


Библиографическая ссылка

Фалова О.Е., Глебова Н.С., Красноперова Ю.Ю., Потатуркина МИКРОБИОЦЕНОЗ КИШЕЧНИКА КАК МИКРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОРГАНИЗМА // Современные наукоемкие технологии. – 2005. – № 4. – С. 98-98;
URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=22784 (дата обращения: 20.04.2024).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674