Scientific journal

Modern high technologies

ISSN 1812-7320

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 0,940

Введение

Конституция в современном понимании является целостностью морфологических и функциональных свойств, унаследованных и приобретенных, относительно устойчивых во времени, определяющих особенности реактивности организма, профиль (темпы) его индивидуального развития и материальные предпосылки способностей человека (Чтецов В.П., 1990; Никитюк Б.А., 1992; Николаев В.Г., 2001). Изучение конституциологии должно быть направлено на выявление во внутри- и межпопуляционном масштабе частоты встречаемости типов телосложения в связи с полом, возрастом, видом деятельности, этнической принадлежностью и изучение анатомической конституции в связи с темпами роста и развития организма, а также характеристиками его реактивности. В настоящее время необходимо ранжировать задачи конституционологии как в фундаментальных, так и в прикладных ее разделах, выяснить решаемость и решенность исследовательских задач, установить приоритеты научных направлений. Одной из первых задач является определение соматического типа (соматотип), который служит анатомическим проявлением конституции. Не смотря на многоплановость техника соматотипирования и наличие различных школ и традиций, происходит постепенное накопление информации и прогресс знаний. Рассогласование полученных результатов не происходит благодаря тому, что в конечном итоге все многообразие телесных проявлений сводится к двум крайним соматотипам - эктоморфному (долихоморфный, лептосомный, астенический) против эндоморфного (брахиморфный, эйрисомный, гиперстенический) - и одному промежуточному.

Целью работы явилось изучение конституциональных особенностей девушек 17-20 лет, представительниц Саратовского региона.

Материалы и методы

Для соматотипической диагностики применена схема, составленная В.П. Чтецовым,
Н.Ю. Лутовиновой и М.И. Уткиной (1979), в которой использована терминология И.Б. Галанта (1927). «Нормативная таблица» (по В.П. Чтецову (1978, 1979) для соматотипической диагностики включает 10 измерительных признаков. Признаки сгруппированы по категориям. Для оценки развития костной ткани (кость) - диаметр запястья, диаметр лодыжек, обхват запястья, обхват над лодыжками; для оценки жировой ткани (жир) - жировая складка спины, плеча спереди и сзади, живота, бедра спереди, голени сзади и средняя складка, жир по Матейка. Учитывалась длина тела и исключалась оценка развития мышечной массы как недостаточно дискриминативная. Баллы, соответствующие степени развития отдельных признаков, суммируются по категориям, характеризующим развитие костной и жировой тканей, вычисляются средние баллы для каждой категории, и этот балл служит основой для соответствующей оценки соматотипа индивида.

Результаты собственных исследований и их обсуждение

Конституциональная диагностика девушек Саратовского региона в возрасте 17 - 20 лет показала, что наиболее часто регистрируются представительницы мегалосомной конституции (57,4%) (рис. 1). Девушки лептосомной конституции составляют 15,5%, мезосомной 4,0%. 22,9% девушек не относятся ни к одному из представленных типов. Для более детального изучения конституциональных типов нами было проведено подразделение на соматические типы или типы телосложения. Девушки лептосомной конституции представлены преимущественно стенопластическим типом (95,6%). Мезосомная конституция включала только девушек пикнического типа (100%), мегалосомная - преимущественно субатлетического типа (94,1%). Среди всех изученных соматотипов, чаще других встречается субатлетический тип (54,0%); за ним в порядке убывания - непределенный тип (22,9%), стенопластический (14,8%), пикнический (4,0%), атлетический (3,3%) и астенический (0,6%).

Индекс Рорера у всего контингента обследованных девушек составил 1,24 ± 0,01%. Среднее значение величины индекса массы тела (20,55±0,2%) соответствует нормальному распределению, но находится на границе с величиной соответствующей дефициту массы тела.

Для представительниц лептосомной конституции длина тела (рост) составляет в среднем 156,8 ± 0,6 см, масса тела (48,4 ± 0,9кг) (табл. 1). Величина жирового компонента представлена 11,0 ± 0,6 кг или составляет 22,6 ± 1,1% массы тела (рис. 2). Костный компонент равен 6,1 ± 0,1 кг или составляет 12,7 ± 0,3% массы тела. Таким образом, девушки лептосомной конституции низкорослы и с минимальным содержанием жировой и костной тканей. 

Рис. 1. Компонентный состав тела девушек разных конституций

Таблица 1

Примечание: Р1 - сравнение величины показателя усредненной конституции с лептосомной конституцией; Р2 - сравнение с мезосомной конституцией; Р3 - сравнение с мегалосомной конституцией; Р4 - сравнение с неопределенной конституцией.

Девушки мезосомной конституции имеют рост в среднем 156,6 ± 0,5 см, массу тела 58,0 ± 1,2 кг. Величина жирового компонента составляет у них 17,2 ± 0,1 кг (или 29,8 ± 0,4% от массы тела), костного 7,1 ± 0,2 кг (или 12,2 ± 0,3% от массы тела). Таким образом, девушки мезосомной конституции низкорослы и обладают средним содержанием костной и высоким содержанием жировой тканей.

Длина тела представительниц мегалосомной конституции составляет в среднем 167,6 ± 0,4 см, масса тела 55,4 ± 0,6 кг. Жировой компонент составляет 13,0 ± 0,3 кг (или 23,5 ± 0,4 % от массы тела), костный - 7,3 ± 0,01 кг (или 13,2 ± 0,1% от массы тела). Таким образом, девушки мегалосомной конституции высокорослые и характеризуются средним содержанием жировой и костной тканей.

Представительницы, не относящиеся ни к одной из возможных конституций (неопределенный тип), имеют длину тела в среднем 167,0 ± 0,7см, массу тела (63,3 ± 1,4 кг). Жировой компонент равен 17,9 ± 0,5 кг (или 31,3 ± 0,4% от массы тела), костный - 7,6 ± 0,1 кг (или 12,2 ± 0,1 % от массы тела). Индекс Рорера (1,36 ± 0,02) свидетельствует о нормальной плотности тела. Средняя величина индекса массы тела (22,6 ± 0,4) соответствует норме. Таким образом, девушки неопределенного типа высокорослые, имеют среднее содержание костной ткани и повышенное жироотложение.

Девушки астенического соматотипа высокорослые (161,7 ± 0,3 см) с низким содержанием жировой и костной тканей (рис. 2).

Рис. 2. Показатели жирового и костного компонентов массы тела девушек разных соматических типов

Представительницы стенопластического соматотипа - низкорослые (156,6 ± 0,6 см) и со средним развитием костного и жирового компонентов, пикнического - низкорослые (156,6 ± 0,5 см) и обладают средним содержанием костной и высоким содержанием жировой тканей, атлетического - высокорослые (171,3 ± 1,2 см) с высоким развитием костного компонента и средним содержанием жирового, субатлетического - высокорослые (167,4 ± 0,5 см) со средним содержанием жировой и костной тканей.

Таким образом, настоящая работа, освещающая онтогенетические показатели соматотипа, детализирует региональные и антропоэкологических характеристики соматотипирования, свидетельствует о широте «нормы» этих показателей. Знание региональных конституциональных особенностей девушек юношеского периода Саратовского региона имеет диагностическое, прогностическое и теоретическое значение. Соматотипическая диагностика позволила выявить большое количество типов телосложения. В подавляющем большинстве случаев преобладает мегалосомная конституция и субатлетический тип телосложения в частности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.   Никитюк Б.А. Конституция как фактор индивидуальной изменчивости [Текст]/ Б.А. Никитюк// Тез. докл. XI съезда анат., гистол. и эмбриологов. - Полтава, 1992. - С. 169-170.

2.   Николаев В.Г. Онтогенетическая динамика индивидуальных особенностей организма человека [Текст]/ В.Г. Николаев, В.В. Гребенщикова, В.П. Ефремова, В.А. Сапожников, Е.П. Шарайкина. - Красноярск, 2001. - 172 с.

3.   Николаев В.Г. Актуальные вопросы интегративной антропологии [Текст]/ В.Г. Николаев// Российские морфологические ведомости. - М., 2001. - №1-2. - С. 219-221.

4.   Чтецов В.П. Опыт объективной диагностики соматических типов на основе измерительных признаков у женщин [Текст]/ В.П. Чтецов, М.И. Уткина, И.Ю. Лутовинова// Вопросы антропологии. - 1979. - Вып. 60. - С. 3-14.

5.   Чтецов В.П. Состав тела и конституции человека [Текст]/ В.П. Чтецов// Морфология человека. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - С. 79-110.