Вторая мировая война, а затем «холодная война» между двумя сложившимися в мире общественно-экономическими формациями («эгалитаризмом» и обществом «равенства возможностей») закончилась триумфальной победой второй. Мировое сообщество в своем подавляющем большинстве предпочло свое дальнейшее жизнеобеспечивающее развитие по пути либеральной экономики, где правила диктует потребитель. Президент РФ В.В. Путин в своем Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ отметил, что «... соблюдение принципов справедливости прямо связано с равенством возможностей, и это, в свою очередь, должно быть обеспечено не кем иным, как государством». 1
Таким образом, ноосферное развитие мира предопределено сложившимися экономическими подходами к обеспечению жизнедеятельности. Как известно, в декабре 1997 г. в Киото, в рамках конвенции ООН об изменении климата, 84 государствами мира подписан протокол о сокращении эмиссии СО2 и других парниковых газов. Однако, самая передовая страна мира в контексте «равенства возможностей» - США уже в 2000 г. дезавуировала свою подпись под этим протоколом. По этой причине протокол до сих пор не вступил в силу. Это связано с тем, что для выполнения киотских договоренностей необходимо затрачивать до 2% своего ВВП.
Итак, мы можем отметить, что сфера разума (ноосфера) руководствуется сугубо прагматичным подходом и все предположения академика В.И. Вернадского о коэволюции природы и человека пока не подтверждаются. Нужны принципиально новые подходы в решении этой проблемы. Например, Ю.В. Шишков предполагает разработать кардинальную смену стереотипов поведения людей: психологическую переориентацию мирового социума.2 Модели такой переориентации пока не предложено. Человечество продолжает жить по правилам максимального удовлетворения своих социальных потребностей за счет природных ресурсов, загрязнения атмосферы. Как результат - потепление мирового климата в XX веке на 0,6 Сº, что по всей видимости уже привело к участившимся мировым природным катастрофам (землетрясение в Юго-Восточной Азии в конце 2004 г., тайфун у берегов США «Катрин» в августе 2005 г. и др.).
Представляется, что в настоящее время необходима философская переоценка учения В.И. Вернадского о ноосфере, так как ценность его методологии заключается в конечном счете в том, что нужен новый подход к жизнеобеспечению мирового социума с позиций основного философского противоречия о соотношении идеального и материального. Ноосферная концепция В.И. Вернадского должна быть оценена, прежде всего, с философских позиций.
Безусловно, интерес к учению о биосфере и ноосфере продолжает нарастать во всем мире. Мы можем отметить, что происходит виртуальное столкновение идей о разумном устройстве мира (ноосфере) и экономического подхода к осуществлению этого устройства. В этом контексте можно отметить монографию Ф.Т. Яншиной «Эволюция взглядов В.И. Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере» (1996 г.). в этой работе выполнен тщательный анализ проблемы ноосферы в трудах Н.Н. Моисеева, И.И. Мочалова, А.Д. Урсула. В отмеченном нами контексте можно согласиться с утверждением А.П. Федотова, что «... ноосфера - непрестанно расширяющаяся во времени сфера разума и духа, сфера жизнедеятельности Земной ноосферной цивилизации, ядром которой служит историческая биосфера Земли».3
Можно заметить, что очевидно существующая философская база, по анализу происходящих в мире процессов, пока не позволяет в полной мере правильно оценить учение В.И. Вернадского о ноосфере, его применения в современном экономической жизни. Необходимы усилия мировых интеллектуальных сил по философской оценке происходящего и только потом можно вести речь о разработке методологии по устойчивому развитию мира.
1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 25 апреля 2005 г. //Российская газета, 26 апреля 2005 г., № 86.
2 Шишков Ю.В. Ноосфера: реальность или красивый миф? Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Вып. Четвертый (27). - М.: Новый век, 2003. - С. 5-28.
3 Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире: Курс лекций / А.П. Федотов. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект-Пресс, 2002. - С. 123.