В связи с этим точная и объективная оценка регионом своего потенциала и рисков является одной из приоритетных задач, решение которой позволит впоследствии наметить адекватные меры по повышению инвестиционной привлекательности.
Следует отметить, что применительно к хозяйствующим субъектам имеется ограниченное количество методик оценки инвестиционной привлекательности, которые к тому же обладают определенными недостатками, затрудняющими их практическое использование.
Оценка инвестиционной привлекательности такого хозяйствующего субъекта как региона представляет собой сложную задачу. В работе предлагается учитывать 25 основных квалиметрических требований, приведенных в таблице 1. Эти требования сформулированы на основе анализа известных методов оценки качества и конкурентоспособности различных объектов. Соблюдение этих требований является залогом обеспечения объективности и достоверности оценки изучаемого объекта.
Таблица 1. Квалиметрические требования к интегральным показателям и методам измерения инвестиционной привлекательности региона
|
№ п/п |
Наименование требования |
Суть требования |
|
1. |
Приспособленность |
Приспособленность к измерению инвестиционной привлекательности региона. |
|
2. |
Законченность |
Измеренный нами параметр не должен нуждаться в дополнительных измерениях и расчетах. |
|
3. |
Эксклюзивность |
Определяемый показатель должен соответствовать предъявляемым ему требованиям и быть при этом уникальным или единственным в своем роде. |
|
4. |
Точность
|
Измеряемые параметры должны иметь минимальные ошибки и отклонения от фактического состояния региона, сбои в измерениях являются нежелательными. |
|
5. |
Осмысленность |
Количественные показатели, служащие для определения интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона, должны нести смысловую нагрузку и при этом быть понятными не только тому, кто осуществляет расчеты, но и всем остальным. |
|
6. |
Комплексность |
Проводимые расчеты должны давать в результате один конечный количественный интегральный показатель, который в дальнейшем будет использоваться базой для сравнения региона с другими регионами, либо оценки эффективности проводимых мероприятий и выявления изменений в состоянии региона в различные моменты времени. |
|
7. |
Возможность оценки без сравнения с другими объектами |
Должна быть возможность оценки региона независимо от других подобных регионов, не прибегая при этом к сравнению его с другими регионами. |
|
8. |
Гибкость |
Метод должен позволять производить оценку инвестиционной привлекательности региона в любой момент времени, на любой стадии жизненного цикла и развития. |
|
9. |
Минимальность затрат
|
Затраты труда и средств на определение необходимых результатов при применении данного метода должны быть минимальными. |
|
10. |
Оперативность |
Результаты оценки инвестиционной привлекательности региона не должны требовать большого количества времени. |
|
11. |
Улучшаемость |
Предложенный метод должен иметь возможность внесения изменений, корректировок, которые позволяют улучшать методику оценки инвестиционной привлекательности, совершенствовать ее. |
|
12. |
Количественность |
Результаты расчетов любых параметров при применении данного метода должны позволять получение количественной их оценки. |
|
13.
|
Одинаковость |
Применение предложенного метода в отношении различных регионов и разных ситуациях должно быть одинаковым. |
|
14. |
Всеобъемлимость |
Результаты, получаемые при использовании данного метода должны приводить к улучшениям в различных регионах, что в свою очередь как следствие будет положительно сказываться на развитии общества в целом. |
|
15. |
Однозначность |
Критерий оценки различных факторов используемых для оценки инвестиционной привлекательности региона должен быть единственным, т.е. не должно быть двоякое трактование критерия для двух различных регионов исследования. |
|
16. |
Схожесть |
Результат оценки инвестиционной привлекательности двух и более одинаковых объектов должен быть одинаковым. |
|
17. |
Повторяемость |
Оценка инвестиционной привлекательности одного и того же региона произведенная двумя разными независимыми экспертами при использовании данной методики должна дать один и тот же результат. |
|
18. |
Всесторонность |
Метод должен учитывать все факторы функционирования региона, которые имеют значение. |
|
19. |
Восприимчивость |
Изменение параметров принятых для оценки инвестиционной привлекательности региона должно приводить к изменению конечного результата, т.е. интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона. Метод должен быть чувствительным к изменению параметров, посредством которых ведется оценка. |
|
20. |
Однообразность
|
Улучшение определенных параметров принятых для оценки инвестиционной привлекательности региона должны приводить к улучшению конечного результата, т.е. интегральный показатель инвестиционной привлекательности региона должен улучшаться. |
|
21. |
Минимальность погрешности |
Погрешность оценки должна быть минимальной. |
|
22. |
Динамичность |
Оценка результатов деятельности региона должна рассчитываться в динамике, т.е. базой для сравнения изменения состояния региона исследования должны служить прошлые состояния региона и прошлые периоды времени. |
|
23. |
Направленность на управление объектом |
Данный метод должен позволять не только давать возможность оценки инвестиционной привлекательности региона, но и позволять управлять им в нужном направлении. Управление наиболее значимыми факторами инвестиционной привлекательности региона должно происходить через их оценку, выявление их значимости и весомости в общей инвестиционной привлекательности региона. |
|
24. |
Моделируемость |
Метод должен позволять моделировать различные си-туации на рынке, в самом регионе и во внешней среде. Моделирование изменения данных факторов должно показывать на то, к каким изменениям инвестиционной привлекательности региона это может привести. Моделирование различных ситуаций должно помогать управлять инвестиционной привлекательностью региона |
|
25. |
Результативность |
Результаты от применения данной методики должны во много раз превосходить затраты, которые необходимы для оценки инвестиционной привлекательностью хозяйствующего субъекта. |
Оценка инвестиционной привлекательности хозяйствующего субъекта должна также опираться на основные квалиметрические принципы [1].
Вышеперечисленные квалиметрические требования оценки инвестиционной привлекательности хозяйствующего субъекта не исчерпывают всех концептуальных положений, однако являются, как мы полагаем, наиболее важными при решении общих и частных вопросов оценки инвестиционной привлекательности регионов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Котляр Л.В. Принципы и требования к оценке инвестиционной привлекательности региона//Социально-экономические и технические системы. Онлайновый электронный научно-технический журнал, г. Набережные Челны, КамПИ, № 4(12), 2005.