На основании 433 анализов биотитов (соотношений Mg/Fe и F/OH в структуре слюды) выполнена дискриминация анорогенных гранитоидов с выделением трёх подтипов: А1, А2 и А3, отличающиеся составами слюд и геодинамическими обстановками генерации. В пределах каждого подтипа выделены поля рудоносных гранитоидов: олова, вольфрама, молибдена, которые уверенно разделяются по соотношениям основных компонентов биотита.
Впервые термин «анорогенные гранитоиды» в геологической литературе («А-тип гранитов») был употреблён М. Лоизелем и В. Уонзом. С тех пор эта группа гранитоидов в зарубежной и отечественной печати вызывает оживлённые дискуссии. Дж. Эби в составе этого типа на основе содержаний таких элементов, как Y, Nb, Ce, Ga, Sc, Rb и их соотношений, выделил 2 подгруппы гранитоидов: А1 и А2, различающиеся своими петрогенезисом и геодинамическими обстановками образования [Eby, Eby, 1992]. Недостаток этого разделения заключается в том, что в подгруппу А2 попадают щелочные агпаитовые и граниты рапакиви, формирующиеся в совершенно различных условиях.
Нами предпринята попытка дискриминации трёх подтипов анорогенных гранитоидов по составу биотитов: А1, А2, и А3. Базисные данные включают 433 химических анализа биотитов (авторские и собранные в опубликованной литературе), показанные в таблице.
Составы биотитов анорогенных гранитоидов (масс. %)
| 
			 Оксиды  | 
			
			 А1 - подтип (n = 246)  | 
			
			 A2 - подтип (n = 119)  | 
			
			 A3 - подтип (n = 68)  | 
		|||
| 
			 X  | 
			
			 S  | 
			
			 X  | 
			
			 S  | 
			
			 X  | 
			
			 S  | 
		|
| 
			 SiO2  | 
			
			 37,21  | 
			
			 7,10  | 
			
			 38,99  | 
			
			 2,67  | 
			
			 35,26  | 
			
			 1,99  | 
		
| 
			 TiO2  | 
			
			 2,27  | 
			
			 1,29  | 
			
			 2,91  | 
			
			 0,64  | 
			
			 2,43  | 
			
			 0,31  | 
		
| 
			 Al2O3  | 
			
			 11,8  | 
			
			 4,76  | 
			
			 13,76  | 
			
			 2,03  | 
			
			 15,2  | 
			
			 2,12  | 
		
| 
			 Fe2O3  | 
			
			 7,43  | 
			
			 1,75  | 
			
			 5,21  | 
			
			 2,91  | 
			
			 5,35  | 
			
			 1,94  | 
		
| 
			 FeO  | 
			
			 12,09  | 
			
			 3,95  | 
			
			 14,8  | 
			
			 3,11  | 
			
			 26,29  | 
			
			 4,16  | 
		
| 
			 MnO  | 
			
			 0,69  | 
			
			 0,71  | 
			
			 0,64  | 
			
			 0,22  | 
			
			 0,48  | 
			
			 0,34  | 
		
| 
			 MgO  | 
			
			 13,34  | 
			
			 9,69  | 
			
			 6,93  | 
			
			 5,18  | 
			
			 1,71  | 
			
			 1,32  | 
		
| 
			 CaO  | 
			
			 1,45  | 
			
			 6,05  | 
			
			 1,01  | 
			
			 0,76  | 
			
			 0,62  | 
			
			 0,31  | 
		
| 
			 Na2O  | 
			
			 1,37  | 
			
			 3,88  | 
			
			 0,46  | 
			
			 0,28  | 
			
			 0,28  | 
			
			 0,09  | 
		
| 
			 K2O  | 
			
			 7,76  | 
			
			 2,98  | 
			
			 6,55  | 
			
			 1,84  | 
			
			 8,18  | 
			
			 0,204  | 
		
| 
			 P2O5  | 
			
			 0,13  | 
			
			 0,75  | 
			
			 0,15  | 
			
			 0,12  | 
			
			 -  | 
			
			 -  | 
		
| 
			 Li2O  | 
			
			 0,059  | 
			
			 0,13  | 
			
			 0,033  | 
			
			 0,111  | 
			
			 0,074  | 
			
			 0,16  | 
		
| 
			 Rb2O  | 
			
			 0,032  | 
			
			 0,013  | 
			
			 0,023  | 
			
			 0,078  | 
			
			 -  | 
			
			 -  | 
		
| 
			 F  | 
			
			 3,55  | 
			
			 5,99  | 
			
			 3,03  | 
			
			 1,28  | 
			
			 1,49  | 
			
			 1,15  | 
		
| 
			 Cl  | 
			
			 0,15  | 
			
			 0,55  | 
			
			 0,006  | 
			
			 0,014  | 
			
			 0,038  | 
			
			 0,085  | 
		
| 
			 H2O+  | 
			
			 2,72  | 
			
			 1,97  | 
			
			 3,07  | 
			
			 1,08  | 
			
			 3,01  | 
			
			 0,23  | 
		
Примечание: А1, А2, А3 - подтипы анорогенных гранитоидов; n - объём выборки; X - средние содержания компонентов; S - стандартное отклонение.
Идентификация каждого анализа слюды и отнесение к конкретной группе гранитоидов проводились с учётом химических составов пород, их редкоэлементного состава и петрографической характеристики.
Подтип А1 - это умеренно-щелочные двуполевошпатовые граниты и лейкограниты (преимущественно редкометалльные гранитоиды щелочного ряда по Л.В. Таусону). В выборку этого подтипа вошли биотиты гранитоидов Забайкалья, Средней Азии, Кавказа, Алтае-Саянской складчатой области (АССО), Южных Кордильер, батолита Уайт Маунтин на востоке США, рифта Рио Гранде. Генерация гранитоидов подтипа А1 связывается с горячими точками, мантийными плюмажами или континентальными рифтовыми системами, локализованными в анорогенных обстановках [Eby, Eby,]. Они являются дииференциатами мантийных магм в той или иной степени контаминированными континентальной корой.
Подтип А2 - агпаитовые щелочные граниты, которые в нашем исследовании охватывают гранитоиды АССО, Забайкалья, Монголии, грабена Осло, Кавказа, Восточно-Африканской рифтовой системы. Они образуются в постколлизионной и анорогенных обстановках. Некоторые исследователи считают, что образование «молодых» щелочных гранитов Нигерии связано с фракционной кристаллизацией мантийных расплавов, генерированных мантийной «горячей точкой» [Turner, Bowden].
Подтип А3 - граниты рапакиви. Представлены в выборке преимущественно массивами Балтийского (Салминский, Выборгский, Веккеря, Суомениеми и другие), Украинского щитов и Восточной Сибири (массивы ольхонской серии в Прибайкалье). Их происхождение трактуется с позиций кристаллизационного фракционирования мантийной базальтовой магмы с привлечением процессов смешения и гибридизации подкоровых магм с сиалическим материалом коры, обусловленных плюмтектоникой. Соотношения изотопов 87Sr/86Sr в гранитах рапакиви Выборгского массива составляет 0,70411, характерные для магматогенных источников.
Анализ таблицы показывает, что в ряду подтипов гранитоидов от А1 к А3 происходит увеличение средних содержаний Al2O3, FeO, H2O+ , суммарного железа и снижение MgO, F в биотитах.
Для построения дискриминационной диаграммы использованы соотношения концентраций магния к железу в структуре минерала, а также фтора и гидроксильной группы, являющихся ведущими летучими компонентами и располагающимися в позиции анионного каркаса [OH, F]. Все три подтипа анорогенных гранитоидов на диаграмме образовали свои поля без перекрытий. При этом подтип А1 характеризуется наиболее высокими отношениями Mg/Fe и широко варьирующимися отношениями F/OH.
В составе этого подтипа выделены локальные поля составов биотитов гранитоидов, с которыми связаны различные по составу месторождения. Намечается закономерное увеличение в составе слюд отношений Mg/Fe от олово-вольфрамовых (2) к вольфрамовым (3), молибден-вольфрамовым (4) и молибденовым (5). Следует отметить, что для первых трёх полей наблюдается небольшой диапазон изменений отношений F/OH, в то время как для пятого поля (биотиты гранитоидов, с которыми связаны молибденовые месторождения) вариации этого отношения значительны. Наиболее высокие отношения F/OH в структуре биотита выявлены для анорогенных гранитоидов таких супергигантских вольфрамовых магмо-рудно-метасоматических систем, как Верхне-Кайрактинская, Тырныаузская и другие [Гусев].
Биотиты анорогенных гранитоидов подтипа А2 имеют более низкие отношения Mg/Fe и высокие F/OH, что определяется положением фигуративных точек анализируемых биотитов в самой нижней части поля подтипа А2.
Биотиты гранитоидов подтипа А3 в сравнении с подтипом А2 имеют ещё более низкие отношения F/OH и Mg/Fe в структуре минерала. В пределах этого поля выделен фрагмент оловоносных гранитов рапакиви, характеризующихся более высоководной флюидной фазой, что отражено в низких отношениях F/OH в биотитах. Преобладающим типом оруденения, связанным с этими гранитоидами, является олово [Геншафт].
Список литературы
- Гусев А.И. Мантийно-коровое взаимодействие в формировании гигантских магмо-рудно-метасоматических систем / Связь поверхностных структур земной коры с глубинными: IV Международная конференция. - Петрозаводск, 2008. - С. 159-161.
 - Геншафт Ю.С., Ляхович В.В. // Изв. ВУЗов. Сер. геология и разведка. - 1997. - Вып. 3, №2. - С. 40-47.
 - Таусон Л.В. Геохимические типы и потенциальная рудоносность гранитоидов. - М.: Наука, 1977. - 280 с.
 - Eby G.N. //Geology, 1992. - Vol. 20. - № 6. - P. 641-644.
 - Eby G.N. // Trans. Roy. Soc. Edinburgh. Earth Sci., 1992. - № 1-2. - P. 156-171.
 - Loiselle M.C., Wones D.R. // Abstracts of papers to be presented at the Annual Meetings of the Geological Society of America and Associated Societies, San Diego, California, 1979. - November 5-8. - Vol. 11. - P. 468.
 - Turner D., Bowden P. //Journ. Geol. Soc., 1979. - Vol. 136, № 1. - P. 87-94.
 
Библиографическая ссылка
Гусев А.И. ДИСКРИМИНАЦИЯ АНОРОГЕННЫХ ГРАНИТОИДОВ // Современные наукоемкие технологии. 2011. № 3. С. 7-8;URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=26825 (дата обращения: 04.11.2025).



