Численное (количественное) значение свойства, характеризующее уровень качества относительно этого свойства, называют показателем свойства. А так как, по определению, качество есть совокупность свойств, а эффективность - характеристика качества, то нормированный (приведенный) показатель свойства есть частный показатель эффективности. Совокупность же частных показателей эффективности есть показатель эффективности.
Исходя из вышеизложенного, оценивание эффективности сводится к оцениванию показателя эффективности. Правило, на основании которого проводится оценивание, принято называть критерием эффективности.
Определение критерия эффективности - центральная, наиболее трудоемкая и ответственная задача. Считается, что лучше найти приближенное (неоптимальное) решение на основе правильно выбранного критерия, чем оптимальное - при неправильно выбранном критерии.
Критерий должен:
- отражать цели функционирования АЦП;
- быть полным, т.е. учитывать все, по крайней мере основные, свойства АЦП - как желательные, так и нежелательные с точки зрения целей функционирования;
- являться минимальным по размерности - исключать избыточность составляющих, обеспечивать получение конечных (измеряемых) результатов.
Фактически критерий эффективности может быть сведен к доказательству истинности высказывания того, что показатель эффективности принадлежит множеству допустимых значений пригодности АЦП своему целевому предназначению. Формально это высказывание можно представить в виде
,
где X = f(Xi) - показатель эффективности, являющийся функцией множества частных показателей эффективности АЦП;
{XДОП }- множество допустимых значений пригодности АЦП своему целевому предназначению.
Частные показатели эффективности вычисляются из показателей свойств приведением последних к нормированным безразмерным величинам путем деления на предельные (допустимые) значения одноименных показателей.
Наиболее достоверной из употребляемых на практике функциональных зависимостей является полиномиальная.
где βj - коэффициент относительной важности обобщенной группы частных показателей эффективности;
М - число групп равносущественных частных показателей эффективности;
Lj - число частных показателей j-й группы;
Хij - i-й частный показатель эффективности j-й группы;
Kij - коэффициент относительной важности i-го частного показателя j-й группы.
Установление величины коэффициентов относительной важности производится как правило экспертным путем.
В настоящее время известно большое число методов преобразования напряжение-код. Эти методы существенно отличаются друг от друга набором частных показателей эффективности, образующих группы: энергопотребление; сложность аппаратной реализации; потенциальная точность.
Последняя, в свою очередь характеризуется совокупностью подгрупп (набором параметров):
- статистические (разрешающая способность, погрешность полной шкалы, погрешность смещения нуля, нелинейность, дифференциальная нелинейность, отсутствие пропущенных кодов, монотонность характеристики преобразования, температурная нестабильность);
- динамические (максимальная частота дискретизации, время преобразования, время выборки);
- качество преобразования сигналов переменного тока (отношение сигнал/шум, число эффективных разрядов, полный коэффициент гармоник, интермодуляционные искажения).
Использование объективных данных о весе коэффициентов относительной важности и частных показателях эффективности, обеспечивает получение достоверной оценки эффективности анализируемого устройства (метода) АЦП.
Библиографическая ссылка
Бондарь М.С. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ АНАЛОГО-ЦИФРОВЫХ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ // Современные наукоемкие технологии. – 2007. – № 4. – С. 53-53;URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=24862 (дата обращения: 12.11.2024).