В первом случае уравнение связи приняло вид: 
= 10,73 + 2,82Х. т.е. показало, что увеличение семьи на 1 чел. приводило к увеличению площади используемой пашни в среднем на 2,82 дес. В то время как пашня, приходившаяся на среднюю семью составляла 9,94 дес., на 1 чел. - 1,36 дес.
Уравнение, составленное по параболе 2-го порядка: 
; 
; отразило более сложную связь признаков, но тоже более быстрое увеличение землепользования у больших семей.
То есть, в начале 20 в. увеличение крестьянской семьи способствовало существенному повышению ее жизненного уровня. Возможно, в этом и заключалась одна из главных причин быстрого роста численности населения в крае в эти годы. Поскольку сходные социально-экономические условия были характерны для всей средней полосы России, вывод можно экстраполировать и на весь регион. Разумеется, рост численности населения должен был приводить к постоянному уменьшению землепользования каждого крестьянского хозяйства, однако большие семьи всегда оказывались в относительном выигрыше.
Таким образом, можно предположить, что надельное землепользование, несмотря на все свои недостатки, являлось основным фактором, стимулирующим рождаемость в крестьянских общинах и одним из основных, определявших их удивительную живучесть.
Библиографическая ссылка
Абрамов В.К. РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ОБЩИННОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ НА ЧИСЛЕННОСТЬ КРЕСТЬЯНСКИХ СЕМЕЙ (НА ПРИМЕРЕ ДЕРЕВНИ МОРДОВИИ) // Современные наукоемкие технологии. – 2005. – № 2. – С. 55-55;URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=22281 (дата обращения: 23.11.2024).