Интеграция подсистем физической защиты, контроля доступа, периметровой охраны, пожарной сигнализации и интеллектуального видеонаблюдения на объектах с непрерывным режимом эксплуатации требует архитектуры, которая одновременно масштабируется, сохраняет управляемость и допускает подтверждение требований защиты информации. Цель исследования – сформировать архитектурную модель высоконагруженной комплексной системы безопасности и определить проектные решения, обеспечивающие доставку критических тревог, локальную автономность участков и единое представление состояния объекта. Материалами исследования служат публикации по интегрированным системам безопасности, обработке событий, киберфизическим системам, периферийной видеоаналитике и архитектуре нулевого доверия, а методами – системный анализ, структурное моделирование и формализация метрик нагрузки, задержки, доступности и риска. Предложена событийно-центричная распределенная модель с полевым, локальным вычислительным, адаптерным, событийным, объектно-семантическим, аналитическим, операторским и архивно-аудиторским контурами. Продемонстрировано применение модели к программному комплексу «АССаД-М5» и системе «АССаД-Видео», где ключевыми решениями являются единая семантика зон и оборудования, изоляция адаптеров, приоритетная доставка тревог, резервирование, метаданные видеоаналитики и сквозной аудит. Полученные результаты могут использоваться как архитектурная основа при дополнительной нормативной и стендовой проверке комплексов для объектов атомной отрасли, крупных производств и закрытых административно-территориальных образований.
Integration of physical protection, access control, perimeter protection, fire alarm and intelligent video surveillance subsystems at continuously operated facilities requires an architecture that is simultaneously scalable, manageable and suitable for confirming information-security requirements. The purpose of the study is to develop an architectural model of a high-load integrated security system and to identify design solutions that ensure critical alarm delivery, local autonomy of facility sections and a unified representation of the facility state. The materials are publications on integrated security systems, event processing, cyber-physical systems, edge video analytics and zero trust architecture; the methods are systems analysis, structural modeling and formalization of load, latency, availability and risk metrics. An event-centric distributed model is proposed with field, local computing, adapter, event, object-semantic, analytical, operator and archival-audit domains. The model is applied to the ASSAD-M5 software complex and the ASSAD-Video system, in which the key solutions are unified semantics of zones and equipment, adapter isolation, priority alarm delivery, redundancy, video-analytics metadata and end-to-end audit. The results may be used as an architectural basis, subject to additional regulatory and bench verification, for security complexes at nuclear-industry facilities, large industrial sites and closed administrative-territorial entities.
1. Куделькин В. А., Янников И. М., Телегина М. В. Принципы создания интегрированных систем безопасности критически важных и потенциально опасных объектов // Интеллектуальные системы в производстве. 2017. Т. 15. № 1. С. 105–109. DOI: 10.22213/2410-9304-2017-1-105-109.
2. Куделькин В. А., Янников И. М., Габричидзе Т. Г. Особенности обработки данных в интеллектуальной интегрированной системе безопасности объектов и территорий // Интеллектуальные системы в производстве. 2017. Т. 15. № 4. С. 94–101. DOI: 10.22213/2410-9304-2017-4-94-101.
3. Котенко И. В., Кулешов А. А., Ушаков И. А. Система сбора, хранения и обработки информации и событий безопасности на основе средств Elastic Stack // Труды СПИИРАН. 2017. № 5 (54). С. 5–34. DOI: 10.15622/sp.54.1.
4. Федорченко А. В., Левшун Д. С., Чечулин А. А., Котенко И. В. Анализ методов корреляции событий безопасности в SIEM-системах. Часть 1 // Труды СПИИРАН. 2016. № 4 (47). С. 5–27. DOI: 10.15622/sp.47.1.
5. Басыня Е. А. Распределенная система сбора, обработки и анализа событий информационной безопасности сетевой инфраструктуры предприятия // Безопасность информационных технологий. 2018. Т. 25. № 4. С. 42–51. DOI: 10.26583/bit.2018.4.04.
6. Сухих Я. А., Правиков Д. И., Кузичкин А. А. Разработка защищенных архитектур автоматизированных систем управления технологическими процессами // Безопасность информационных технологий. 2020. Т. 27. № 2. С. 97–117. DOI: 10.26583/bit.2020.2.08.
7. Буйневич М. В., Ложкина О. В., Ярошенко А. Ю. Архитектурные модели комплексной и интегрированной безопасности информационных систем: сравнительный анализ подходов // Вестник Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России. 2021. № 1. С. 100–108. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/arhitekturnye-modeli-kompleksnoy-i-integrirovannoy-bezopasnosti-informatsionnyh-sistem-sravnitelnyy-analiz-podhodov (дата обращения: 30.05.2026).
8. Мещеряков Р. В., Жуковский О. И., Сенченко П. В., Гриценко Ю. Б., Милихин М. М. Особенности архитектуры единого информационного пространства при управлении сложными технологическими процессами // Доклады ТУСУР. 2017. Т. 20. № 4. С. 75–81. DOI: 10.21293/1818-0442-2017-20-4-75-81.
9. Jain R. The Art of Computer Systems Performance Analysis: Techniques for Experimental Design, Measurement, Simulation, and Modeling. New York: Wiley, 1991. 720 p. URL: https://www.wiley.com/en-mx/search?pq=9780471503361 (дата обращения: 16.06.2026). ISBN: 978-0-471-50336-1.
10. Harchol-Balter M. Performance Modeling and Design of Computer Systems: Queueing Theory in Action. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. 574 p. URL: https://www.cambridge.org/9781107027503 (дата обращения: 16.06.2026). ISBN: 978-1-107-02750-3.
11. Kaplan S., Garrick B. J. On the Quantitative Definition of Risk // Risk Analysis. 1981. Vol. 1. No. 1. P. 11–27. DOI: 10.1111/j.1539-6924.1981.tb01350.x.
12. Филисов Д. А. Архитектура высоконагруженных приложений // Universum: технические науки. 2023. № 10-1 (115). С. 49–53. DOI: 10.32743/UniTech.2023.115.10.16138.
13. Карпович М. Н. Особенности проектирования микросервисно-событийных архитектур для высоконагруженных распределенных систем обработки информации // Труды БГТУ. Серия 3: Физико-математические науки и информатика. 2023. № 1 (266). С. 89–95. DOI: 10.52065/2520-6141-2023-266-1-15.
14. Rahmatulloh A., Nugraha F., Gunawan R., Darmawan I. Event-Driven Architecture to Improve Performance and Scalability in Microservices-Based Systems // Proceedings of the 2022 International Conference Advancement in Data Science, E-learning and Information Systems. IEEE. 2022. P. 1–6. DOI: 10.1109/ICADEIS56544.2022.10037390.
15. Xu R., Razavi S., Zheng R. Edge Video Analytics: A Survey on Applications, Systems and Enabling Techniques // IEEE Communications Surveys & Tutorials. 2023. DOI: 10.1109/COMST.2023.3323091.
16. Fausto A., Gaggero G. B., Patrone F., Girdinio P. Marchese M. Toward the Integration of Cyber and Physical Security Monitoring Systems for Critical Infrastructures // Sensors. 2021. Vol. 21. № 21. Article 6970. DOI: 10.3390/s21216970.
17. Syed N. F., Shah S. W., Shaghaghi A., Anwar A., Baig Z., Doss R. Zero Trust Architecture (ZTA): A Comprehensive Survey // IEEE Access. 2022. Vol. 10. P. 57143–57179. DOI: 10.1109/ACCESS.2022.3174679.
18. He Y., Huang D., Chen L., Ni Y., Ma X. A Survey on Zero Trust Architecture: Challenges and Future Trends // Wireless Communications and Mobile Computing. 2022. Article ID 6476274. DOI: 10.1155/2022/6476274.
19. Rossi F., Saponara S. Edge HPC Architectures for AI-Based Video Surveillance Applications // Electronics. 2024. Vol. 13. № 9. Article 1757. DOI: 10.3390/electronics13091757.
20. El Wely I. C., Chetaine A. Analysis of Physical Protection System Effectiveness of Nuclear Power Plants Based on Performance Approach // Annals of Nuclear Energy. 2021. Vol. 152. Article 107980. DOI: 10.1016/j.anucene.2020.107980.
21. Alves J., Sousa P., Cruz T. J., Mendes J. A. Review of Architecture Features for Distributed and Resilient Industrial Cyber-Physical Systems // Journal of Manufacturing Systems. 2025. Vol. 82. P. 1069–1090. DOI: 10.1016/j.jmsy.2025.07.012.
22. Hasan S., Amundson I., Hardin D. Zero-Trust Design and Assurance Patterns for Cyber-Physical Systems // Journal of Systems Architecture. 2024. Vol. 155. Article 103261. DOI: 10.1016/j.sysarc.2024.103261.
23. Isern J., Jimenez-Perera G., Medina-Valdes L., Chaves P., Pampliega D., Ramos F., Barranco F. A Cyber-Physical System for Integrated Remote Control and Protection of Smart Grid Critical Infrastructures // Journal of Signal Processing Systems. 2023. Vol. 95. P. 1127–1140. DOI: 10.1007/s11265-023-01842-2.
24. Федеральный закон № 187-ФЗ от 26.07.2017 «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: https://publication.pravo.gov.ru/document/view/0001201707260023 (дата обращения: 28.06.2026).
25. Приказ ФСТЭК России № 239 от 25.12.2017 «Об утверждении Требований по обеспечению безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_294287/ (дата обращения: 28.06.2026).
26. Постановление Правительства РФ № 456 от 19.07.2007 «Об утверждении Правил физической защиты ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов» // Правительство России. URL: https://government.ru/docs/all/60604/ (дата обращения: 28.06.2026).
27. НП-083-23. Требования к физической защите ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов // Библиотека ЯРБ. URL: https://nrs-journal.ru/sections/official_documents/NP-083-23_112/ (дата обращения: 28.06.2026).
28. Сертификат № 4472. СПО системы видеонаблюдения «АССаД-Видео» // Государственный реестр сертифицированных средств защиты информации ФСТЭК России. URL: https://reestr.fstec.ru/reg3; публичная карточка: https://service.securitm.ru/source/szi/show/4472 (дата обращения: 28.06.2026).