Целью исследования стало создание в дальнейшем унифицированного нормативного документа по классификации дефектов зданий и сооружений, который упростит и алгоритмизирует процесс комплексного технического обследования. В статье рассмотрена проблема отсутствия на территории Российской Федерации единой классификации дефектов и повреждений зданий и сооружений, устанавливаемых при комплексном техническом обследовании на всех этапах строительного производства. Данная проблема, несомненно, актуальна в наши дни, поскольку строительная отрасль активно развивается и набирает обороты, а обследование является неотъемлемой ее частью. Материалом для анализа являются существующие отечественные и зарубежные документы, рассматривающие и описывающие возможные повреждения конструкций в зависимости от материала, размеров дефектов и необходимости ремонта. В качестве результата исследования приведена выдержка из авторской классификации дефектов для железобетонных, каменных и металлических зданий с описанием возможных последствий при дальнейшей эксплуатации без мероприятий по усилению, а также обязательности учета этих повреждений при поверочном расчёте. Таким образом, авторы рассматривают возможность создания единого документа, классифицирующего дефекты, обнаруживаемые при комплексном техническом обследовании зданий и сооружений, который будет действовать на всей территории России и давать однозначную оценку значимости влияния повреждения на безопасность эксплуатации здания.
The article highlights the problem of absence of the unified defects classification within the multipurpose technical test of buildings and constructions on the Russian Federation territory. The classification aims at testing the any level of the constructing production. It is a topical matter for a rapidly developing construction area where the technical survey makes a meaningful part. The purpose of investigation is a further creation of a statutory regulation of Defects Classification, which can simplify the process of a complex technical inspection. The material for analysis is made of existing home and foreign documents describing potential construction faults ranged by defects size, type of material and repair necessity. The investigation results in the authorial Defects Classification made for reinforced concrete, brick and metal buildings. The Classification reveals all presumable outcomes of further building usage without any needed strengthenings. Thus, the authorial innovative aspect involves the creation of the unified Defects Classification that can become a State Standard Document valid throughout the Russian territory and measuring the rate of a construction fault in the risk of further building usage.
1. Топчий Д.В. Комплексный строительный надзор: требования и необходимость // Технология и организация строительного производства. 2014. № 1. С. 46–47.
2. Topchiy D.V., Skakalov V.A., Yurgaytis A.Yu. Comprehensive verification construction compliance control as the Developer’s project risk reduction tool, International Journal of Civil Engineering and Technology (IJCIET). 2018. V. 9. Issue 1. P. 985–993.
3. Topchiy D., Shatrova A., Yurgaytis A. Integrated construction supervision as a tool to reduce the developer’s risks when implementing new and redevelopment projects, MATEC Web of Conferences. 2018. V. 193. P. 05032.
4. Topchiy D., Shatrova A., Formation of a basic management strategy for a construction organization in the implementation of projects of redevelopment of major urban areas, International Journal of Mechanical Engineering and Technology. 2018. V. 9. Issue 4. P. 539–547.
5. Driscoll R. Assessment of damage in low-rise buildings with particular reference to progressive foundation movement. Watford: BRE Digest, 1995. 8 p.
6. Бедов А.И., Знаменский В.В., Габитов А.И. Оценка технического состояния, восстановление и усиление оснований и строительных конструкций эксплуатируемых зданий и сооружений. В 2-х частях. Ч.1. Оценка технического состояния оснований и строительных конструкций эксплуатируемых зданий и сооружений. Под ред. А.И. Бедова: учеб.пос. М.: Изд-во АСВ, 2014. 704 с.
7. Ширшиков Б.Ф., Ершов М.Н. Реконструкция объектов. Организация работ. Ограничения. Риски. М.: АСВ, 2010. 114 c.
8. Гучкин И.С. Техническая эксплуатация и реконструкция зданий: учеб. пособие. М.: Изд-во АСВ, 2009. 296 с.
9. Добромыслов А.Н. Дефекты в конструкциях при строительстве: научное издание. М.: Изд-во АСВ, 2009. 192 с.
10. Шилин А.А. Кирпичные и каменные конструкции. Повреждения и ремонт. Учеб. пособие для ВУЗов. М.: Изд-во «Горная книга», 2009. 214 с.
11. Волков А.С., Дмитренко Е.А., Корсун А.В. Влияние дефектов строительства на несущую способность железобетонных конструкций монолитного каркасного здания // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2015. № 2 (29). С. 45–56.
12. Варфоломеев Ю.А., Казеко А.Н., Звездин В.Н. Влияние ошибок проектирования и строительства на формирование критических дефектов в кирпичных зданиях сталинского периода постройки // Интернаука. 2017. № 25 (29). С. 4–8.
13. Сударикова К.П. Особенности работы монолитных железобетонных конструкций с учетом полученных дефектов при строительстве // Академическая публицистика. 2017. № 11. С. 55–61.
14. Некрестьянов В.Н. Анализ проблемы разрушения объектов строительства // Естественные и технические науки. 2014. № 4 (72). С. 161–164.
15. David S. Watt. Building Pathology. Principles and Practice. Second Edition. Oxford: Blackwell Publishing Ltd, 2007. 301 p.
16. Синеев А.А. Об учете состояния металлических конструкций при поверочных расчетах // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2018. № 10. С. 74–79.
17. Жуков Д., Валиев Д., Медведев С., Бурганов Ф. Типовые дефекты крановых металлических конструкций, выявляемые при экспертизе промышленной безопасности // Регламент. 2015. № 5 (43). С. 82–84.
18. Мыльченко А.Ю. Виды дефектов деревянных конструкций // Наука сегодня: проблемы и пути решения: материалы Международной научно-практической конференции: в 3 ч. 2018. С. 68–69.