Научный журнал
Современные наукоемкие технологии
ISSN 1812-7320
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,969

РОСТ РОБИНИИ ЛЖЕАКАЦИИ НА ЭРОДИРОВАННЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Таран Ю.А. 1 Скрынников Д.С. 1 Полуэктов Е.В. 1 Таран С.С. 1
1 ФГБОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия»
1. Ивонин, Танюкевич Проведение единовременной инвентаризации защитных лесных насаждений, созданных на землях сельскохозяйственного назначения в Ростовской области (рекомендации) / Разраб. В.М. Ивонин, В.В. Танюкевич, З.Г. Малышева. – ФГОУ ВПО НГМА. – Новочеркасск, 2011. – 22 с.
2. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки
3. Полуэктов Е.В., Балакай Г.Т., Таран Ю. А. Динамика эрозионных процессов по данным дистанционного и наземного мониторинга на черноземах обыкновенных Ростовской области // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 4(08), 2012. С. 1-9.
4. Таран С.С. Выращивание лесных культур на Нижнем Дону: автореф. … канд. с.-х. наук. – Воронеж, 2002. – 24 с.
5. Шкура В.Н. Природообустройство (терминологический словарь) / В.Н. Шкура; Новочерк. гос. мелиор. акад. – Новочеркасск, 2009. – 589 с.

Эрозия почв является результатом сложного вза-имодействия многих природных факторов в услови-ях антропогенной деятельности человека. Среди них важнейшими являются рельеф местности, геологи-ческие строения, особенности почвенного покрова, растительность и климатические условия. От смыва, размыва и выдувания почв урожай всех сельскохозяй-ственных культур в среднем снижается на 20-30 %.

В комплексе мер, направленных на защиту почв от разрушения, важная роль принадлежит системе лесозащитных мероприятий, заключающихся в науч-но-обоснованном размещении полезащитных ветро- и стокорегулирующих лесных полос.

Полезащитные лесные полосы – линейные лес-ные насаждения, создаваемые на равнинных тер-риториях и плоских водоразделах для защиты па-хотных земель и сельскохозяйственных растений от неблагоприятных природных факторов. Размещение полезащитных лесных полос увязывают с агротех-ническими, гидротехническими, организационно-хо-зяйственными и другими мероприятиями [5].

Согласно общепринятым данным, мелиоративная роль полезащитных лесных полос зависит от кон-струкции (плотности поперечного профиля) и вы-соты главной породы. Наибольшая эффективность полезащитных полос проявляется при размещении, когда расстояние между продольными полосами, не превышает максимальной дальности действия поло-сы, равной 25–30-кратной ее высоте [1].

Поскольку в различных почвенно-климатических условиях высота полезащитных лесных полос оказы-вается различной, то и расстояние между ними будет неодинаковым. Целью исследований установление зависимости линейных размеров робинии лжеакации в стокорегулирующих лесных полосах от степени смытости почв.

Местом проведения исследований выбрана тер-ритория АКХ Грушевское Аксайского района Ро-стовской области. Объектом исследований являлись стокорегулирующие лесные полосы, расположенные на склоновых землях, используемых в системе 8-ми-польного паро-зернопропашного полевого севообо-рота. Два поля располагаются рядом друг с другом на склоне северной экспозиции крутизной от 1,5 до

50. Расстояние между лесными полосами из робинии составило в нижней части склона 240 м, в верхней 320 м. Кроме того, по берегам балки в границах этого поля уже существовала прибалочная лесная полоса.

Рис. 1. Схема расположения пробных площадей и почвенных разрезов

Рост и развитие древесных пород в стокорегули-рующих лесных полосах изучалась по общепринятой в агролесомелиорации методике – ОСТ-56-69-83 [2], а также положений по проведению единовременной инвентаризации защитных лесных насаждений [1]. Для оценки степени задернения под пологом насаж-дений использовалась шкала Таран С.С. [4].

В результате ранее проведенного анализа актив-ности эрозионных процессов территории нами было установлено, что рост крупных отрожин балки при-остановлен уже к 1985 г. и в последующие годы практически остался без изменений. Наблюдается постепенное развитие ложбин на склоновых землях, сполаживание откосов балки [3].

Для изучения изменений, связаных с многолетней эрозионной деятельностью было проведено почвен-ное обследование территории (2012 год). В ходе кото-рого было заложено 5 почвенных разрезов, не только на полях, но в самих лесных полосах (табл. 1).

Таблица 1

Характеристика почвенного покрова территории – чернозема обыкновенного карбонатного тяжелосуглинистого на лессовидных породах


Мощность горизонта, см

ПР№1 ПР№2 ПР№3 ПР№4 ПР№5
Ад – 0-0,5 АП – 0-28 А – 0-23 АП – 0-28 А1- 0-28
А1- 0,5-26 В1- 28-49 В1- 23-38 В1- 28-48 В1- 28-50
В – 27-40 В2- 49-69 В2- 38-56 В2- 48-70 В2- 50-73
В-С – 41-54 В-С – 69-92 В-С – 56-75 В-С – 70-91 В-С – 73-94
С – 54 и глубже С – 93 и глубже С – 75 и глубже С – 91 и глубже С – 91 и глубже
среднесмытый слабосмытый слабосмытый слабосмытый -
Степень смытости почв

Как следует из полученных данных, почвенный покров представлен черноземом обыкновенным кар-бонатным среднемощным разной степени эродиро-ванности (сильно, средне, неэродированный) тяжело-суглинистым на лессовидных суглинках. Основные различия этих почв состоят в мощности гумусового горизонта А+В. У слабоэродированных почв она на 20 см больше, чем у среднеэродированных.

Пробные площади 1, 2 и 3 заложены в стокоре-гулирующих лесных полосах робинии лжеакации.

Насаждения создавались посадкой однолетних сеян-цев весной 1990 года, в подготовленную по зяблевой системе почву. Культуры – чистые. Расстояние между рядами – 3 м, шаг посадки – 0,5 м, первоначальная густота – 6667 шт/га. Степень сомкнутости полога на пробной площади № 1 – 0,5; на пробной площади № 2 – 0,6; на пробной площади № 3 – 0,7. Подстилка сформировалось только под пологом насаждения на пробной площади № 3, на остальных присутствует задернение и самосев других пород. Робиния имеет

ровные стволы, очищенность от сучьев – средняя. и выращивания в условиях разного почвенного Показатели роста приведены в табл. 2. плодородия уже к возрасту 23 года отмечается су-Из приведенных в табл. 2 данных видно, что щественное отличие по основным таксационным показа-не смотря на одинаковую агротехнику создания телям.

Таблица 2

Средние таксационные показатели робинии в возрасте 23 года

Пробная площадь ПП№1 ПП№2 ПП№3

Мощность гори-зонтов А+В, см Средняя высота, м Средний диа-метр, см Густота, шт/га Сохранность, % Запас, м3/га Класс бонитета
40 9,5±0,1 10,58±0,23 1016 15,24 35,66 I
56 12,0±0,2 11,94±0,20 1056 15,84 59,60 Ia
73 13,3±0,2 13,84±0,26 1070 16,05 89,95 Ia

Рис. 2. Ход роста робинии лжеакации по высоте по данным модельных деревьев

Рис. 3. Ход роста робинии лжеакации по диаметру

Наибольших параметров насаждения достиг-ли в условиях наибольшей мощности гумусового горизонта (ПП №3, А+В=73 см), а наименьших со-ответственно на наиболее смытых почвах (ПП №1, А+В=40 см). Разница между крайними вариантами составила: по высоте – 3,8 м; по диаметру – 3,26 см; по запасу – 54,29 м3/га, при относительно близкой сохранности и густоте. Установленные различия статистически достоверны на 99 % уровне: разница по высоте – ПП № 3 и ПП № 2 tфакт=4,57>tтабл=2,58; ПП № 2 и ПП№1 tфакт=8,83>tтабл=2,58; ПП № 3 и ПП № 1 tфакт=13,43>tтабл=2,58; по диаметру –

ПП № 3 и ПП № 2 tфакт=5,78>tтабл=2,58; ПП № 2 и ПП № 1 tфакт=4,48>tтабл=2,58; ПП № 3 и ПП № 1 факт=10,00>tтабл=2,58.

Как следует из приведенных графиков (рисунок 2 и 3) влияние мощности гумусового горизонта на рост в высоту начинает прослеживаться уже с 6 лет, а к 12 годам разница стабилизируется, сохраняясь до насто-ящего момента, при этом отмечается явно более низ-кие темпы роста в высоту на пробной площади № 1 (А+В=40 см). Такая же тенденция отмечается и в росте по диаметру. Зависимости роста по высоте и диаметру с возрастом на разных площадях приведены в табл. 3.

Таблица 3

Уравнения регрессии, описывающие взаимосвязь возраста с изменением высоты и диаметра на пробных площадях

Пробная площадь Взаимосвязь возраста (х) с Уравнение регрессии Коэффициент корреляции (r±m)
ПП № 1 высотой (у) y= -1,5954+0,9140x-0,0188x2 0,9985±0,19

диаметром (у) y= -1,4947+0,3002x-0,0092x2 0,9926±0,53
ПП № высотой (у) y= -2,3847+1,1768x-0,0243x2 0,9965±0,39

диаметром (у) y= -3,7375+0,7186x-0,0025x2 0,9935±0,56
ПП № 3 высотой (у) y= -3,2282+1,5446x-0,00363x2 0,9940±0,57
диаметром (у) y= -5,9812+1,1264x-0,0127x2 0,9922±0,72

Таким образом, на основании проведенных иссле-дований нами установлена четкая зависимость роста робинии лжеакации в стокорегулирующих лесных по-лосах в зависимости от степени эродированности почв и мощности верхнего гумусового горизонта (А+В), что описано соответствующими уравнениями регрессии и подтверждено коэффициентами корреляции (рис. 4).

Учитывая, что стокорегулирующие лесные поло-сы помимо основного назначения – перехвата поверх-ностного стока должны выполнять еще и функции полезащитных, то нами была рассчитана зона из ме-лиоративного влияния, исходя из того, что дальность влияния составляет 25 высот.

Рис. 4. Зависимость основных линейных размеров от мощности гумусового горизонта в возрасте 23 года

К возрасту 23 года насаждение на пробной площа-ди №1 сформировало зону мелиоративного влияния 237,5 м, на пробной площади № 2 – 300 м, на пробной площади № 3 – 332,5 м. Номинально к этому возра-сту лесные полосы № 2 и 3 полностью перекрывают и оказывают необходимый мелиоративный эффект на прилегающей территории, однако насаждение на пробной площади № 3 уже к возрасту 21 год обеспе-чило такой же мелиоративный эффект.


Библиографическая ссылка

Таран Ю.А., Скрынников Д.С., Полуэктов Е.В., Таран С.С. РОСТ РОБИНИИ ЛЖЕАКАЦИИ НА ЭРОДИРОВАННЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ // Современные наукоемкие технологии. – 2013. – № 9. – С. 41-44;
URL: http://top-technologies.ru/ru/article/view?id=33188 (дата обращения: 26.06.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.252