Scientific journal
Modern high technologies
ISSN 1812-7320
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,940

1 1
1 People’s Friendship University of Russia

Кризисные явления в современной мировой экономике объясняются с двух позиций. Первая из них заключается в том, что всем системам свойственны свои циклические ритмы. Именно так они «работают», т.е. реагируют на неизбежные колебания в своей деятельности. Вторая основана на принципах функционирования капитализма как мировой системы и касается механизмов извлечения прибыли производителями, а также накопления капитала (как в рамках экономики отдельной страны, так и мировой экономической системы в целом).

Для подтверждения своей теории волнообразных движений при капитализме Н.Д.Кондратьев использовал статистику, которая будет приведена авторами далее. Материальной основой, по мнению Н.Д. Кондратьева, является чередование процессов нарушения и восстановления состояний экономического равновесия. Отклонения от равновесного состояния между рыночным спросом и предложением предопределяют краткосрочные циклы, проявляющиеся в движении товарных запасов. В основе больших циклов конъюнктуры лежит периодичное нарушение равновесия между запасом «основных капитальных благ» и главными факторами, определяющими технический способ производства.

Долговременные колебательно-волнообразные движения свойственны, согласно концепции больших циклов, как научно-техническому прогрессу в целом, так и целой группе частных социально-экономических процессов – от накопления капитала до сдвигов в технологической структуре производства.

Разумеется, цикличность экономического развития может быть подтверждена также результатами анализа макроэкономических показателей ХХ и ХХI веков.

Статистика позволяет отметить наиболее вероятные границы больших циклов, подтверждающих теорию больших циклов Кондратьева:

1 волна – волна повышения конъюнктуры (с конца 80 –х гг. – начала 90-х гг. XVIII в. до 1810-1817 гг.); волна понижения конъюнктуры (с 1810-1817 до 1844-1851 гг.);

2 волна – волна повышения конъюнктуры (с 1844-1851 до 1870-1875 гг.); волна понижения конъюнктуры (с 1870-1875 до 1890-1896 гг.);

3 волна – волна повышения конъюнктуры (c 1890-1896 до 1914-1920 гг.); волна понижения конъюнктуры (с 1914-1920 гг.);

4 волна – волна повышения конъюнктуры (с середины 30-х гг. до середины 60-х гг.), волна понижения конъюнктуры (с середины 60-х гг. до 1977 г.);

5 волна – волны повышения конъюнктуры (с 1977 г. по 2008 гг.), волна понижения конъюнктуры (с 2008 г.).

Из всех изученных типов экономических циклов длинные волны в максимальной степени сопряжены с периодическим обновлением технологической структуры хозяйства. Н.Д. Кондратьев ввел фактор научно-технического прогресса в циклическую модель в качестве ключевого. Обновление «основных капитальных благ» происходит не равномерно и плавно, а скачкообразно.

Научно-технический прогресс – процесс поступательный и в то же время циклический: революционные и эволюционные фазы сменяют друг друга. Неповторимость траектории развития заключается в том, что с каждой новой технологической революцией не только совершенствуется производство товаров и услуг, но и многократно увеличиваются число и масштабы инноваций. Технологические революции представляют собой совокупность экономически и технологически взаимосвязанных нововведений, образующих новую технологическую систему. Главные экономические последствия технологических революций – формирование новых секторов и отраслей хозяйства и параллельно-качественная трансформация старых, давно сложившихся.

Неравномерность технического прогресса связана с логикой экономического развития: прогресс науки и техники воспринимается обществом не сразу, а внедрение новшеств в экономику происходит с определенным временным лагом. Крупные технические изобретения чаще зарождаются до восходящей фазы длинной волны, то есть главным образом во время нисходящей фазы, однако востребуются хозяйственной практикой преимущественно на подъеме следующей волны конъюнктуры.

Н.Д. Кондратьев установил, что в фазе спада длинной волны «классические» циклические кризисы глубже и продолжительнее, чем в фазе подъема, а темпы выхода из депрессии ниже. По времени структурный кризис может охватить два, а то и три циклических кризиса перепроизводства. В отличие от циклического среднесрочного спада, выход из которого не требует качественных изменений в производственно-отраслевой и организационной структуре хозяйства, длинноволновая стагнация – это необходимый этап, на котором происходит отмирание прежнего экономико-технологического базиса, закладывается фундамент кардинальных сдвигов во всей системе производительных сил.

Вторым ключевым элементом в развертывании Кондратьевского цикла, инициирующим очередную длинную волну, является структурный кризис экономики. Структурный кризис – закономерное следствие периодически обостряющегося конфликта между устаревающей, консервативной производственной структурой и объективными запросами ее технологического обновления, которое не может быть реализовано при старой организации.

Концепция Кондратьева расширила представление о процессах социального, общественного развития. Восприятие цикличности проникло из экономики в другие социальные процессы, которые теперь все более понимаются как имеющие циклическую форму.

Теория Кондратьева органично связана с теорией и практикой прогнозирования. Сам исследователь выделял три типа прогнозов: 1. Предсказание событий, не имеющих четко выраженной регулярности (войны, обострение торговых противоречий). 2. Предсказание повторяющихся событий (цены, кризисы, циклические колебания инвестиций, динамика доходов). 3. Прогнозирование тенденций развития (темпы роста ВНП, изменение уровней занятости).

Важно, что теория больших циклов имеет особое значение для долгосрочных прогнозов. Здесь авторы считают необходимым выделить следующую мысль.

Пожалуй, редкая научная публикация по заявленной теме обходится без декларации. Что человеческое общество стоит на пороге больших перемен. Но их характер, направленность, темпы, тенденции оцениваются очень противоречиво. Переход к современному технологическому способу производства длится с середины 1950-х гг. Из теории Кондратьева следует, что длительные циклические фазы (спад – подъем) должны быть присущи любому обществу с развивающимися условиями общественного производства. Поскольку техническому прогрессу присущ неравномерный, скачкообразный характер, то логично, что «смена кожи» присуща любому обществу, но проходит она достаточно болезненно.

В мировой экономике существует, как минимум, два длинных цикла – евро-американский (о нём говорил Кондратьев) и азиатский (не исследовался Кондратьевым). Развивающиеся страны занимают, скорее, промежуточное положение между двумя типами циклов, не демонстрируя чёткой корреляции ни с тем, ни с другим. Россия пытается вписаться, скорее, в евро-американский цикл.

На основе теории длинных волн Н.Д. Кондратьева можно выделить следующую гипотезу динамики текущего длинного цикла:

1. Ближайшие 10–15 лет будут характеризоваться относительно слабой экономической конъюнктурой, более длительными и интенсивными спадами, вялыми и непродолжительными подъёмами.

2. Приблизительно в 2014/15 гг. возможны крупные экономические потрясения в Европе и Америке, которые будут характеризовать собой завершение длинного цикла; отголосок этого кризиса будет наблюдаться в конце 10-хгг. и окажется менее драматичным, чем события 2014/15 гг.

3. Период нового расцвета мировой экономики придётся на 20–30-е годы. Помимо нового технологического прорыва в эти годы ожидается открытие новых рынков, каковыми, на наш взгляд, станут закрытые исламские страны.

4. Российский бизнес-цикл, скорее, близок к евро-американскому, хотя ещё рано говорить, что экономика РФ полностью адаптировалась к колебаниям мировой экономики.

Анализируя современную ситуацию, можно прийти к выводу о сохранении базовых тенденций Кондратьевских волн.

Несмотря на общее ускорение жизни, связанное, прежде всего, с внедрением новых средств связи и глобальной информатизацией, наследие индустриального общества, для которого и характерны подобные волны, еще достаточно велико. Поэтому возможность даже долгосрочного прогноза остается высокой, несмотря на влияние многих регулирующих организаций (МВФ, ООН и др.) и всеобщую глобализацию и усиление роли отдельных стран.

Прогноз на ближайшие несколько лет можно сформулировать так: снижение фондовой активности; банкротство ряда крупных компаний; развитие новых технологий, активное внедрение которых будет происходить после 2015 года (скорее всего в области генетики и медицины); преимущество получат небольшие компании, способные быстро перестраиваться под действием конъюнктуры рынка.